Не получится у Ирины этим воспользоваться. Закон есть такой, да. Запрещает выселение с малолетними и несовершеннолетними (не факт, надо внимательно погуглить) детьми в зимний период.  Но он касается не найма жилого помещения у физ.лица, а, например, переселения в меньшую жилплощадь за долги по комм.платежам. При этом жилплощадь не в собственности жильца, он проживает там на основании договора соц.найма.
Проще говоря, при истечении срока, указанного в договоре, либо при нарушении условий договора собственник жилья вправе выкинуть жильцов из квартиры в любой сезон года. Неуплата -уже повод выселить, невзирая на вопли и стоны; и закон на стороне собственника. Если договора нет - это еще проще.
Кстати, количество жильцов тоже можно прописать в договоре. И новорожденный в квартире, в договоре найма которой черным по белому указано "2 жильца" - это нарушение договора. И собственник имеет полное право его расторгнуть.

Отредактировано Мудрый Каа (20 декабря, 2012г. 10:15:05)

Одна из историй, происходившая в течение 4-ех лет на моих глазах.
Была среди мам моих учеников такая же "хероиня" навроде Ирины Солнышко. Четверо детей, всей толпой в маленькой трёхкомнатной квартире - она, муж, четверо потомков и родители мужа. У двоих младших, кстати, явные признаки ЗПР. Вся школа "снисходила" и "входила в положение", соседи и службы опёки фактически одевали и кормили семейство. Мать не работала, отец работал сторожем сутки через трое, жили на пособия и пенсии бабки с дедом. Но запросы были ого-го!
Квартплату им и так снизили до минимума, питались и получали учебники старшие бесплатно (ещё и домой брали обеды из столовой). И накопили родители долг порядка 20-ти тысяч, сумма вроде не ахти, но для них и она была неподъёмной.
И началось хождение (с младшей девочкой, 3 года) мамаши по всем и вся с просьбами - дайте! Ну дайте, что вам, жалко? И одежду детям, кстати, тоже бы неплохо, а то растут... и на стиральную машинку бы неплохо, да и ремонт помочь сделать... Как вспомню эту бесформенную тушу в учительской(а ей всего 37, но выглядит на все 50, не представляю, сколько надо выпить, чтобы на такое встало), сидит и ноет, младшая ползает по полу, вытаскивает всё из ящиков, мамаше пох - ребёнок же, и такая картина 3 раза на неделе.
С помощью соседей кое-как оплатили часть долга. И тут очередное несчастье. Залили они соседей. Сильно залили, аж на 3 этажа ниже. Те, разумеется, потребовали возместить ущерб.
Что тут началось! У нас даже в СМИ было - просили помочь "несчастной семье" справиться с трудностями... Только вот для соседей, у которых отвалились плитка, обои и потолок, таких просьб о помощи не было.
Сейчас уже пятеро детей в семействе... старшая девочка ушла жить к тётке, перевелась в другую школу. Мать приходила скандалить пару раз, но тут служба опёки хоть раз оправдала своё название - разрешила девочке самой решать, где жить. Мальчика вроде тоже собираются с Нового года передать тётке под опёку.
И слава богу.

Отредактировано Крокозябра (24 декабря, 2012г. 14:37:08)

Она (тётя) фактически за руку притащила в дом к брату инспектора из службы опеки, чтобы хоть как-то воздействовать на бездумно плодящуюся родню. Старшую девочку в 13 лет сделали нянькой для младших, мальчик в 10 постоянно убегал куда глаза глядят, только бы подальше из дома. Тётя не смогла оформить опекунство, по закону при живых и непьющих-негулящих родителях это невозможно. Там при помощи службы опёки как-то по хитрому выкрутились, вроде "перевод в новую школу лучше для детей". Я неточно выразилась, тётка не опекун, а попечитель.

Отредактировано Крокозябра (24 декабря, 2012г. 14:33:14)

Ага. Всё. Поняла! Спасибо!