Интересно как! То есть,  изначально диплом гондураса не нужно предъявлять, чтобы пройти тест на соответствие стандартам местного образования? Тогда хороший подход, позволяющий выявить сайресов смитов)).

На самом деле, это требование ( по московии, например),  возраст до 35 и в/о - просто способ эйчаров облегчить себе жизнь, отсечь быдло с акцентом, не могущее связать двух слов и роняющее престиж заведения. Складывается впечатление, что отсеявшиеся пополняют золотой фонд руководителей...

Отредактировано хенгэёкай (24 ноября, 2013г. 12:55:00)

Не факт, далеко не факт. На платное обучение берут всех. Плюс полно вызов с небольшим конкурсом.

Я в америках учусь уже третий раз, будет третий диплом. И никак не угадываю что пригодиться может. Но, т.к. мне кредиты за учебу выплачивать не хочется, то буду учиться дальше. Учеба - очень хороший способ выучить язык. На моей работе все мои дипломы не пригодились, там свои тренинги и сертификаты.

Да, сферы принципиально по-разному "живут". То, что Вы описываете, никогда не встречалось в моей области. Не в том смысле, что мы тут не с электричеством работаем, а с деньгами, а в том смысле, что нехватка теории сильно стопорила рабочий процесс и общее понимание функционала (в том числе и нового).

В Вашей области - думаю, Вы правы. Но когда я в своей области вижу таких людей, которые вроде как получили экономическое образование (в дипломе у них так написано), года 3 уже работают бухгалтерами, и при этом не в состоянии разобраться без пошаговых инструкций с новым участком бухгалтерии (а некоторые - даже с новым файликом Экселя, в смысле с новыми данными, новыми формулами и новыми макросами), я делаю вывод, что проблема у них не в отсутствии теоретической базы, а в банальном тугодумстве. Можно на входе не обладать никакими теоретическими знаниями, но по необходимости найти материал в интернете (благо сейчас все, что угодно, там можно найти, и все учебники, и все методические материалы и прочее), а можно вызубрить наизусть 10 энциклопедий и тупить на каждом вопросе "на логику". И в рамках современного российского ВО они получат свой диплом, если смогут хорошенько вызубрить материал.

В том смысле, что после вся теория забудется? У меня лично вообще память плохая, а через неделю забываю то, что не использую регулярно. Любую теорию, формулы и прочую ерунду можно найти в книгах. Умение этим пользоваться в книгах не найти. Поэтому и говорю, что теория сама по себе не особо важна, потому что очень многие люди моментально ее забывают, потому что она не используется. Когда понадобятся эти знания - можно открыть книгу и за 1 вечер получить необходимую информацию (плюс-минус пара дней). Тогда давайте говорить уже не только о наличии теоретической базы, но и хорошей памяти )))

Опять же, у Вас в Вашей области - возможно. Я училась на бакалавра, 5 лет на вечернем. Из практики у меня был разве что предметы бух.учет, МСФО и социология (которая вообще была как бы в нагрузку, тем не менее там нас дрючили зачем-то). У меня даже "основы естествознания" (читай физика) были на 3 курсе! Вот на кой хрен мне на 3 курсе экономического факультета физика? Уж наверное, если бы я считала, что она мне нужна больше, чем я получила ее в школе с 7 по 11 класс, я бы пошла на физический факультет, а не на экономический. Тем не менее. Сюда же я отношу историю Отечества и социологию. Я не имею ничего против этих наук в целом, но я не понимаю их наличия в учебной сетке экономического факультета бакалавриата. По-моему, для получения общих знаний обо всем на свете у нас существует среднее общее образование, в университет не за этим идут.