Не очень понимаю, из-за чего сыр-бор начался. Даже без учебников логики понятно, что любой дееспособный человек, не совершивший самоубийство, считает, что жизнь при всей своей сложности лучше смерти. В противном случае он уже убился бы об стену. Поэтому смерть, причиненная насильственным путем, т.е. не по желанию убитого, благом не является.
Далее. По ПДД виновным в ДТП является водитель, проигнорировавший знак пешеходного перехода и, судя по тому, что я увидел в видео, не соблюдавший скоростной режим в населенном пункте и не отреагировавший на конкретную ситуацию на дороге (водители первых двух полос остановились, пропуская пешеходов). Несогласных отсылаю к вышеупомянутым ПДД.
Если говорить не с точки зрения ПДД, а руководствуясь простой человеческой логикой, то виноваты, конечно, все участники ДТП. С водителем все понятно. Пешеход, конечно, имеет право не смотреть по сторонам, переходя дорогу на пешеходном переходе. Но если он хочет остаться живым и здоровым, то лучше все-таки оглядываться вокруг. Потому что кто-то может правила проигнорировать и будет виноват, а пострадавший формально прав, но жизнь или здоровье это ему не вернет. К примеру, по закону нас никто не обязывает запирать дверь, уходя из квартиры. Если же человек ушел, оставив дверь нараспашку и его ограбят, по закону виноваты будут воры, но это же не значит, что дверь надо оставлять открытой. Просто закон и здравый смысл не есть суть одно и то же.
