Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Социальные стереотипы » Глупость? Имитация деятельности? Распил?


Глупость? Имитация деятельности? Распил?

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Вчера в программе "ОТРажение" одного из самых пропагандистских телеканалов - ОТР - обсуждалось предложение депутатов Госдумы обязать рекламодателей чаще показывать в роликах счастливые многодетные семьи: дескать, это сформирует нужные стереотипы. Правда, не пояснили: кому нужные. Впрочем, и так понятно: озабоченному недостатком пушечного мяса и рабов режиму. Вечерний блок так и назвали - "полезные стереотипы". А в дневном - сюжет именовался ещё претенциознее - "сила пропаганды".
Право слово, смешно.
Приведу случай из личного опыта. Почти тридцать лет назад на одном спортивном мероприятии на местах для зрителей лежали агитационные листовки в пользу тогдашнего президента РФ. Один из сидевших в зале повертел их в руке и сказал: "Ни чему их жизнь не учит. Никак не могут понять, что чем больше агитируешь, тем больше хочется сделать наоборот".
Вот такая она "сила пропаганды". Порадовала бегущая внизу телеэкрана строка зрительских Sms. Почти половина - вполне здравомыслящие, демонстрирующие критическое мышление их авторов. Приведу - почти дословно - самые понравившиеся:

"На меня пропаганда не действует, думаю своей головой"

"Молодёжь рекламу не смотрит" (от себя добавлю, что не только молодёжь, но именно на неё инициаторы скорее всего и ориентируются)

"Пропаганда разрушается реалиями"

"Какая многодетная семья? Сейчас даже один ребёнок - большие проблемы"

Ну, и две "вишенки на торте":

"Вспоминаю советский фильм "Однажды двадцать лет спустя", в котором показана счастливая многодетная мама. А мне её было жаль: ни профессии, ни образования, ни свободного времени, ни личного пространства. Она много лет не могла даже выспаться" и "Я росла в многодетной семье и могу сказать, что в ней не было ни счастливых родителей, ни счастливых детей".

Есть советский анекдот про одессита и Эйнштейна, которые едут в одном купе. Великий физик сообщает, что направляется за Нобелевской премией. Одессит просит рассказать, за что его награждают. Эйнштейн отвечает: за теорию относительности. Собеседник просит разъяснить. Эйнштейн: "Представьте, что у вас на голове три волоса. Много? Нет, мало. А в тарелке супа. Мало? Нет, много". Одессит: "И вот за это вам дали Нобелевскую премию?"

Неужели инициаторы всёрьёз рассчитывают с помощью пропаганды увеличить рождаемость? Нобелевской премии они за это точно не получат. Разве что её антипод - так называемую Шнобелевскую.

+2

2

Homo Sapiens написал(а):

Разве что её антипод - так называемую Шнобелевскую.

И всё же пропаганда,  умело сделанная и поданная, страшная вещь.  Если даже на одну женщину из 20-ти вот эти призывы рожать от школьного выпуска до пенсии подействуют, считай, частично сработало. Ведь в рекламных роликах о счастливых многодетных семьях не будет показано опухших от многодневного недосыпа лиц, отвисших дряблых грудей, свинарника в квартире, постоянного нескончаемого детского ора и плача.
Нет, там всё хорошо и благостно. Симпатичная беременяшка в красивом платьице, рядом парочка чистеньких розовых детишек, дом полная чаша и муж-добытчик материальных благ. Сюжетик в духе самых тупых мыльных опер.

+2

3

Крокозябра написал(а):

И всё же пропаганда,  умело сделанная и поданная, страшная вещь.  Если даже на одну женщину из 20-ти вот эти призывы рожать от школьного выпуска до пенсии подействуют, считай, частично сработало. Ведь в рекламных роликах о счастливых многодетных семьях не будет показано опухших от многодневного недосыпа лиц, отвисших дряблых грудей, свинарника в квартире, постоянного нескончаемого детского ора и плача.
Нет, там всё хорошо и благостно. Симпатичная беременяшка в красивом платьице, рядом парочка чистеньких розовых детишек, дом полная чаша и муж-добытчик материальных благ. Сюжетик в духе самых тупых мыльных опер.

Тоже верно. " Счастье в телевизоре" и всяких стограмчиках - очень даже располагает к загаживанию мозгов всяким молодым и наивным дурочкам. И весьма способствует скотоводству.
А что " на умных людей не действует пропаганда"- так и не надо! Чем больше дураков расплодится - тем лучше! Управлять легче, да и , дураку швырни огрызок - так он от счастья танцевать будет!
А умных- ни огрызком подкупить,ни вообще... В тоталитарном государстве от умных - только лишние проблемы🧐😁😁😁

0

4

Да в том и дело, что режиму "не повезло с народом". Люди в основной массе всё понимают, вопреки утверждениям пропагандистов, как отечественных, так и их визави. Об этом свидетельствует соотношение уколотых МРНК-шмурдяком и проигнорировавших властные "хотелки": 80 на 20 в пользу вторых. И все важные для режима темы люди игнорируют. На том же ОТР проводились Sms-опросы. И завершились они полным фиаско для заказчиков: по 97 процентов высказались категорически против отказа от наличных и цифровизации, а 96 - биометрии. А есть ещё, как говорят уважаемые - не про-властные - эксперты, закрытые социологические опросы, результаты которых режим не радуют. Вот и приходится публиковать данные ВЦИОМ и ФОМ о доверии известно кому. Но стоит почитать комментарии и посмотреть соотношение "лайков" и "дизлайков" под соответствующими публикациями на портале государственного (!) РИА "Новости", чтобы понять истинную картину. Никакие боты исправить её не могут. Нет в РФ так желанного властям тоталитаризма: наверняка, хотели бы, да ресурс для этого отсутствует. "Бодливой корове Бог рогов не даёт". Авторитаризм есть, безусловно. А тоталитаризма - нет. Знаете, чем первый отличается от второго? Тем, что тоталитарные режимы контролируют всё, включая сферу частной жизни. А при авторитаризме - нет. Хотелось бы властям влезть гражданам в "постель"? Наверное. Отсюда - все эти, мягко говоря, странные инициативы. И ФЗ, называть которые по известным причинам не буду. Но цели-то всё это не достигает! Как писал в своё время известный российский аналитик Несмиян/Эль-Мюрид, запретить и разогнать ресурса хватает, но преодолеть бойкот и заставить массово - нет!
Ещё факт, подтверждающий изложенное выше. В декабре 2021 года власть очень хотела принять ФЗ о введении ку-ка-ре-ку для посещения мест массового скопления. Официально - на полгода, до нормализации, как говорилось, эпидемиологической ситуации. Но граждане - на мой взгляд, справедливо - решили, что нет ничего более постоянного, чем временное. И встали на дыбы: чуть не из каждого региона в Госдуму стали поступать обращения, видео- и письменные, с требованием отозвать законопроект. В результате он был вообще снят с рассмотрения.
Так что худо-бедно но гражданское общество в РФ есть. Но оно мобилизуется только по корневым вопросам, от которых зависит физическое выживание. Но и свобода - тоже. Именно поэтому, уверен, не будет наглого и беспардонного продавливания того же ЦР. А если и будет, во что я лично не верю, всё закончится тем же пшиком, как и коронобесие.

Отредактировано Homo Sapiens (15 января, 2025г. 04:17:20)

0

5

Homo Sapiens написал(а):

Да в том и дело, что режиму "не повезло с народом". Люди в основной массе всё понимают, вопреки утверждениям пропагандистов, как отечественных, так и их визави. Об этом свидетельствует соотношение уколотых МРНК-шмурдяком и проигнорировавших властные "хотелки": 80 на 20 в пользу вторых. И все важные для режима темы люди игнорируют. На том же ОТР проводились Sms-опросы. И завершились они полным фиаско для заказчиков: по 97 процентов высказались категорически против отказа от наличных и цифровизации, а 96 - биометрии. А есть ещё, как говорят уважаемые - не про-властные - эксперты, закрытые социологические опросы, результаты которых режим не радуют. Вот и приходится публиковать данные ВЦИОМ и ФОМ о доверии известно кому. Но стоит почитать комментарии и посмотреть соотношение "лайков" и "дизлайков" под соответствующими публикациями на портале государственного (!) РИА "Новости", чтобы понять истинную картину. Никакие боты исправить её не могут. Нет в РФ так желанного властям тоталитаризма: наверняка, хотели бы, да ресурс для этого отсутствует. "Бодливой корове Бог рогов не даёт". Авторитаризм есть, безусловно. А тоталитаризма - нет. Знаете, чем первый отличается от второго? Тем, что тоталитарные режимы контролируют всё, включая сферу частной жизни. А при авторитаризме - нет. Хотелось бы властям влезть гражданам в "постель"? Наверное. Отсюда - все эти, мягко говоря, странные инициативы. И ФЗ, называть которые по известным причинам не буду. Но цели-то всё это не достигает! Как писал в своё время известный российский аналитик Несмиян/Эль-Мюрид, запретить и разогнать ресурса хватает, но преодолеть бойкот и заставить массово - нет!
Ещё факт, подтверждающий изложенное выше. В декабре 2021 года власть очень хотела принять ФЗ о введении ку-ка-ре-ку для посещения мест массового скопления. Официально - на полгода, до нормализации, как говорилось, эпидемиологической ситуации. Но граждане - на мой взгляд, справедливо - решили, что нет ничего более постоянного, чем временное. И встали на дыбы: чуть не из каждого региона в Госдуму стали поступать обращения, видео- и письменные, с требованием отозвать законопроект. В результате он был вообще снят с рассмотрения.
Так что худо-бедно но гражданское общество в РФ есть. Но оно мобилизуется только по корневым вопросам, от которых зависит физическое выживание. Но и свобода - тоже. Именно поэтому, уверен, не будет наглого и беспардонного продавливания того же ЦР. А если и будет, во что я лично не верю, всё закончится тем же пшиком, как и коронобесие.

Отредактировано Homo Sapiens (Сегодня 04:17:20)

От 20% отминусуйте ещё часть " официально привитых", но на деле- тупо купивших бумажку о вакцинации, не уколов в себя. Они тоже в статистике привитых.

+1

6

Уже минусовал. Официально укололи тридцать процентов. Но половина, о экспертным оценкам, заслуживающим доверия, купили сертификаты. То есть на деле - минимум 80, а то и 85 процентов уколоть не удалось, несмотря на давление, запугивание и пропаганду.

+1


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Социальные стереотипы » Глупость? Имитация деятельности? Распил?