Именно так называется стрим, проведённый Ириной Якутенко. Желающие могут найти его сами в You-Tube. Смотреть не стал, но некоторые комментарии почитал. Естественно, самую малу часть, поскольку отзывов по теме на данный момент их аж 1614. Но среди прочитанных мной самых популярных - большинство вменяемых, хотя и невменяемых, включая гендерного шовиниста, хватило.
Приведу несколько комментариев, под которыми и сам готов подписаться:
"Несправедливо не затронута физиологическая цена для женщин. Помимо отсутствия удовольствия, психологических и экономических последствий, женщина в прямом смысле слова рискует жизнью. Современное общество предпочитает вкладываться в совершенствование айфонов, например, а не в технологию самовоспроизводства. В какой бы развитой экономике ты ни жила, ты всё ещё рожаешь и вынашиваешь как много поколений назад. Да, умереть в родах шанс уже меньше из-за экстренной медицины, но он по-прежнему высок, а риск разваливаться потом как старая телега на кочках и того выше. Неправильно молчать о том, что для женщины вынашивание и роды это лотерея какие органы у тебя накроются в процессе и насколько сократится продолжительность и качество физической жизни."
"Полностью согласна с, Вами. Похоже все идёт к этому, что рожать почти не будут, как бы, власти не заставляли. Причин много. Можно было бы немного исправить государству эту проблему бережным отношением к женщинам, ее жизни , начиная от и до во всех ее возрастах, и аспектах. Может немножко и сдвинулось бы. Но в этой стране мечтать о бережном отношении к женщинам, это как мечтать слетать на Марс."
""... жестокая правда в том, что большинству женщин уже пофиг на мужчин и их нужды". Жестокая правда в том, что большая часть населения планеты приходится на страны, где не просто проблемы с гендерным равноправием, но женщины зачастую напрямую ущемлены в части прав. Угадайте, за счет каких стран идет постоянный прирост этого самого населения планеты. Не стоит экстраполировать ситуацию в развитых европейских странах или в вашем личном окружении на "большинство". Увы, большая часть мира все еще патриархальна и ставит женщин как минимум в экономическую зависимость от мужчин."
"ну, вы же в курсе, что в этих странах серьезный гендерный перекос? Мужчины даже с хорошим достатком не всегда могут позволить себе иметь семью. Значит количество семей и детей все равно будет снижаться.
А с чего вы взяли, что я из развитой европейской страны? Я вообще из Казахстана, и даже при нашей ментальности, где мальчик это высшее благословение для семьи, я тем не менее, вижу, что на нужды мужчин всем, в целом, пофиг. Очень многие девушки отказываются от семьи и детей, при том, что у нас гипер традиционное общество. Что там в развитых странах происходит, я боюсь представить."
"Раньше люди рожали, чтобы не умереть в бедности. А сейчас не рожают, чтобы не умереть в бедности"
Ну и на закуску пара ответов гендерному шовинисту:
"А зачем вам семья с какой-то женщиной, если вы нас ненавидите? И зачем женщине заводить семью с вами, зная что вы нас ненавидите и сводите все наше существование к функции деторождения?
В ответ на ненависть можно получить только ненависть."
"В предложении "женщинам угождают во всех их капризах" подставьте себя. Вам понравится, что вам отказывают в "капризах" - в праве распоряжаться своей жизнью и своей судьбой? Лично вам хотелось бы без "капризов" рожать в муках, а потом сидеть годами дома с детьми? Очень сомневаюсь, что ответ будет положительным. У сексизма тот же корень, что и у расизма с нацизмом - необразованность. Патриархальность - это всегда отсутствие нормального доступного образования, а прирост населения - уже следствие из этого. Падение рождаемости в развитых странах невозможно не замечать, но это должно стать стимулом для развития науки в соответствующих областях, а не поводом кричать "надо у баб все права отобрать, пусть рожают". Если мы можем сохраниться как разумный вид только путем того, что самые необразованные представители будут тупо плодиться в никуда, то грош цена нашей разумности."
