наталья *********  # ответила на комментарий Андрей Логинов 17 марта 2017, 18:16

1. Доказательства - наройте сами.
2. А в 1972?
Вы не найдете, вот вам в помощь ссылка на demoscope.ru
Нашли? То-то и оно.
Поколение - это ОКОЛО 30 лет.
3. Да, не все, но вдов, калек и сирот в те годы хватало. А в 60-е к эффекту пензий добавилось катастрофическое обрушение пассионарности - в детородный возраст вступили рожденные в 40-е, от того, что осталось после войны. А без пассионариев нация не живет (Гумилев), оказывается, сама по себе не живет, ее даже убивать не надо, она сама умирает.

Каждая нация - живой организм, к ней надо так и подходить, а не как к механизму. Вы, похоже, механик, и не можете понять, чем живой организм отличается от машины.

Андрей Логинов  # ответил на комментарий наталья ********* 17 марта 2017, 23:29
1. Почему я должен за вас искать доказательства на ваши утверждения? Так и запишем: никаких доказательств у вас нет.
2. А почему 1972 год? Вы писали 30 лет после начала выплат с 1940 года. 1940+30=1970. Или вы берете тот период, который выгоден лично вам?
3. Еще раз - не надо демагогии. Вы писали, что рождаемость падает через поколение после введения пенсий. Писали такое? Вот и отвечайте по данному тезису. А то я смотрю вы начинаете всячески увиливать от своих же тезисов.

Каждая научная теория требует доказательств и обоснований. Вы похоже этого не понимаете и считаете, что фразы "я так думаю" достаточно для доказательства.

наталья *********  # ответила на комментарий Андрей Логинов 18 марта 2017, 11:04

1. Просто было лень. Вот вам учебник Рыбаковского, глава 8, Воспроизводство населения.
ссылка на rybakovsky.ru
Обратите внимание на таблицу. Ваш вывод? (просто интересно услышать.)
2. 2 года - допустимый люфт, чтоб вы знали. Признавайтесь, какой механикой вы занимаетесь? (Это не праздный вопрос, вам придется немного расширить мышление, мыслить не как механик, это трудно, поначалу, но это реальность.)
3. Это не демагогия, это реальность. Так действуют законы социума - это законы больших чисел - слышали про такие? Скорее их можно назвать закономерностями, но они есть и они действуют, хотя и не совсем так, как в механике.

Вы очень злитесь, что в больших социумах действенны не законы механики, а какие-то другие, которые вы отказываетесь понимать.

Но они есть - это законы больших чисел и вероятностей. Если вы начнете мыслить в этом ключе - разговор будет более осмысленным.

Андрей Логинов  # ответил на комментарий наталья ********* 18 марта 2017, 13:49
1. И где же в этой таблице уровень простого воспроизводства для Германии на начало 20 века?
Вы неспособны привести на свои слова ни одного доказательства. Ваш вывод? (просто интересно услышать)
2. На каком основании вы длину поколений в США увеличили с 30 до 32 лет? Потому что вам так хочется? Признавайтесь, какой наукой вы занимаетесь? Любая наука оперирует доказанными и обоснованными цифрами и только Наталья ********* оперирует "какое мне число надо, такое я и использую". (Это не праздный вопрос, вам придется немного расширить мышление, мыслить не как вам хочется, это трудно, поначалу, но это реальность.)
3. Т.е. по вашему в СССР рожали только инвалиды и сироты, а остальные просто на них смотрели? И это по вашему закон больших чисел? И что по вашему выплата пособия инвалидам и сиротам это равно всеобщей пенсии для всех людей? Закон больших чисел по Наталье Гончаровой "в СССР рожали только сироты и инвалиды".

Вы очень злитесь, что в больших социумах действенны не ваши фантазии, а какие-то другие, которые вы отказываетесь понимать.

Но они есть - это законы демографии и статистики. Если вы начнете мыслить в этом ключе - разговор будет более осмысленным.