наталья *********  # ответила на комментарий андрей логинов 19 февраля 2017, 11:01
никакого противоречия: и то, и другое - пассионарность.
и вывод: если у нации мало детей, то она глупая и тупая, если у нации мало детей, то она слабая и ленивая.
пассионарность сказывается на уровне нации.
просто мы так атомарны - так ограничены в восприятии - что не представляем себе нацию, а мыслим на уровне отдельного человека.

атомарность оглупляет.

андрей логинов  # ответил на комментарий наталья ********* 19 февраля 2017, 14:24
т.е. в африке дофига ученых, раз они там много рожают, а все европейцы и американцы глупые и тупые и поэтому вообще не имеют науки? видимо все нобелевские лауреаты по науке из африки, азии и арабии, а европа с россией и сша не дали ни одного ученого из-за низкой рождаемости? видимо япония это одна из самых ленивых стран мира, раз у нее мало детей? африка зато самая трудолюбивая - настолько трудолюбивая, что за время независимости создала самые мощнейшие экономики мира. великобритания настолько слаба, что проиграла фолклендский конфликт более рожающей аргентине? россия настолько слаба, что проиграла более плодовитой грузии в войне? армяне настолько слабы, что проиграли азерам в нагорном карабахе?
логика натальи гончаровой:
"еда бывает соленой и сладкой, и то и другое - круглое. а круглость еды определяется через цвет: если еда белая, то она круглая, а если зеленая, то квадратная.
и вывод: если у еды не белый цвет, то она кислая и горькая, если у еды не белый цвет, то она пресная и противная.
круглость сказывается на уровне всей кухни, а не отдельных блюд.
просто мы так атомарны - так ограниченны в восприятии - что не представляем себе кухню, а мыслим на уровне отдельных блюд.

атомарность оглупляет".

наталья *********  # ответила на комментарий андрей логинов 19 февраля 2017, 14:37
а в африке и ум африканский, у них нейроны так устроены. чего тут не понять?
я же уточняю : у белой расы подъем пассионарности начинается с интеллектуального - у других рас, видимо, по-другому. например, у арабов мы сейчас видим религиозный подъем.

андрей логинов  # ответил на комментарий наталья ********* 19 февраля 2017, 14:43
так вы же сами сказали, что чем меньше детей тем глупее и тупее народ. значит по вашей логике европа, россия и сша тупые и глупые и ученых у них быть не может. чего тут не понять: на западе и в россии нет никаких ученых и науки.
я тоже уточняю: аргентинцы на 99 % это потомки европейских переселенцев и в войне 1982 года воевали два народа одной и той же белой расы. при этом победила менее рожающая великобритания. вывод?
и да вы сами писали, что пассионарность это единое явление и оно либо есть либо нет и все ее аспекты идут единым целым. или вы действуете по логике "когда мне выгодно пассионарность едина, а когда невыгодна, то дробится на отдельные сущности"? это называется подгонометрией ученая вы наша, когда тезисы теории меняются в зависимости от рассматриваемого факта.

наталья *********  # ответил на комментарий андрей логинов 19 февраля 2017, 15:08
вот вам один пример: мы победили германию в 1945.
продолжать?

да, аргентинцы вроде белые... но они латинос, т.е. испанского происхождения. а испания 500 лет была под арабами, и с тех пор испанцы черные - и вклад испанцев в науку очень мал.
так что испано - отдельная ветвь, со своими законами развития.

наталья *********  # ответил на комментарий андрей логинов 19 февраля 2017, 15:37
я писала: если у нации мало детей, то она тупеет и глупеет.
вот как оглупляет атомарность - вы все мыслите на уровне отдельного человека - а надо на уровне наций.

наций. так и затвердите.
надо вам выйти из своей оболочки и смотреть на уровне наций.

андрей логинов  # ответил на комментарий  наталья ********* 19 февраля 2017, 15:46
я тоже писал: европа, сша и россия имеет мало детей, поэтому отупела и оглупела. и показателем этого процесса служит нобелевская премия, где одни негры, арабы и азиаты.
вот как оглупляет самоуверенность - вы все мыслите на уровне своей теории - а надо на уровне реальности.

реальности, так и затвердите.
надо вам выйти из своей оболочки и смотреть на уровне реальности.

андрей логинов  # ответил на комментарий наталья ********* 19 февраля 2017, 17:05
так вы сказали, что ум народа зависит только от его рождаемости. с рождаемостью у негров все в порядке, значит по вашей теорейке негры пассионарны, а значит умны и сильны.
и если человек на полном серьезе рассуждает об особых нейронах у негров, то о какой научной обоснованности теории вообще можно говорить? изучите для начала хотя бы физиологию человека, прежде чем свои гениальные идеи выдумывать.

наталья *********  # ответил на комментарий андрей логинов 19 февраля 2017, 18:31
у негров и ум негритянский - вот это и есть пик их ума.
чего тут нее понять - я не в первый раз говорю.
негры достигли пика своего негритянского ума.
нобелевки - не их призвание.