Что-то у меня цитирование так и не починилось, отвечу как сумею...
"Рожают же люди детей и многие счастливы" - плохой аргумент, имхо. Большинство рожает все же потому что до соплей хочет ребенка. По какой именно причине хочет - это другой разговор, кто-то хочет просто потому что у всех есть, но тем не менее хочет искренне, сильно. Автор ребенка явно не хочет, и ему даже не приходится рассчитывать на гормональную бурю во время беременности. Вот ему точно 100 раз стоит подумать, готов ли он, в отличие от женщины, у которой чаще всего этот вопрос действительно решается "родишь - полюбишь", потому что природа сделает свое дело, оглушив гормонами.
"Может, Вам будет с ним интересно, допустим, лет с 5." - вряд ли. Автор писал, что не хочет задумываться о детских и подростковых проблемах: "решения всевозможных проблем - детских, подростковых, школьных и т.д.. Вот прям категорически не интересно мне все это проходить". Так что 10 минут в день, может, и будет интересно, а что с ним делать в остальное время, в шкаф убирать?
"Он будет Вас любить искренне и Вы будете для него самым лучшим папой." - а если не будет? Я даже больше скажу, все вот эти безусловные любови к холодным равнодушным родителям я пока что встречала только в книгах. А в реальности могут искренне любить только того родителя, которым сам искренне любит ребенка и уделяет ему много внимания. Причем, даже такого могут не любить по разным причинам. Но вот чтоб любили того, кто бОльшую часть времени тебя избегает - не видела такого в жизни, правда, только в сопливых мелодрамах, где какой-нибудь герой-полицейский вспоминает о своем жестком безэмоциональном папаше-копе, которого тот пацаном боготворил.
"Но жизнь мужчины от рождения ребенка не сильно меняется. Вы так же социально активны: ходите на работу, общаетесь с друзьями, занимаетесь своим хобби. Общество не ждет от мужчин отдачи. Если с коляской погулял - уже герой." И тоже не соглашусь. Можно сказать, что жизнь мужчины меняется не так сильно, как жизнь женщины. Но опять же, это можно принять, если ты хотел этого ребенка, готовился к нему и тебя умиляют его пятки, попы и первые улыбки. А если тебе этот ребенок сто лет не упал, а теперь по ночам ты спать не можешь, потому что он постоянно хнычет у тебя под боком. Секса нет сто лет в обед, потому что сначала токсикоз, потом тонус, потом разрывы. Жена постоянно попрекает, что ты на работе и с друзьями, пока она хреначит дома с ребенком как проклятая. Дома ждет либо срач и пустой холодильник, либо необходимость самому готовить и убираться. Денег в семье станет в разы меньше (если жена раньше работала). Я повторюсь, если сам хотел ребенка, то да, впрягся и поехал, но если ты этого ребенка не хотел, но все эти изменения восторгов не вызовут, собственно, это одна из причин, почему многие не хотят детей, потому что не хотят все вот эти проблемы огрести.
"Уж извините, но с отцовством легче. Плати алименты, приезжай раз в месяц и живи спокойно." Физически - возможно. Но я вот помню, как страдал один мой приятель, которому пришлось оставить годовалую дочь, потому что с женой жить уже было невыносимо, и которому эту дочь не позволяли видеть. Он очень хотел и любил этого ребенка, и жену любил, и для него это была трагедия, весь этот развод. И даже если человек не хочет детей, он, вполне вероятно, достаточно ответственен, чтобы не стругать "безотсовщину" сознательно. И для него морально будет совсем не просто сознательно оставить ребенка, даже если он ему в тягость, будет жить с этим грузом на душе, на фиг это надо?
А вот что жене самой для себя надо хорошо подумать, хочет ли она ребенка и готова ли она остаться с пузом или младенцем на руках одна, когда муж все же не выдержит и уйдет, это большой вопрос. Я не знаю, как бы я себя вела, если бы я умереть как хотела ребенка, а муж был бы категорически против. Одно дело когда "ну не знаю, а вдруг тяжело будет, а вдруг денег не будет хватать, а как же в отпуск ездить" - это все решаемо. А вот когда "нет и точка", вряд ли уговоры приведут к чему-то хорошему.
