Продолжаю - о том "шедевре", выложенном мной последним. Цитирую:

"А я с утра вообще ничего не поняла. Это из-за "зря пропавшей" яйцеклетки такая истерика?"

Ну как же, расхожее выражение - "менструация - кровавые слезы неоплодотворенной яйцеклетки". Угу. Угу. Совсем пролайферы с ума посходили. Раньше сперматозоид считали "человеком", а теперь и яйцеклетку. Но как они не могут понять, что без непосредственного соединения двух этих клеток никакого человека не получится, хоть ты тресни. А без соединения это просто клетки человеческого организма, у которых есть только потенциальная возможность, и то не стопроцентная, так сказать, "заложить проект человека". Капля - еще не море, искра - не пламя, яйцеклетка (сперматозоид) - не человек.
Да и считать соединившиеся яйцеклетку и сперматозоид "уже человеком" - не совсем адекватное суждение. Уверена, что абсолютное большинство здесь меня поддержит. Лично для меня понятие "человек" - это в первую очередь работа мозга, а не эмбрион, у которого этот самый мозг еще в проекте.
Кстати, да будет известно пролайферам, если они не в курсе, что даже оплодотворенная яйцеклетка может не имплантироваться и "выйти наружу" по разным причинам - воспалительные заболевания матки, многочисленная рубцовая ткань на ее стенках и т.д. и т.п. Кроме того, это может произойти и у здоровой женщины, и даже не один и не два, а несколько раз за весь репродуктивный период. Не говоря уже о том, что даже имплантировавший и некоторое время развивающийся эмбрион не всегда превращается в плод, то есть нет никакой гарантии, что именно конкретный эмбрион-плод станет человеком.

Нет, мне такие стихи не понять. Я не считаю яйцеклетку человеком. Я даже рожденного ребенка еще несколько месяцев эмбрионом считаю потому, что мне кажется, что он еще ничего не соображает.

Как-то поэт коряво выразил мысль. Получается, что смысл и мысль о главном - в бардаке.
И да, рифма подкачала)