Мне показалось, что уместно будет добавить это сюда.

Просто это такая же подмена понятий, как и "женская мудрость", обсуждаемая в данной теме.
Обвинить человека, обозвать его "самым страшным" врагом народа за то, что у него есть внутренний мир, что он самодостаточный и самостоятельный. На самом деле просто прикрытие своего собственного ничтожества и потребительского отношения - терпи меня, страдай из-за меня, будь несчастен, ах, не хочешь? Ну и сволочь же ты.

Позвольте поинтересоваться, что Вы имеете в виду под этим?

Я имею ввиду ровно то же, что и все остальные: бескорыстная забота о благополучии других. Альтруизм противоположен эгоизму. Иногда альтруизм связан с самопожертвованием, иногда нет; А. свойственен не только человеку, но и животным; имеются разновидности А.,взаимный А., например и т.д.
Считается, что А.во многом зависит от личной ответственности человека.

Существуют половые различия в альтруистическом поведении: женщины, как правило, показывают более долгосрочное просоциальное поведение (например, забота о близких).(из Википедии).

Это я и имела в виду.

Отсюда и ноги растут в манипулировании стадным инстинктом.  Не зря человек с внутренним миром противопоставляется обывательской массе, один индивидуалист - это враг, а много - угроза (обществу, народу, государству - нужное подчеркнуть). Ведь кукловодам надо простимулировать обывательское большинство, создать каждому его представителю иллюзию нужности и защищённости. Якобы общность в нём нуждается, равно как и в остальных своих собратьях, и вместе они строят некое "светлое будущее". А индивидуалисты в этой "цветастой" картинке играют роль отрицательную - появляются якобы стянуть одеяло на себя и отобрать жизненные блага у других.
Да и для агрессивной демографической политики выгодно кошмарить негативным образом самодостаточности. Ведь престижным провозглашается то, что "как у всех", а то, " как лично у меня" - осуждается. Поэтому и деторождение стимулировать проще, если это показатель "престижа"
("ага",  особенно в семьях алкашей и т.д.    )

И часто выражающееся в провокационной форме - "ты пренебрегаешь мнением большинства?", где априори возводится в истину, что большинство не может ошибаться.

Именно. Это не альтруизм, так как заботясь о близких, человек полагает что они более достойны его заботы, чем остальные. Не хорошо, не плохо, по сути - ведь каждый решает сам за себя. Но вот на неадекватных детных достаточно категорично прослеживается, что забота о близких - не альтруизм, когда они ради своих детишечег, готовы что-то урвать у чужих, полагаясь на то, что их дети "более достойны" того, за что пришлось побороться....