"Человек, принявший решение не иметь детей, если он находится в ладу с самим собой по поводу принятого решения, не испытывает непрерывной острой потребности обсуждать это решение с другими такими же людьми, тем более – заниматься агитацией собственной позиции".
Автор явно не занимался вопросом ЧФ и пишет просто свои мысли, не имея даже представления о явлении ЧФ. Пусть и так, но человеку свойственно искать единомышленников и обсуждать свои проблемы.
"Основное их занятие – взаимная бесплатная психотерапия по поводу их ранености миром, который исповедует ценности детей, детности и деторождения".
Еще один кухонный психолог, который расставил все точки над i)))
"Наиболее активная составляющая движения «чайлдфри» – люди с очень тяжелым детством: жертвы родительского насилия (психологического и физического), инцеста, жестокости, воспитанники детских домов и домов ребенка. Понятно, что все, что касается детства, вызывает у них крайне тяжелые переживания, полностью подавить которые невозможно".
Опять же, непроверенные данные. Фактов нет, но связь проведена. Где эта статистика, что у ЧФ были травмы в детстве и что некоторые из них выросли в детском доме и какая связь этих травм с ЧФ?
"Отдельная, не слишком многочисленная прослойка, составляющая популяцию "чайлдфри" -- люди, таким особенным образом переживающие факт собственного бесплодия".
Причем здесь это? Бесплодные люди пытаются свое бесплодие лечить. Еще один представитель недалекого общества, который уверен, что только бесплодные люди прикрываются нежеланием иметь детей. Мол, боятся, что их за эту неспособность размножаться, будут презирать.
"Другая смежная тема, активно муссируемая в среде «чайлдфри» -- как противостоять миру, который якобы пытается заставить их обзавестись детьми. Феномены этого рода в психологии носят название невротической проекции, когда человеку кажется, будто бы мир испытывает в их адрес их собственные вытесненные желания, в прямой или (как в данном случае) инвертированной форме. Так и здесь -- собственное желание (условно говоря) переделать мир в бездетный выдается за желание мира навязать тебе детей и «детские» ценности".
- Ты видишь суслика?
- Нет.
- А он есть.
Ну что я еще могу добавить?
"Но от этого растет не число "чайлдфри", а просто число малодетных и бездетных пар. К росту популяции "чайлдфри" это прямого отношения не имеет".
"Популяция чайлдфри" - ну прям "В мире животных"! А бездетные пары - это просто бездетные пары, но ни коим образом не чайлдфри.
"Не думаю, что их число должно со временем расти, ведь детский психический травматизм в силу общего роста культурного уровня общества должен не расти, а уменьшаться. Хотелось бы верить, что число травматиков расти не будет"
Опять же, автор не привел статистику и не доказал связь детских психических травм с образом чайлдфри. Оперирует непроверенными данными, опираясь на свои предубежденные наблюдения.
"Давно замечено, рождаемость обратно зависима от уровня жизни. Наиболее высокая рождаемость там, где наименее безопасно жить. Потому, что когда можешь погибнуть в любой момент, и этот стресс хронический, то нередко защищаться от него люди пытаются, «продолжаясь» в детях".
Вообще-то, детей в семьях больше там, где о контрацептивах и не слыхивали. "Прордолжаясь в детях" - нужно запомнить)))
"Там же, где жизнь более стабильна, люди лучше слышат другие свои желания. И желание быть хорошей матерью – не последнее, а чем больше у тебя детей, тем менее хорошей матерью ты можешь быть каждому из них. Просто потому, что мама не может безболезненно делиться на 5 частей, как дождевой червь. Кроме того, современная женщина, как правило, все меньше хочет быть домохозяйкой и все больше хочет успеть самореализоваться не только в роли матери".
Странная логика. Сначала говорит, что жещина должна отказаться от всего, чтобы быть хорошей матерью, а следом выдает, что она же хочет самореализоваться не только в роли матери.
В общем, очередной бред, бездарная статья, много отсебятины и ноль фактов.