Есть моменты, которые в его статье привлекают моё внимание.

пролайфер написал(а):

Сегодня - чайлдхейтеры. А завтра чайлдкиллеры? (вход строго +18)

С этого и начинается собственно та статья. С такого вот себе претенциозного названия. Для легковнушаемых овульнутых с нестабильной психикой уже есть повод где разгуляться их буйному воображению, и приравнять всех, кто не разделяет детные ценности, к угрозе. Само название категорично говорит о том, что неприязнь к детям имеет тенденцию к прогрессированию, манипуляция понятиями "сегодня/завтра" в вопросительной форме налицо.

Они называют матерей "овуляшками", "свиноматками", "размноженцами". Они называют детей "опарышами", "убл@дками" и "выбл@дками".

А вот тут идет очень провокационное определение вербального поведения, тех, у кого неприязнь к детям. Но затрагивает не только агрессивную ветвь чайлдхейт, но и чайлдфри в том числе , так как после того, "угроза" (в виде потенциальных чайлдкиллеров) была определена, теперь невзначай начинают подкидывать признаки, по которым такой вот "потенциальный детоубийца" может себя выдать. И среди указанных слов, встречаются и те, которые чайлдфри употребляют для определения неадекватных детных, которые сами изьявляют большое рвение протестовать против добровольного отказа от деторождения, и нередко первыми вступают в конфликт с чайлдфри.

Они в подробностях расписывают, с каким садизмом  убивали бы детей. Они делают гнусные демотиваторы из фотографий ваших детей. Имя этим нелюдям - чайлдхейтеры, а по-нашенски детоненависники.
Предупреждаю сразу - то, что находится под катом, способно глубоко шокировать любого, особенно людей со слабым сердцем. Поэтому лицам до 18 лет вход строго воспрещен!

А вот тут идёт дальнейшее сгущение краски, чтобы сформировать у как можно большего числа размноженцев обманчивое впечатление, что "буквально рядом с ними" находится целая армия желающих нападать на их детей. Автор в общих понятиях указывает на высокую активность "потенциальных чайлдкиллеров" в соцсетях - у неадекватных овульнутых вполне может выработаться мнение, что данные люди настолько одержимы своей ненавистью их детьми, что потеряли свой контроль над собой настолько, что расписали свой план действия в будущем, который, видимо, сойдет за "заочное признание". У страха, как говорится, глаза велики.
Однако мне кажется, что те, кто описывает в подробностях, как они бы убивали детей, на самом деле делают это с целью дискредитации как и чайлдфри, так и чайлдхейт. Вряд ли какой-либо убийца, если у него совсем не поехала крыша, начнёт описывать свои возможные преступления. Многие из убийц, даже с психическими отклонениями понимают, что подобная публичность может обернуться против них, что их легче вычислить. А вот для дискредитации, такое вот описательство годится как нельзя кстати. И вот и выходит, что "на сцене появляется очередной, снедаемый ненавистью к детям, который вот-вот уже чистит ружьё, и вот-вот готов расправиться с какими-то детьми, которые довели его до такого состояния". Но серийного убийства так и не происходит, а вот число перепуганных размноженцев растёт.

Несколько слов о природе движения ЧФ. Принято выделять три основных типажа ЧФ.

И далее подробно идёт банальное описание ЧФ как людей, отказавшихся от деторождения в силу каких-либо проблем с психикой - начиная от разных неврозов. И идёт деление на три "больных" группы. Думаете, то случайно автор упомянул и расписал кто такие ЧФ, в контексте своей статьи про потенциальных детоубийств?. Отнюдь. Сделано это специально для того, чтобы свящать всех воедино в психически-неполноценных людей, в форме своеобразной цепной реакции, ЧФ>ЧХ>>ЧК, попросту идёт стигматизация, и автор пытается мотивировать размноженцев мотивировать видеть угрозу во всех, кто по каким-либо причинам не стремится к детности. В дальнейшем тексте статьи продолжается описание "бездетных маргиналов" - плавно переходя на ЧХ , и ту реакционную часть из них, у которой неприязнь к детям носит форму одержимости. При этом, автор упорно переплетает позиции ЧФ с ЧХ, навязывает точку зрения, что и то и другое либо заболевание психики, либо - "модное увлечение, с помощью которого самоутверждаются"

Как выглядит чайлдехейтер в разрезе? Для примера приведу скриншоты одного из адептов движения. Живет в Тольятти (РФ), женатый человек. На "стене" его странички много фотографий детей. Как я понимаю, это фото чужих детей, украденные для циничных издевок. Активно выступает за легализацию педофилии, а своими кумирами считает самых жестоких маньяков в истории человечества.

Что удивляет, после того, как автор создал зловещий и кошмарный образ "армии маньяков, готовых наброситься на детей", подбрасывается ОДИН пример, одного такого "вопиющего чайлдхейтера", который к тому же имеет склонности к извращениям. Овуляторы вряд ли заметят одну маленькую деталь - что этим единственным примером, так сказать, зашифровывают на подсознательном уровне образ "угрозы", чтобы все те общие теоретические аргументы подтвердились на живом примере. Но то, что таких конкретных примеров блоггер приводит мало (аж один), говорит, что его статья про чайлдхейт - подгонка под ожидаемый результат. А результатом является запугивание как можно большего числа детных, с дальнейшей мотивацией и рожать побольше, и агрессивного противопоставления ВСЕМ, кто не разделяет детоцентристских ценностей.

Однако, фото, которые он приводит, как доказательство своей "правоты" , окажут ему медвежью услугу. Конечно, детные проникнутся его писаниной, и ужаснутся в очередной раз, но адекватные люди (как детные, так и бездетные) лишний раз задумаются. И о предвзятости автора, и над более глубоким смыслом, который и демонстрируют все те изображения. Многие из которых, вполне оправдывают себя и показывают непривлекательную сторону детной жизни.

Выше уже упоминались способы "лечения" этих движений. Но насколько они будут эффективны в вашем случае - большой вопрос.

Оказывается, что ВСЕХ-ВСЕХ бездетных надо "лечить", то есть указание, что "отказ от детей" - патологическое явление, с которым надо бороться.

, знаете, я решил с огнем не играть и от греха подальше закрыл во всех соцсетях свои профили. Ну не хочу я, чтобы фотоснимок моего ребенка появился на стене такого убл@дка, да еще и с добавленными "художествами". Вот не хочу, и все.

Единстственная здравая идея автора. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы. Нечего выставлять на всеобщее обозрение своё этожэсчастье, ведь у каждого реакция, как и на всё остальное, разная. И не надо нарушать право на своё мнение тех, кому не нравятся профили слюнявых, и прочих младенцев, на которых с помощью встроенных свойств сети приходится случайно натыкаться.

Это страшно. Сначала чайлдфри, потом чайлдхейтеры. А завтра кто - чайлдкиллеры? Судя по фактуре - не исключено...

По сути, и конец статьи, и КУЛЬМИНАЦИЯ - и чайлдфри, и чайлдхейт и одержимые - "звенья одной цепи". И автор и тут сманипулировал - изрядно покошмарив размноженцев, он и им своим вопросом, позволил "самостоятельно" найти ответ. А накошмаренное воображение в итоге, найдёт его, тот ответ, к которому автор и стремился подвести.