Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Счастье по ЧФ » ЧФ - вы не боитесь ОДИНОЧЕСТВА?


ЧФ - вы не боитесь ОДИНОЧЕСТВА?

Сообщений 581 страница 590 из 591

581

Шанталь написал(а):

И этот пример не менее показателен:
:Ибо женское счастье зависит от того, умеешь ли ты стирать носки с удовольствием, или нет.

Исходя из этого самая счастливая "женщина"- стиральная машина  :D

+2

582

Шанталь написал(а):

Либо вторая дочь получила свое и не хочет вмешиваться в конфликт между родственницами, либо она в сговоре с одной из сторон конфликта.

... либо самостоятельная, не хочет лезть в гадюшник ради "своей доли", пусть и немалой, и без этого всего достаточно. Говорят денег много не бывает, это неправда, бывает достаточно и больше нафиг не надо.

Шанталь написал(а):

Через пару месяцев или пару лет гарантий больше не станет. В общем, все это дело очень темное.

Наложен арест, почему не станет?

Отредактировано scf (6 декабря, 2018г. 17:53:31)

0

583

Анна57 написал(а):

А почему все время рассматривается лишь "связка" - "супруг и дети"? Почему альтернативой детной семье является только и единственно одиночество - а бездетная семья ни в каком контексте не рассматривается?Просто прочитала посты за последние дни - и странно стало...

В теме давно обсуждается не только такое явление, как "одиночество в результате отсутствия детей", но и альтернативные варианты, и различные их аспекты, поэтому она стала общей темой об одиночестве. Так совпало, что в последнее время идет несколько параллельных обсуждений статей и жизненных историй о бездетно-безбрачных. Можно сделать отдельную тему о синглтонах и обсуждать их там. 

scf написал(а):

... либо самостоятельная, не хочет лезть в гадюшник ради "своей доли", пусть и немалой, и без этого всего достаточно. Говорят денег много не бывает, это неправда, бывает достаточно и больше нафиг не надо.

Говоря о самостоятельности, вы имеете в виду, что сестра может быть хорошо материально обеспеченной? В данный момент это может быть действительно так, но жизнь длинная, в ней все меняется, период благополучия может в любой момент смениться периодом нужды. Недвижимость и деньги никогда лишними не бывают. Я считаю, всегда нужно при возникновении таковой необходимости отстаивать свои интересы и бороться за то, что принадлежит по праву, в противном случае можно остаться без последних штанов. Не считаю, что не нужно препятствовать вору вытаскивать кошелек из своего кармана, руководствуясь нежеланием связываться с гадом. Попытка отжать чужую недвижимость – это то же самое воровство, но в намного более крупных размерах.

scf написал(а):

Наложен арест, почему не станет?

Если у дочери нет другого зарегистрированного на нее имущества и нет официальных источников дохода, то нет других путей взыскать с нее сумму компенсации, кроме как от продажи ее единственного имущества - дома. Чтобы заплатить матери компенсацию, дочери нужно продать дом, а чтобы дом продать, с него надо снять арест. Если мать заинтересована в скорейшем получении компенсации, то она должна быть заинтересована в скорейшем снятии ареста с дома, а она категорически против. Получается, ей нужна не компенсация, либо не устраивает размер компенсации, поэтом она пытается при помощи всех этих "пикетов под окнами" привлечь внимание общественности к разборкам с дочерью, чтобы оказать давление на дочь и получить нечто большее, чем то, что ей уже присудил суд.

0

584

Шанталь написал(а):

Говоря о самостоятельности, вы имеете в виду, что сестра может быть хорошо материально обеспеченной? В данный момент это может быть действительно так, но жизнь длинная, в ней все меняется, период благополучия может в любой момент смениться периодом нужды. Недвижимость и деньги никогда лишними не бывают. Я считаю, всегда нужно при возникновении таковой необходимости отстаивать свои интересы и бороться за то, что принадлежит по праву, в противном случае можно остаться без последних штанов. Не считаю, что не нужно препятствовать вору вытаскивать кошелек из своего кармана, руководствуясь нежеланием связываться с гадом. Попытка отжать чужую недвижимость – это то же самое воровство, но в намного более крупных размерах.

Может и не прямо хорошо, а достаточно. И умение самостоятельно этот уровень поддерживать, а когда это есть, обычно сопутствует и умение поддерживать на низком уровне вероятнось  "период благополучия может в любой момент смениться периодом нужды".  Ну а уж если форс-мажор случается, то не особо помогут ни деньги, ни недвижимость. В такие моменты как цунами обычно сметается всё - хоть шалаш, хоть особняк. 
  Насчёт воровства - не подходящее сравнение. В эпизоде она уже не имеет официально права ни на что, квартира продана, на деньги куплен дом, оформлен на одного человека. Она уже никаким боком там. Т.е. это ещё доказывать что были устные договорённости и т.д. - тот еще гимор, и не факт что всё получится, скорее наоборот. Потом еще забрать надо что присудят...  Т.е. сначала сама согласилась отдать права на "своё", это не воровство, даже мошенничеством особо не назовёшь. Типа дал взаймы под честное слово.  Ну вот и забирай теперь честное слово.  ^^ 

Шанталь написал(а):

Чтобы заплатить матери компенсацию, дочери нужно продать дом, а чтобы дом продать, с него надо снять арест. Если мать заинтересована в скорейшем получении компенсации, то она должна быть заинтересована в скорейшем снятии ареста с дома, а она категорически против.

На дом она права не имеет, т.е. дочь может продать его и деньги тупо снять и всё.  И вот тогда уже у неё "вообще ничего" не будет,  приставам вообще нечего будет забирать. О сделке она мать уведомлять не должна будет. Деньгами от продажи может распоряжаться по своему усмотрению... Т.е. снять арест - опять под честное слово всё делать, при конфликте это глупо совсем.  Т.е. тут видимо вариант добиваться чтобы приставы продавали, с выручки - компенсацию, оставшееся дочери.

0

585

scf написал(а):

Может и не прямо хорошо, а достаточно. И умение самостоятельно этот уровень поддерживать, а когда это есть, обычно сопутствует и умение поддерживать на низком уровне вероятнось  "период благополучия может в любой момент смениться периодом нужды".  Ну а уж если форс-мажор случается, то не особо помогут ни деньги, ни недвижимость. В такие моменты как цунами обычно сметается всё - хоть шалаш, хоть особняк.    Насчёт воровства - не подходящее сравнение. В эпизоде она уже не имеет официально права ни на что, квартира продана, на деньги куплен дом, оформлен на одного человека. Она уже никаким боком там. Т.е. это ещё доказывать что были устные договорённости и т.д. - тот еще гимор, и не факт что всё получится, скорее наоборот. Потом еще забрать надо что присудят...  Т.е. сначала сама согласилась отдать права на "своё", это не воровство, даже мошенничеством особо не назовёшь. Типа дал взаймы под честное слово.  Ну вот и забирай теперь честное слово.

Чем больше имеется ресурсов, тем меньше вероятность остаться вообще без них. Давать крупные суммы в долг не под расписку, отдавать на руки другому человеку деньги, вырученные от продажи своей доли общей с ним собственности – проявление глупости, запредельной доверчивости и безалаберности, но это не уменьшает вины того, кто воспользовался этим, чтобы присвоить чужие деньги или имущество без добровольного согласия на то их хозяина, этот поступок по сути своей является воровством, хоть и трудно доказать его факт. Не соглашусь с тем, что бороться за свое – всегда бесполезное занятие, ведь даже в обсуждаемом случае мамашка все-таки смогла представить суду какие-то доказательства, раз суд принял решение в ее пользу, и на достигнутом явно не собирается останавливаться. Всегда есть шанс проиграть, но это не повод, чтобы даже не пытаться предпринимать какие-то действия в защиту своих интересов, в том числе и в случаях, когда необходимость защищать свои интересы стала следствием собственный доверчивости, не предпринимать их целесообразно только в случаях объективной бесперспективности таковых.

scf написал(а):

На дом она права не имеет, т.е. дочь может продать его и деньги тупо снять и всё.  И вот тогда уже у неё "вообще ничего" не будет,  приставам вообще нечего будет забирать. О сделке она мать уведомлять не должна будет. Деньгами от продажи может распоряжаться по своему усмотрению... Т.е. снять арест - опять под честное слово всё делать, при конфликте это глупо совсем.  Т.е. тут видимо вариант добиваться чтобы приставы продавали, с выручки - компенсацию, оставшееся дочери.

Поправьте меня, если я не права. Насколько знаю, продать арестованное имущество с торгов приставы могут в случае отказа собственника этого имущества выполнять решение суда. В данном случае дочь не отказывается, а сама предлагает продать дом, плюс к этому арестованный дом – ее единственное жилье, а уж если в нем прописаны ее несовершеннолетние дети… В общем, не знаю, насколько реален в этом случае вариант продажи спорного дома судебными приставами.

+2

586

Шанталь написал(а):

В данном случае дочь не отказывается, а сама предлагает продать дом

И при этом никаких гарантий выплатить компенсацию после продажи...

0

587

scf написал(а):

И при этом никаких гарантий выплатить компенсацию после продажи...

Я так понимаю, целью пикетов под окнами, привлечения прессы и внимания общественности к обсуждаемой ситуации является получение этой гарантии в виде дожатия дочери до выплаты компенсации под давлением общественного резонанса, который вызвало освещение в прессе этого затянувшегося конфликта между родственниками. Вообще, в обсуждаемой ситуации много фактов остается за кадром, а на основании столь скудной имеющейся информации я бы не стала делать какие-то выводы. Мамаша однозначно не производит на меня впечатление лохушки и наивной ромашки, сразу видно, что тетка пробивная и настырная, а ее высказывания о том, что она не столько переживает из-за потерянного жилья, сколько из-за невозможности видеть внуков, и все это показательное перелистывание семейного альбомчика на камеру – сплошное лицемерие, рассчитанное на жалость зрителей и привлечение их симпатий на свою сторону. Отношения между детьми и родителями устанавливают изначально родители, какую модель отношений они будут воплощать при воспитании детей, такими отношения в основном и будут уже со взрослыми детьми. В адекватных семьях родственники стараются понять позиции друг друга и найти компромисс в спорных ситуациях, а если родственники отжимают друг у друга части некогда общей недвижимости, решают вопросы в зале суда и натравливают друг на друга прессу и общественность, то тут речь идет о нездоровой обстановке в семье, а обстановку эту изначально создало старшее поколение, которое в таких случаях неизбежно будет пожинать плоды своих трудов.

+1

588

Шанталь написал(а):

Отношения между детьми и родителями устанавливают изначально родители,

А вот это -  :cool:
Ну что в гораздо большей мере задают тип отношений  - точняк, да.

0

589

Шанталь написал(а):

а обстановку эту изначально создало старшее поколение

Не всегда. Квартирный вопрос дело тонкое. вот например в многодетной семье  смекалистые  родители, дабы и себе облегчить заботы по выращиванию потомства, воспитывали дух семейного единства и  согласия.  Птенчики так сказать выросли и старший из них привел другую птичку с которой стали высиживать еще три яйца. Ну что делать близким?  надо помогать, остальные  птички берут ипотеки (какая мелочь десяток лет в долгах пожить) и улетают на другое ПМЖ гнезда вить. 
  Но по мне, так квартирные вопросы проще решать не с родными пернатыми сородичами, а с чужими  хоть даже и с хищными яйцекладущими.

0

590

dmitri написал(а):

вот например в многодетной семье  смекалистые  родители, дабы и себе облегчить заботы по выращиванию потомства, воспитывали дух семейного единства и  согласия.

...смекалистые  дебилистые родители...

+2


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Счастье по ЧФ » ЧФ - вы не боитесь ОДИНОЧЕСТВА?