автор тот же.

фрагмент из статьи свободны от будущего
мс

однажды хемингуэй поспорил, что напишет рассказ, состоящий всего из шести слов, способный растрогать любого читателя. он выиграл спор, оцените мастера: «продаются детские ботиночки. неношеные».

в нашем обществе появились люди, которые не хотят детей принципиально.
в интернете так называемые child-freе заметны. люди, которые выбирают добровольную бездетность, кучкуются в сообщества и обсуждают «сопливых топающих» двухлетних соседей и «бестолковых клуш с круглыми животами»… недавно одно из таких сообществ в социальной сети закрыли по предписанию прокуратуры. это связано с «желанием общества защититься».

начало века в развитых странах ознаменовалось кризисом семьи как социального института и связанным с ним ростом популярности неформальных общественных движений – сторонников отказа от семьи, то есть убежденных одиночек (синглтонов, или family-free) и сторонников отказа от деторождения – чайлд-фри (child-free). в нашей стране эти социокультурные процессы стали заметны, когда выросли и вошли в самостоятельную, взрослую жизнь представители поколения «жесть» – дети, рожденные в перестроечные и послеперестроечные годы. корни этих явлений связаны с инфантилизацией общества – как гласит народная мудрость, у детей не бывает детей.
люди, добровольно выбирающие бессемейность и бездетность, еще не избавились от собственного детства и со свойственным ребенку эгоцентризмом предпочитают «жить для себя», не обременяя себя ответственностью за других. сами они пытаются это отрицать, выворачивая наизнанку общепринятую мораль.

1. первое, самое частое обоснование чайлд-фри своей жизненной позиции в том, что «я живу в свое удовольствие» и «я никому ничего не должен». ни пожилым родителям, которые переживают из-за отсутствия внуков, – «я ведь и себя самого не просил рожать». ни обществу – «я ведь работаю, с моей зарплаты платятся налоги, и больше государству я ничего не должен».

2. часто чайлд-фри, объясняя свою позицию, ссылаются на героя фильма бергмана «земляничная поляна» вперемешку с цитатами ницше о том, что жизнь есть страдание. заводить детей – значит обрекать их на страдание. такие мысли характерны для людей, страдающих от депрессии либо серьезных личностных расстройств. когда наступает исцеление души, подобные идеи уходят.

3. некоторые чайлд-фри не смогли освободиться от «шлейфа» детских психологических травм, и бездетность выполняет функцию психологической защиты. «не буду заводить ребенка, чтобы не вспоминать о собственном трудном детстве». «не буду – назло своим родителям». хотя именно собственное родительство и есть шанс «перерасти» детские проблемы.

4. «я просто не люблю детей». бывает. но если человек действительно не испытывает теплых чувств к детям, значит у него что-то не в порядке с базовыми инстинктами.

5. как известно, чтобы поддержать себя в иллюзорном (невротическом) убеждении, человеку нужно убедить в его истинности кого-нибудь еще либо спрятаться за ширмой групповщины: «мы все так считаем».
проблемы общества усугубляет не движение чайлд-фри само по себе, а его радикальная часть, «воинствующая бездетность». с одной стороны, отказ от детей – собственный выбор человека, с другой, когда человек начинает пропагандировать свой «особый» образ жизни и навязывать его другим, явление становится социальным. подростки весьма восприимчивы к житейской «протестной» идеологии. это совпадает с возрастной тенденцией, протестом против родителей, стремлением жить иначе, чем они.

естественно, общество видит в этом угрозу своему будущему и начинает защищаться: в отношении гомосексуализма – запрет пропаганды среди несовершеннолетних, в отношении чайлд-фри – закрытие их сообществ в некоторых социальных сетях.

а как вы к сему явлению современной жизни относитесь?

танцулькина
вот меня и удивило, что это специалист высокого уровня, автор множества книг и научных публикации, он разработал собственный метод. и такое написать. не видя человека, нельзя говорить, какой он. уж психотерапевту это должно быть ясно как белый день.

и уж ему-то наверняка должны быть известны люди, которые не имеют наследников, но прославились на весь мир и являются его достоянием за свои заслуги, а не за количество родов. родить может каждая овца, а вот станцевать как плисецкая - никто.

и потом, чтобы говорить все бездетные - инфантилы, вначале нужны исследования. а такой статистики нет.