Это очень правильно и верно! Зачем бросать все, если можно любить без таких жертв? Я, например, считаю (и знаю точно такие примеры), что мать далеко не всегда любит своего ребенка. Просто многими движет то самое овуляшечное "жить надо ради детей...это смысл жизни...дети это большая радость...". Стерепотипы, как же так, если ты ребенка не любишь, ты не женщина, ты мегера, как говорит моя мама "это серьезная поломка психики, и это надо лечить". Вот некоторые и притворяются всю жизнь, что такая уж прямо любовь к ребенку, что дальше некуда.

Чего-то я не врубаюсь. Как можно полюбить живое существо, но при этом считать, что лучше бы его не было? Может, я не разобрался в придаточных предложениях?

...что еще раз доказывает, что многие матери, отдавшие своего ребенка на воспитание другим (имею в виду родственников), часто очень даже тепло относятся к своим детям, и вовсе не желают им ничего плохого (как, например, в моем случае). Кыся, за аналогию браво! Детные бы тебя сожрали: как это ты сравниваешь ребенка и кошек-собак? А того не догоняют, что маленький ребенок тоже в каком-то смысле питомец.

детные бы мной подавились! Я знаю ,что с их т.зрения я совершила преступление, так написав. Но я написала это так, чтобы вообще кто-то что-то смог в этом понять. Тем более, что детей у меня нет и приходится приводить такие примеры.
Для меня кошки как дети для овулях.

да, только в "каком-то", за реб. ответственность больше и ценность его в обществе больше. Питомец что?-сдохнет и никто тебя за это не осудит, все подумают, что так и д. было быть, больной был и т.п. Питомцы самостоятельнее, за ними не нужен уход сильный-только поесть, с основном. Имхо, не было бы противостояния в нете овулях и чф, если бы дети продавались в магазинах и их требовалось только кормить за свой счёт и ничего больше.

спс, если вы действительно поняли, то я рада.