именно так называется стрим, проведённый ириной якутенко. желающие могут найти его сами в you-tube. смотреть не стал, но некоторые комментарии почитал. естественно, самую малу часть, поскольку отзывов по теме на данный момент их аж 1614. но среди прочитанных мной самых популярных - большинство вменяемых, хотя и невменяемых, включая гендерного шовиниста, хватило.
приведу несколько комментариев, под которыми и сам готов подписаться:
"несправедливо не затронута физиологическая цена для женщин. помимо отсутствия удовольствия, психологических и экономических последствий, женщина в прямом смысле слова рискует жизнью. современное общество предпочитает вкладываться в совершенствование айфонов, например, а не в технологию самовоспроизводства. в какой бы развитой экономике ты ни жила, ты всё ещё рожаешь и вынашиваешь как много поколений назад. да, умереть в родах шанс уже меньше из-за экстренной медицины, но он по-прежнему высок, а риск разваливаться потом как старая телега на кочках и того выше. неправильно молчать о том, что для женщины вынашивание и роды это лотерея какие органы у тебя накроются в процессе и насколько сократится продолжительность и качество физической жизни."
"полностью согласна с, вами. похоже все идёт к этому, что рожать почти не будут, как бы, власти не заставляли. причин много. можно было бы немного исправить государству эту проблему бережным отношением к женщинам, ее жизни , начиная от и до во всех ее возрастах, и аспектах. может немножко и сдвинулось бы. но в этой стране мечтать о бережном отношении к женщинам, это как мечтать слетать на марс."
""... жестокая правда в том, что большинству женщин уже пофиг на мужчин и их нужды". жестокая правда в том, что большая часть населения планеты приходится на страны, где не просто проблемы с гендерным равноправием, но женщины зачастую напрямую ущемлены в части прав. угадайте, за счет каких стран идет постоянный прирост этого самого населения планеты. не стоит экстраполировать ситуацию в развитых европейских странах или в вашем личном окружении на "большинство". увы, большая часть мира все еще патриархальна и ставит женщин как минимум в экономическую зависимость от мужчин."
"ну, вы же в курсе, что в этих странах серьезный гендерный перекос? мужчины даже с хорошим достатком не всегда могут позволить себе иметь семью. значит количество семей и детей все равно будет снижаться.
а с чего вы взяли, что я из развитой европейской страны? я вообще из казахстана, и даже при нашей ментальности, где мальчик это высшее благословение для семьи, я тем не менее, вижу, что на нужды мужчин всем, в целом, пофиг. очень многие девушки отказываются от семьи и детей, при том, что у нас гипер традиционное общество. что там в развитых странах происходит, я боюсь представить."
"раньше люди рожали, чтобы не умереть в бедности. а сейчас не рожают, чтобы не умереть в бедности"
ну и на закуску пара ответов гендерному шовинисту:
"а зачем вам семья с какой-то женщиной, если вы нас ненавидите? и зачем женщине заводить семью с вами, зная что вы нас ненавидите и сводите все наше существование к функции деторождения?
в ответ на ненависть можно получить только ненависть."
"в предложении "женщинам угождают во всех их капризах" подставьте себя. вам понравится, что вам отказывают в "капризах" - в праве распоряжаться своей жизнью и своей судьбой? лично вам хотелось бы без "капризов" рожать в муках, а потом сидеть годами дома с детьми? очень сомневаюсь, что ответ будет положительным. у сексизма тот же корень, что и у расизма с нацизмом - необразованность. патриархальность - это всегда отсутствие нормального доступного образования, а прирост населения - уже следствие из этого. падение рождаемости в развитых странах невозможно не замечать, но это должно стать стимулом для развития науки в соответствующих областях, а не поводом кричать "надо у баб все права отобрать, пусть рожают". если мы можем сохраниться как разумный вид только путем того, что самые необразованные представители будут тупо плодиться в никуда, то грош цена нашей разумности."
