Посмотрел очередной сюжет на эту пресловутую тему на не менее пресловутом пропагандистском канале ОТР в такой же пропагандистской программе "ОТРажение" с участием всё того же пресловутого Крупнова и доцента РЭУ имени Плеханова Строганова. И вот к каким выводам пришёл: ну, нельзя обижаться ни на экспертов, ни на ведущего, ни на молодую участницу опроса из Кинешмы, заявившую о том, что предназначение женщины - рожать, ни на утверждающего, что нормальная семья это трое детей, автора SMS из Ленинградской области. Ведь не обижаемся же мы на природные явления: дождь, снег, жару, даже если оные приносят нам какие-то бытовые неудобства. Так и к этим персонажам нужно относиться аналогично. Да, наверное, у части из них присутствует зависть, о которой не раз писалось на форуме: почему кто-то имеет наглость, - разумеется, наглость, по их мнению, - жить так, как ему хочется, а не так, как предписано. Но всё-таки, как мне думается, это искреннее непонимание, что их выбор - не всеохватен и не универсален для всех и каждого. Так устроено их мышление. Думаю, удивление ведущего - Константина Чурикова, - тому, что кто-то не рожает из-за маленькой жилплощади и материальных проблем, вполне искренне. И дело не в низком iq, а в устройстве его мышления. Он считает, что дети - непременный элемент счастливой личный жизни. Ну вот такое оно у них мышление, нравится нам это или нет. И относится к их заявлениям нужно соответственно: с юмором, а порой и со смехом. Счастливы они - и хорошо. Комфортно им в их нынешнем статусе - замечательно. Могу только порадоваться за людей, живущих в ладу с собой. Лишь бы не лезли к нам с планами всеобщего "осчастливливания" семьёй и потомством.
Поэтому озвученная Крупновым уже не в первый раз озабоченность за всепланетарную демографию - дескать, во всё мире перестают рожать и человечеству грозит полное исчезновение как виду - у меня ничего кроме улыбки и даже смеха не вызывает. Ну говорит себе и пусть. Имеет право. Возможно, им действительно двигают гуманитарные мотивы, а не желание загнать всех в стойло. Презумпция невиновности, знаете ли. Во всяком случае, выглядит его озабоченность вполне искренне. А смешно мне потому, что он напрочь не хочет признаться самому себе, что процесс неуклонного снижения рождаемости - объективный. Хотя и сам же это всепланетарное снижение заметил. И потому пытается предложить, думаю вполне искренне, как исправить это, недопустимое с его точки зрения, положение. Не понимая при этом, что все усилия в данном направлении ничего кардинально не изменят, как и любые (!) программы по семейной политике и пропаганде соответствующих ценностей, сколько бы их ни принимай. Крупнов прав в одном: дело не только и не столько в материальном факторе. Ну не хотят земляне размножаться, что и заметил Крупнов. Тем смешнее и нелогичнее выглядят его потуги. Я хорошо помню прохладную, мягко говоря, реакцию общественности на фильм "Однажды двадцать лет спустя", снятый в 1980 году. Несмотря на прекрасную игру Натальи Гундаревой, идти по стопам её героини "почему-то" массово никто не захотел. А ведь тогда никакого культа потребления, на который пытался спихнуть происходящее в РФ второй эксперт, в тогдашнем СССР не было и в помине! Повторю: это объективный процесс. Его можно остановить лишь одним: вталкиванием человечества в архаику, этакую РИ времён последнего императора из династии Романовых. А ведь именно это - идеал для нынешнего российского режима, "забывшего" чем эта архаика завершилась. 
Пока же наиболее концентрированно объективность снижения рождаемости выразилась в ещё одной SMS: "сыну 42 года, имеет хорошую квартиру и зарплату, но о семье и детях даже слышать не хочет".