Реализация любого проекта подчинена строго определенным конечным целям. В зависимости от конечных целей, практически любую исходную идею можно вывернуть так, чтобы в итоге она работала на достижение разных целей. Например, можно выдавать материнский капитал с разрешением расходовать его строго на оплату образования детей – вот эта мера будет способствовать повышению качества человеко-единиц. А пока материнский капитал может расходоваться на оплату ипотечных однушек и пенсий мамашкам, а также не прикрыты все возможности для его незаконного обналичивания – он работает исключительно на увеличение количества человеко-единиц и ущерб их качеству.

Изначальный предлагаемый автором проект, направленный на повышение качества жизни адекватных людей, в наших условиях превратят в очередной инструмент социального скотоводства, потому что качество человеко-единиц заказчикам  не нужно, упор идет только на количество. Вот поэтому нельзя в качестве положительных примеров для отдельных людей и общества в целом приводить результаты работы проекта в других странах. В других странах этот же самый проект внедрен в другую систему и подчинен другим целям: начиная с того, что там общий уровень жизни существенно выше, и заканчивая тем, что заботятся не только о количестве, но и о качестве человеко-единиц. В наших условиях конечный результат от реализации проекта был бы другим.

Проект был предложен в более сытое время, тогда могли и реализовать его, но заморачиваться не стали, ибо и тогда прекрасно работали куда более примитивные инструменты социального скотоводства. Вот если бы экономическая ситуация с тех пор улучшилась, то идея автора могла бы оказаться востребованной. А сейчас, для полного отключения разума, достаточно всего лишь помахать перед носом потенциальных инкубаторов тремя-четырьмя сотнями тысяч. 

Вы платили бы за год больше, чем платили бы за несколько месяцев даже по повышенной ставке. А раз большинство потребителей этой услуги способны платить по нынешнему тарифу за год и альтернативы у них нет, а услуги необходимы, то они будут продолжать платить за год, фактически пользуясь услугой несколько месяцев, т.е. будут переплачивать. Выгоднее потерять небольшую часть клиентов, которые не согласны на предлагаемые условия, и продолжать доить по полной программе всех остальных. Предлагать потребителям альтернативную услугу, дающую возможность платить только за несколько месяцев, – решение, которое принесет убытки организации, предоставляющей услуги. Нужный вам тариф появится в случае значительного падения платежеспособности большинства клиентов, в результате которого они окажутся просто не в состоянии платить столько же, сколько платили раньше, следствием чего станет массовый отказ от покупки услуг на прежних условиях, либо в случае появления более выгодных тарифов у конкурентов.     

Могу провести вот такую аналогию. Одни работодатели дерут по три шкуры с работников, штрафуют за все подряд, стараются обмануть работников и не заплатить им под разными предлогами, не вкладываются в создание приемлемых условий труда и повышение работниками квалификации, давят инициативу, поощряют тупое подчинение. Другие работодатели стараются сделать так, чтобы работник имел возможность работать продуктивно: создают хорошие условия труда, поощряют инициативность работников, обеспечивают им возможность получать дополнительные знания по специальности и т.п.. Личное счастье людей вообще никому не нужно кроме них самих. И для первых, и для вторых работодателей, работники – средство для получение прибыли, вторые – не добрые, а умные, их действия в отношении работников – не делание хорошего просто так, а инвестиции, позволяющие в итоге получать бОльшую прибыль. Чтобы получить что-то стоящее, нужно сначала хорошенько вложиться. Полуголодный работник, выполняющий примитивную работу  сломанным инструментом, и не видящий для себя смысла работать продуктивнее, потому что все равно получит за свою работу только три копейки, не сможет принести много прибыли, между ним и работодателем начинается игра в "кто кого сильнее обманет", поэтому они именно оказываются на разных сторонах баррикад.       

коммерческая деятельность должна приносить максимальный доход при минимальных денежных вложениях, в противном случае хозяин быстро разорится. В нынешних неблагоприятных условиях самая перспективная сфера – это сфера услуг и нужна именно прибыль по-быстрому. Остальные варианты оказываются практически неподъемными для большинства. Какие-то серьезные долгосрочные проекты не только изначально требуют больших вложений и не только очень рискованны сами по себе, но и становятся максимально рискованными в кризисное время. Дело жизни и прочая идейность – это что-то, не свойственное нашим реалиям. В теории проект предлагает предпринимателям занять еще никем не занятую нишу, оказывая востребованные услуги.   

Статистика и расчет рисков – это самой собой. Но для понимания сути затеи, нужно в первую очередь знание того, какие цели преследует каждый из участников проекта. Когда удается достичь этого понимания, сразу становится ясно, кто в конечном итоге от реализации затеи выиграет, а кто проиграет. Повторюсь, дело не в самой идее, а в том, в каких условиях и кем именно она будет реализована. Вот тот самый работодатель первого вида всегда постарается обмануть и обобрать. Да, он может дать работнику три копейки, и эти три копейки работник даже сможет пустить в оборот, получив еще три копейки, потому что больше в имеющихся условии получить просто нереально, но назад щедрый даритель затребует уже три рубля, а если взять эту сумму окажется негде, то отдавать долги родителей придется их детям, и в большинстве случаев происходит именно так. Гладко было на бумаге… Специально повыкапывают кучу оврагов и соломкой прикроют.

Вот таких потенциально детных, для которых детский сад – камень преткновения, а остальные вопросы они потянут сами – единицы. Зато полно тех, кто живет по принципу: "обо всем остальном подумаю завтра; завтра обязательно будет лучше, чем сегодня; сегодня есть кастрюля с супом в холодильнике и государство оплачивает половину расходов на детский сад, поэтому бежим рожать второго-третьего-десятого". А завтра внезапно все становится в десять раз хуже, чем было вчера, государство не занимается последующими ступенями образования для подрастающего поколения и другими социальными сферами, ему достаточно добиться, чтобы размноженцы только ввязались в проблему, дальнейшее – проблемы самих размноженцев, эти проблемы в конечном счете становятся проблемами детей размноженцев и общества в целом.       

Любые идивидульные занятия считаются более эффективными, чем занятия в группе, потому как в коллективе нереально строить занятия с каждым, учитывая его личные особенности, а именно такие занятия становятся самыми эффективными. Я не в теме по поводу дошкольников. Чисто логически могу предположить, что за одним спиногрызом проще уследить, чем за двумя десятками, постоянно расползающимися в разные стороны и что-то такое нехорошее вытворяющими.