Childfree Forum Форум чайлдфри

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Статьи » Сомнительная правда в программе "Прав!Да?"


Сомнительная правда в программе "Прав!Да?"

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

На Общественном телевидении России - ОТР - есть ток-шоу, выходящее по рабочим дням. Шесть гостей обсуждают какой-нибудь актуальный вопрос. Программа, вышедшая в эфир 07.03.2017 - ниже даю ссылку, - была посвящена кризису семьи. И хотя не в моих правилах озвучивать собственное мнение прежде чем с передачей/блогом, на которые я даю ссылку, ознакомятся уважаемые форумчане, в данном случае позволю высказаться по поводу нескольких прозвучавших в передаче и показавшимися мне весьма спорными тезисов.
Но начну с формата. Во всех программах, что я прежде смотрел, эксперты были разбиты на две группы, условно говоря, либеральную и консервативную. Здесь же, на мой взгляд, все шестеро стояли на ортодоксальных, я бы сказал детоцентричных, позициях.
А теперь собственно о спорных для меня тезисах. Понимаю, что личный опыт не универсален, но я буду опираться именно на него. Итак. Первое спорное для меня утверждение, прозвучавшее из уст одного эксперта, гласило: дескать, раньше человек принимал решения о семье и продолжении рода подсознательно, и так было до тех пор, пока не вмешалась реклама и СМИ. Опровержение. Я 31 год прожил в СССР, где так называемое общественное мнение точно не было направлено на холостяцкое и бездетное бытие. Но только в 27 лет чётко осознал: никаких детей, и чуть позже - никакой семьи, кроме экстерриториальной. Осознал независимо от общественных установок, осознал именно потому, что стал ориентироваться исключительно на собственные резоны. С первым тезисом связаны ещё два спорных для меня утверждения: что, якобы, каждый не хочет быть в одиночестве, и во второй половине жизни мужчина желает передать кому-то свой опыт. Опровержение: как я написал выше, мне вполне комфортно (тьфу-тьфу) именно одному и никому я ничего передавать не хочу. Конечно, было бы здорово считать, что я пока не перевалил экватор бытия, но всё же рациональные доводы говорят, что 56 лет - чаще уже вторая половина жизни. Ну, и ещё парочка самых спорных для меня тезисов. Якобы заводить семью и оформлять отношения выгодно и именно на пропаганду этого должно быть настроено государство. И чем же? Вопрос риторический. Даже абстрагируясь от личного опыта, очевидна вся спорность этого утверждения, потому что человеку состоятельному не нужно, чтобы кто-то претендовал на половину его активов, а бедному или среднего достатка уж точно легче прокормить себя одного. И второй самый сомнительный для меня тезис состоит в том, что якобы исповедующие такую линию поведения - одинокие и бездетные - это безответственные люди, взрослые дети, очень выгодные производителям, и поэтому вся рассчитанная на молодёжь пропаганда в Интернете и социальных сетях формирует именно такое поведение в личной жизни. Опровержение. Повторю, что за мою жизнь в СССР пропаганда в СМИ и произведениях искусства была прямо противоположна. Что не помешало мне придти к тому, о чём написал выше. И я - не человек общества потребления. Я - антипотребитель, покупающий только то, что нужно именно мне: качественные продукты. У меня нет никаких гаджетов, включая мобильный телефон, в связи с полной их для меня ненужностью. Я пользуюсь телевизором с плоским экраном, видеомагнитофоном, советской и чешской мебелью, произведёнными в начале 1980-х, стиральной машинкой и холодильником, приобретёнными ещё родителями лет десять назад. И буду пользоваться до тех пор, пока они функциональны. Но при этом убеждённый холостяк и child-free. И уж точно зрелый и взрослый человек, чётко осознающий собственные интересы.
Ссылка на программу:
https://otr-online.ru/programmi/prav-da … 65831.html

+1

2

Вот уж кто точно выгодный потребитель - так это средне-статистический родитель, который за 22 года жизни своего ребенка потратит хреново тучу бабла на всевозможные приблуды для этого ребенка включая его платное (в 80% случаев) ВО. Второй момент - а что не так с тратой кровно заработанных? Вот меня всегда поражала эта критика на тему "потреблядства", а на деньги что, надо сидеть смотреть? Если человек много зарабатывает, он и тратит много, это ж логично, мало кто тупо мешки с баблом в подвале складирует. Или вся эта пропаганда к тому, что не хрен хорошо работать и зарабатывать, ну-ка побросали все свои руководящие посты и быстро в дворники заделались, так, что ли?
Про семейные ценности. Я не знаю, где у всех этих людей голова, ну да это риторический вопрос, но еще в середине 20 века в развитых западных странах отношение к детям было как к мебели, тут родился, там помер, ну и слава богу что помер, и так жрать нечего. Все это дрожание над детьми и семейными ценностями началось в эпоху эффективной повсеместной контрацепции и планирования семьи. И то, что раньше у всех было по 5 детей минимум, вовсе не означает, что все они были желанными, просто трахаться очень хотелось, а дети - это вынужденная расплата за удовольствие.
Короче, ну их всех в пень, этих придурков, пусть живут как хотят и пропагандируют, что хотят, лишь бы силой меня размножаться не принуждали.

+6

3

Evangelista написал(а):

всегда поражала эта критика на тему "потреблядства", а на деньги что, надо сидеть смотреть?

ну так доходы то упали, вот и убеждают, что ничего хорошего в них и нет и "не духовно" это

0

4

Evangelista написал(а):

Вот уж кто точно выгодный потребитель - так это средне-статистический родитель, который за 22 года жизни своего ребенка потратит хреново тучу бабла на всевозможные приблуды для этого ребенка включая его платное (в 80% случаев) ВО. Второй момент - а что не так с тратой кровно заработанных? Вот меня всегда поражала эта критика на тему "потреблядства", а на деньги что, надо сидеть смотреть? Если человек много зарабатывает, он и тратит много, это ж логично, мало кто тупо мешки с баблом в подвале складирует.

Мне кажется это банальная зависть к тем к хорошо зарабатывает и тратит исключительно на себя, а не на довесок в виде детей. Тратя деньги мы исполняем их природную функцию.  Конечно общество будет недоумевать: как это! Кто-то посмел жить не по общему шаблону, а так, как сам считает нужным. Может просто у ярых критиков Чф не хватило банальной смелости и критического мышления- идти своей дорогой. А пришли к тому что дети-это ахрененные проблемы и затраты, а "радость" весьма сомнительна. Вот и бесятся: я, грубо говоря, встряла по уши, а кто-то живет и радуется

+2


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Статьи » Сомнительная правда в программе "Прав!Да?"