Попытка госпереворота: Демография. Трудяги, воины, псареныши
После избиения с 1914 по 1945 2 поколений пассионариев мы находимся в положении очень шатком – ведь «без пассионариев нация не живет» (Гумилев). Поэтому у нас и был и Застой, и Развал.
Если бы были истреблены 3 поколения – то мы бы и не выжили, развалились бы дальше, до конца. Но сохранилась маленькая возрастная категория – рожденные в конце 20-ых – начале 30-ых. Отцы их каким-то везением выжили в Гражданскую, на фронт их не взяли по малолетству – и малая, слабенькая доля пассионарности – а значит, и надежда – у нас осталась.

Это видно демографически, подъемы рождаемости (а значит, и пассионарности) у нас отстоят на поколение:
Начало 50-ых
С 1981 по 1989
С 2008 по сейчас
Среди рожденных в 50-е, 80-е и 10-е может быть какая-то пассионарность. Это мы сейчас и наблюдаем.

Итак, действующие лица:
Рожденные в 80-е – сейчас им по 30+, и они начали работать – в с/х подъем, и промышленность выстояла.
Рожденные в 90-е – по 20+, и они ехали на Донбасс, добровольцами
Я надеялась на такое восстановление, и видимо, не зря.
Но пока я медлила и считала, что рано судить о рожденных в 90-е – в
действие вступили
Рожденные в 00-е – а это самый цимес: дети рожденных в 70-е, внуки рожденных в 40-е, т.е. от того, что осталось после войны.
Деды их Светлые 60-е превратили в Застой 70-ых,
Отцы – начали злобное, нескончаемое нытье в нулевые (причем чем они толще, тем нытье злобней и громче)
Они - якобы «борются с коррупцией», но это только прикрытие, на самом деле они вышли, как их отцы и деды, разрушать все и вся.
Что, коррупция стала меньше от удара со всей дури ногой в лицо полицейскому? Или стала бы она меньше, если б он умер?
А это неважно, они шли не за коррупцией – они шли бить, убивать, жечь, калечить – и они поняли, что можно.
И неправду нам говорят, что они-де не помнят 90-ых – А УКРАИНУ ОНИ ТОЖЕ НЕ ПОМНЯТ? Нет, они именно ее и хотят – это ПСАРИИ, такая бешеная разновидность СУБпассионариев.
Наши власти показали им, что можно, может быть, преднамеренно.
Любопытно, что Движению НОД, например, было дано Указание, от руководства НОД: Не вмешиваться. Вот интересно: как все спокойно, так проводите демонстрации, на здоровье, а как попытка переворота – так их сразу назааад, не мешайте. Подозрительно это.
Удручает и молчание СМИ – идем по пути Януковича?

Глава Седьмая. Может ли пассионарность восстанавливаться?
Гумилев, по всей видимости, полагал, что нет, может только уменьшаться, ведь у пассионариев обычно меньше детей, они посвящают себя Идее. Но он же и рисует график пассионарности на протяжении жизни нации, где первые 200-300 лет пассионарность круто возрастает, а следующие 200-300 ничуть не падает – значит, все-таки может. И мы видим это на примере Германии (начала восстанавливаться через 100 лет после 30-летней войны 1618-1648), Италии (был второй пик пассионарности с 1848 по 1870), также заслуживают изучения нации, которым не одна тысяча лет – евреи, персы, армяне, китайцы. А значит, есть шанс и у нас. Какими же способами пассионарность может восстановиться? Ну, примерно так: Спекуляция: малодетность и пассионарность Подъем пассионарности связан с подъемом рождаемости – это так. Но влияет ли малодетность на пассионарность? Казалось бы, малодетность должна её уменьшать, попробуем же поспекулировать. Если принять вслед за Гумилевым, что пассионарность – врожденный рецессивный признак, то он должен как-то передаваться по наследству. Предположим также (статистически это, вероятно, так, хотя на личном уровне – далеко не всегда), что у пассионарных родителей будут пассионарные дети, или, скорее внуки (рецессивный признак проявляется в третьем поколении). Что же мы тогда имеем? Положим, что в нации в спокойном среднем состоянии процентов 80% - средние, обычные люди, т.е. гармоники, 5% людей с какой-то разной степенью пассионарности и 5% - субпассионариев. А оставшиеся 10 – спросите вы? А в нашем случае это то, что Гумилев называл пассионарным шлаком, а я – псариями. Если предположить, что пассионарность – это комбинация генов, то она у нас не вымывалась постепенно, а была вырезана насильственно, с 1914 по 1945 – и в популяции остались ее слагаемые, но одного крупно не хватает. И псарии – это те, кому достались все слагаемые – страсть, стремление к служению Идее, упорство, вера, все – кроме любви к своему народу, вместо нее досталась ненависть. Гумилеву не довелось увидеть этот пассионарный шлак во всей красе, а нам досталось это «счастье» - видеть псариев в их полном расцвете. Как и пассионарии, они живут Идеей, но это Идея гибели своего народа, Как и пассионариями, ими движет страсть – но это страсть к разрушению, Каждый наш погибший солдат, каждый упавший самолет вызывает их ликование, Каждая наша победа – режет их сердце. Это они голосуют в моих опросах «Вы и должны умереть и уступить место другим, лучшим нациям» - и таких много, до 13% (если судить по моим голосованиям). Тогда для этого состояния график распределения выглядит так: При массовой однодетности второе поколение будет следующим: Третье и четвертое: Что мы видим? График выполаживается – становится более пологим, в нации относительно все меньше гармоников и больше пассионариев и субпассонариев, и псариев – что мы сейчас и наблюдаем. Разумеется, это справедливо для тех случаев, когда изначально (в начале обычая малодетности) пассионарность в нации все-таки присутствовала. Если её уже не осталось, то вряд ли она потом появится. У нас уже третье поколение горожан малодетно. Исключительно интересно наше время – пассионарность (пусть малая) и субпассионарность – псарность - схлестнулись и наложились: кто победит? Способ второй: Опиум для народа? Сейчас я выскажу догадку, которая мне не очень нравится, но имеет право на существование. Китай с середины 17 века находился в глубочайшей обскурации и упадке (35). Феодально- раздробленный, технически отсталый, под властью чужеземной династии, а потом и молодых (тогда) капиталистических хищников. Эта отсталость сохранялась, вы знаете, до недавних пор, до начала 1990-ых. Откуда же такой подъем пассионарности? Первым признаком было восстание Тайпинов (1659-1864), а потом, через поколение – непрерывный подъем, с 1905 – восстание за восстанием, переворот за переворотом, одна гражданская война за другой – пока власть прочно и триумфально не взяли коммунисты. А может, это опиум? Войны и эпидемии обычно замедляют развитие, эпидемия не выбирает, кого поразить, Европе после чумы 14 века понадобилось 300 лет, чтоб отойти и начать Просвещение, в войнах тем более – гибнут лучшие. А вот опиум – выбирает. Выбирает самых никчемных, статистически. С конца 18 века Англия накачивала Китай опиумом, когда тот попытался сопротивляться, последовали Опиумные войны, в 1839-1842 и 1856-1860. Потребление опиума было колоссальным, мы даже такого представить себе не можем. Так в 1842 году население империи составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн. наркоманов, в 1881 году — 369 183 000 человек, из них 120 млн. — наркоманы (36) – половина всего взрослого населения, включая женщин. Те наши войска, которые забредали на территорию Китая в 1905, видели, что курильни опиума – обыкновенное дело. Разгул наркомании продолжался вплоть до 1945, ему смогли положить конец только коммунисты, и те даже ещё в 1970-ых проводили показательные казни наркоторговцев. (37). Что же произошло? Гигантская чистка нации, ушли все те, кто не хотел жить – слабаки и обскуранты. Правда, это происходило на фоне высокой рождаемости – до 5 детей на женщину. У нас происходит то же самое – удаляются слабаки и обскуранты, их видимо-невидимо. Китаю понадобилось около 100 лет (3 поколения), чтоб из глубокой обскурации достичь высоких вершин пассионарности. У нас наблюдается нечто похожее – правда, на фоне низкой рождаемости. Первое поколение обскурантов я датирую 1970-1990, и это было поколение алкашей (до тех пор такого повального пьянства не было). Но чистки не произошло, так как они не только не умирали, но и размножались – за счет жен, которые тогда ещё не пили. Второе поколение обскурантов – 1990 по 2025 уже начало очищаться, от тех, кто не хочет жить, результат этого мы увидим. Но предупреждаю – мы 100 лет не переживем, при низкой рождаемости уже следующее поколение русских может оказаться в меньшинстве на своих БЫВШИХ ЗЕМЛЯХ. Вывод – срочно увеличить рождаемость, введя пенсии по числу детей, иначе мы исчезнем с лица Земли. (Также мы сходную картину можем наблюдать в Афганистане – первое поколение чистки на фоне высокой рождаемости. Что из этого выйдет, мы сможем наблюдать. Через поколение мы увидим очищенный пассионарный Афганистан и рядом – спокойный просвещенный Узбекистан, который не любит воевать, а любит торговать.)

наталья ********* 
отвечает  Андрей Логинов  на комментарий сегодня в 22:17 #

Это вообще-то просто, если войти в этот мир наций.
Америка - это европа в общем, страна всех европейцев, поэтому австриец там у себя дома.
Пушкин - на 1/8 эфиоп, исчезающая доля, а на 7/8 все-таки русский.

2. Шведы - не прогрессивные, они впереди всех в старении нации, а старение это выражается в разложении структур, удерживающих нацию, и б...ство (это дипломатический термин, с легкой руки Лаврова) - это и есть разложение.

Все находит свое объяснение, и встает в логичную картину.