Ну, это как минимум, агрессивная форма чайлдхейтства. Хорошо, или плохо - спорный вопрос, так как оголтелое размноженство в один "нежданный" момент может привести и к развитию ценностей и в таком русле. Когда? Когда людей станет катастрофически много. Но суть не в том. А в том, что чайлдфри не имеют такой потребности в том, чтобы запрещать кому-то рожать, если чайлдфри и выражают свой негатив на детных, то это вынужденные контр-меры. Я и сама стала резко негативно реагировать на детных, благодаря потугам особо упоротых детоцентричностью (которая была частью более общирного, судя по всему, помешательства), а изначально, когда я поняла что у людей появляются дети, мне было фиолетово, но и плюс к этому я сама не хотела, чтобы и у меня потом они появились. А так, благодаря наглости детоцентристов, все эти дети вызывают у меня устойчивую неприязнь. Стала я ЧХ, отчасти да, потому что заслужили.

Кстати, ЧХ и ЧФ, по моему мнению, качества, которые могут сочетаться в одном человеке, а могут и не сочетаться. Все зависит от того, как человек сочетает в себе желание/нежелание иметь детей, с отношением к детям.

На какую тему?

Что мрази то точно, начинают с животных, потом переходят на людей, в качестве тяжких преступников- рецидивистов. А общество и способствует своим "детиэтожэщастье" тому чтобы этот криминал развивался. Если задвинуть такого ребёнка-садиста, так осуждают по большей мере того, кто "обижает" этожэребёнка, хоть именно он виноват, и со временем, кто знает, может отыграется и на них, когда вырастет.

Неужели иногда священники высказывают здравые мысли?   

Так религия, как я понимаю это, в данном случае, христианство?  Но эта религия не просто служит прикрытием в разжигании непрязни к ЧФ, она сама продуцирует этому разжиганию. Все христианские доктрины, возможно кроме каких-то новоявленных ответвлений, исповедуют культ традиционной семьи с детьми, полагаясь на свои основные догмы. Например, вот на этот вот христианский баян (один из многих описанных там):

"27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле."
   (Бытие, глава 1)

Отредактировано Olga Uran (10 ноября, 2016г. 11:35:13)

Как-то не соответствует это тому, что Вы пишете:

И еще такие жесткие меры к нерадивым детям и родителям описываете. 

Категорически несогласна. Все классические религии делят людей на два сорта. Первый, "высший" сорт - это те кто принимает религиозные догматы, и соглашается с ними, а второй "низший сорт" это, по религиозной классификации, те кто не приемлет религиозных догм и отказывается жить по религиозным канонам.  И те, продуцируют неприязнь к неверующим в разных формах - от осуждения, до открытой агрессии (джихадизм, крестовые походы, хоругвеносные шествия, и т.д.). И если перейти к христианству, насквозь напичканному кровью и садизмом, то оно кроме всего, тотально лжет, спекулируя подменой понятий. И если рассматривать его с морально-этической точки зрения , то как раз ложно утверждение "бог - есть любовь". Уже с первых страниц видно, что именно бог, а не Сатана является человеконенавистником. Минуем, для сокращения тезиса креационистский "космогенезис" (в котором однако вопросов не меньше), и перейдем к мистерии самой грациозной подставы в библишкинской истории мира.
смотрим спойлер:

А вот тут загадка. И те и те считают, что именно они следуют правильно своей вере, и поступки свои считают праведными. И так или иначе, но обсуждают - нельзя считать грешниками других, не осудив их. Ведь чтобы считать человека грешников, приходится определять где он, по мнению христанутых, заблуждается. И раз считают грешником, то в душе вынуждены осуждать. И никак иначе. Нельзя осуждать источник греха, а не осуждать тех кто ему следует.

И тут признаки тотемизма, который осуждается христианской заповедью номер два : " Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли."  (Исход гл. 20 , ст 2-17).
Противоречие однако. Покровители есть, изображения есть, а сотворять их нельзя.

Отредактировано Olga Uran (10 ноября, 2016г. 13:57:45)