Childfree Forum Форум чайлдфри

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Статьи » 4 серьезные причины быть чайлдфри


4 серьезные причины быть чайлдфри

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

Идеологию чайлдфри почему-то принято воспринимать не как причину, а как следствие: мол, ну не подвернулась женщине возможность родить ребенка, и она после нескольких попыток вздохнула глубоко и решила, что ей и так хорошо. Даже когда речь идет об успешных и на весь мир известных женщинах, в комментариях все время просачивается это жалостливое «Эх, опоздала на поезд» и временами что-то про свободный выбор. Почему же если и единожды, и четырежды мама скорей всего согласится с тем, что дети – это тяжелая работа и гигантская ответственность, то не бывает людей, которые по собственному желанию с нее «увольняются»? Прежде чем в следующий раз спросить «Неужели тебе не хочется детей?» или «Почему вы не заведете ребенка?», попробуйте и вы глубоко вздохнуть и в голове обдумать следующие четыре пункта.

Отчего вдруг семья с детьми – это единственный синоним сложившейся жизни?

Допустим, вы в школе смотрели американские фильмы и выстраивали себе план на будущее: хочу, чтобы жених был такой же красивый и богатый, как Ричард Гир в «Красотке», чтоб дом был огромный, как в сериале «Династия», и чтоб дети были – мальчик и девочка – как в рекламе зубной пасты. А кто-то в это время, возможно, писал фантастику под подушкой, мечтал попасть на Олимпиаду или задумывал создать волшебное лекарство на уроках биологии. На ум после описания последних пунктов сразу же приходит мальчик, как будто бы девочкам их физиология мешает хотеть чего-то экстраординарного и неожиданного для своей биографии помимо «жена, а в свободное время сиделка, любовница, уборщица, кухарка». Если бы мужчины посвящали детям времени столько же, сколько и женщины, то мы точно сейчас до сих пор добывали бы воду из колодцев, ездили на лошадях и мечтательно посматривали в космос, потому что стремиться к своей цели и по десять часов в день купать, кормить и пеленать кого-то – вещи не слишком-то совместимые.

Почему все должны жить так, как вам кажется правильным?

Вы все эти полгода после прошлого отпуска грезите о море и тропических пляжах, а кто-то берет и на все две недели вне работы отправляется в горы в поход с рюкзаком. Вы спите и видите себя в кресле большой начальницы, а кто-то пишет стихи и ведет свой кулинарный блог за три копейки. Вы, с тех пор как научились читать, верите в настоящую любовь и единственного мужчину, а у кого-то кокетливый румянец на щеках после вчерашней вечеринки и ни одного кандидата в постоянные партнеры. Вы не представляете, но эти люди, которые не жаждут ни моря, ни денег, ни принца, действительно существуют и даже наслаждаются жизнью, пусть и не в той форме, в которой это привыкли делать вы. Будьте умнее, зачем вы будете со своими вопросами настаивать, ведь не исключено, что вы просто сами еще чайлдфри не «распробовали», а значит, не можете отговаривать и окружающих.

Хорошо, если решение не иметь детей – это эгоизм, то почему вы считаете, что это плохо?

Страстным адептам материнства чайлдфри кажутся какими-то недоженщинами, «неисправными матками», радикальными феминистками, хроническими брошенками или скрытыми лесбиянками, которые (внимание!) думают только о себе. Да, потому что хоть ты брошенка, хоть лесбиянка, можно же попросить кого-то сделать тебе ребенка, но нет, налицо явная и болезненная концентрация на своих интересах. Стоп, а даже если все именно так, то что тут ужасного? Думаете, детей заводят не из тех же эгоистичных соображений? Например, удержать его, «продолжиться», материнский капитал, в конце концов, взять? Нет ничего эгоистичней в том, чтобы рожать в 20 лет, когда ты еще и не знаешь, кто ты такой, но уже решаешь, что можешь показать, что такое жизнь, кому-то другому. Правда, что плохого в том, чтобы хотеть жить в свое удовольствие, а не в кредит, не в долг у тещи, не как патриарх сказал, не как гинеколог посоветовала и не как в пословице про концы с концами? Считайте, что последнее – маленький намек на большую тему о том, как в наше время дорого иметь ребенка.

А вы точно уверены, что дети – это абсолютное счастье?

Наше общество просто обожает идеализировать детей: мол, это такие прекрасные создания, которые лучше и чище нас, несут в мир добро и вообще выглядят как амурчики с картин итальянских живописцев. Представьте, что многие убежденные чайлдфри с этим согласны, так же как и с тем, что корги и шпицы – самые милые собаки на свете, но не заводят ни тех, ни других, хотя с удовольствием бы остановились погладить их на улице. «Как можно не любить детей» или «Заведешь своих и поймешь, о чем я говорю» – восклицают некоторые невежественные «промоутеры» продолжения рода, даже не догадываясь, что их «жертва» – уже фактически троекратно мать, потому что вынуждена ухаживать за своими стареющими родителями, стирать и готовить мужу, а в свободное время еще и племянникам быть сиделкой. И сколько бы у вас ни было на попечении таких «отпрысков» – взрослых или новорожденных, это не гарантирует вам – самое интересное! – что хрестоматийный стакан воды в старости все-таки будет поднесен. А особенно в наше время, когда дети уезжают учиться за тысячи километров, а мужья втайне от вас под подушкой тестируют новое приложение для знакомств. Не будьте же идеалистом, ну не существует этого абсолютного счастья, сколько детей Анджелина Джоли ни усынови…


https://sunmag.me/column/20-10-2015-4-s … porit.html

+4

2

Статья понравилась, оставила на сайте комментарий, повторюсь здесь:
Честнее и гуманнее сказать, что ты чайлдфри, чем идти на поводу у общества и растить нелюбимого ребенка, которого родила только потому, что «так надо, так полагается», или того хуже, чтобы пузом затолкать мужика в ЗАГС. Если дети — это такое прям неземное счастье, почему у нас переполнены детдома? Почему то и дело появляются статьи, как мать убила ребенка? А когда очередная «яжемать» начинает брызгать слюной и с матами, от которых краснеют бывалые гопники, доказывать, что «детиэтощастье», поневоле закрадывается ощущение, что она пытается убедить в этом прежде всего себя. Разве будет счастливый человек с таким остервенением и яростью поливать грязью тех, кто не разделяет его мнение? Дети только тогда будут считаться счастьем, когда они желанны, и их захотели ДВОЕ (кстати, я имела в виду пару мужчина-женщина, а не жена-теща, а муж в качестве осеменителя).

+6

3

Нравятся статьи авторов, которые с юмором и по сути.  Не готово наше общество  мыслить, нет,  даже размышлять, вот и  коробит отщельных товарищей осознанный выбор  ну очень не похожий на собственный.

+2

4

Juliya Drakones написал(а):

а не жена-теща, а муж в качестве осеменителя).

В таких случаях классическая однополая семья (мама и бабушка) - более чем логичное продолжение истории  :)

0

5

Juliya Drakones написал(а):

Статья понравилась

Мне тоже понравилась. Но сколько же в комментариях пригоревших задниц набежало,уууууу... и опять "пропаганда ЧФ", и "Россия вымирает", "демография плачевна", и стакан воды пресловутый, "детиэтощщастье" и прочая прочая...
У меня таким упоротым один ответ: "Нах.й - это вон туда. Будьте любезны, проследуйте".

+2

6

miss clawdy написал(а):

"Нах.й - это вон туда. Будьте любезны, проследуйте".

какая милота ^^ утащу-ка к себе, особенно вторую часть, вечно про нее забываю

0

7

miss clawdy написал(а):

стакан воды пресловутый

Когда слышу об этом стакане воды, вспоминаю живших по соседству стариков, вроде, когда-то писала о них в другой теме. Старший сын мужа приехал, когда старуха уже сама ходить не могла, чтобы помогать выводить ее на улицу, а старик так и жил в одиночестве до самой смерти.

0

8

Бальзамом на душу пролился этот коммент, точнее, эта его часть - "те, кто знают что для полноты счастья им дети не нужны как раз созрели." Да, да и еще раз ДА!!

+4


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Статьи » 4 серьезные причины быть чайлдфри