Childfree Forum Форум чайлдфри

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Отношение различных групп людей к ЧФ » Статья с медицинского портала


Статья с медицинского портала

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Что такое Чайлдфри?

Социальное движение "childfree" обрело небывалую популярность несколько десятилетий назад и уже сейчас его название с гордостью срывается с уст бездетной молодежи и взрослых сформировавшихся личностей.

Сегодня "childfree" (чайлдфри) не только дань моде, но и осознанный выбор тех, кто в силу огромного количества причин и обстоятельств временно или навсегда отказывается от продолжения рода.
Почему чайлдфри не теряет популярность уже более полувека? В чем гуманность данной идеи? Или наоборот, возможно она не имеет права на существование? Попытаемся разобраться с этической точки зрения, а также рассмотреть влияние такой жизненной позиции на психологическое и физиологическое здоровье последователей.

Что такое чайлдфри?

Исследователи-антропологи сообщают, что во все времена и во всех обществах непременно находились 10% женщин, которые не выполняли функцию материнства. При всем при этом испокон веков нам прививают любовь к матери, материнство воспевают во всех культурах и искусствах, и это неудивительно - только так продолжается человеческий род, только это самая крепкая кровная связь между людьми, растущие поколения нарекают гордостью, надеждой и высочайшей ценностью. Однако каждая ли женщина обязана стать матерью? Притом, что к рождению ребенка всегда причастны двое, именно женщина традиционно берет на себя максимум ответственности за здоровое наследие и за достойное его воспитание. Девочкам с детства прививают уважение к домашнему очагу и ценности семейных уз, а в каждой семье, утверждают консерваторы, должен родиться малыш или несколько детей.

ХХI век рушит любые стереотипы. И если во всеуслышание о себе спешат заявить представители сексуальных меньшинств, то движение "childfree" немного скромнее. Зародилось оно в волнующие 70-е годы прошлого века, когда на карте мира образовывались новые страны, когда формировались субкультуры, а в противовес им контркультуры, когда рушились и преобразовывались принципы не только отдельных личностей, но и различных сообществ. Развитие движения "childfree" берет начало из американского общества, где защитниками прав человека было предложено именно такое обозначение в противовес уже тогда принятому "childless", что означало бездетных, с присущей этому слову некой обреченностью. Своей популярностью движение отчасти обязано распространению среди простых обывателей методов контрацепции.

На сегодняшний день следует различать особенности жизненной позиции и мировосприятия трех категорий людей, оказывающихся состоянием на данный момент бездетными:

• childless (не имеющие детей) - применяется преимущественно по отношению к бездетным на данный момент людям, в том числе и к тем, кто таковым является в силу физиологических особенностей; childless можно назвать молодого человека, который не собирается заводить детей сейчас, который не может этого сделать в силу жизненных приоритетов, социального статуса или медицинских показаний; это, по сути, констатация "сухого факта" о том, что у человека нет детей;

• childfree (свободные от детей) - применяется по отношению к людям (которые, к слову, могут являться родителями), исповедующим жизненные принципы о том, что дети обременяют и без них спокойно можно обойтись; обычно это лояльные к противоположным жизненным принципам люди, не навязывающие другим свою точку зрения, однако состоянием на данный момент или навсегда не считающие необходимым воспитывать своего наследника; это, по сути, констатация жизненной позиции о том, что человек по жизни должен в полной мере реализовать себя, а не тратить энергию на наследников;

• childhate (ненавидящие детей) - применяется по отношению к людям, совершенно не приемлющим материнство и отцовство; обычно это агрессивно настроенные по отношению к детям личности, не упускающие возможность сообщить посторонним о своей точке зрения; данная картина мира рассматривается как особенность несостоявшейся личности, больше присуща в подростковом возрасте и с течением лет может полностью преобразоваться; позиция может рассматриваться как переходная, когда незрелая личность подвергает любые традиционные устои сомнениям, если же она проявляется в зрелом возрасте, то расценивается как патология.

Особенность движения чайлдфри в сравнении с его однокоренными словами заключается в том, что это сформировавшаяся и абсолютно обоснованная ее последователем позиция. Приверженцы движения "childfree" в большинстве своем - это люди, в силу своего житейского опыта утвердившиеся во мнении, что дети не являются наивысшей жизненной ценностью, что класть на алтарь их воспитания жизнь точно не стоит, их можно либо не рожать, либо, родив, опекать по минимуму. Такие жизненные убеждения могут быть временными, а могут повлечь за собой абсолютно осознанную бездетность.

Обычно чайлдфри терпимо относятся к детям, но не принимают их присутствия в своей жизни. Вопреки тому, что им можно привести массу преимуществ материнства, каждый из них будет опровергнут, а в противовес ему приведены аргументы в пользу бездетности.

Жизненная позиция "childfree" - это философский вопрос, требующий и взвешенности суждений, и понимания альтернативной точки зрения. Всегда можно найти как преимущества, так и недостатки данного выбора.

Преимущества позиции чайлдфри

Идея чайлдфри может диктоваться самоотверженностью человека и его стремлением посвятить себя высочайшим идеям, как то служение Богу или обществу, что занимает максимум времени и усилий. Это имело место во все времена. В таких обстоятельствах деторождение либо отнимает много времени, либо становление новой личности происходит вне родительского контроля. Полной противоположностью столь благородного и весьма оправданного, взвешенного и взрослого решения считается отказ от материнства с эгоистической и инфантильной точки зрения. В силу этих обстоятельств бездетные женщины, а реже мужчины, утверждают, что живут в свое удовольствие, способны сами добиться необходимого, а дети требуют слишком много сил, внимания, энергетических затрат, что впоследствии совсем не всегда окупается. Между этими двумя крайностями существует масса аргументов, приводимых childfree-сообществами. Некоторые из них существовали издавна, другие навеяны веком глобализации.

Основные из аргументов в пользу чайлдфри:

• человек принадлежит исключительно себе, это можно использовать во благо, а можно просто "прожечь жизнь";

• жить ради общества - человек не готов к воспитанию наследника в силу своих жизненных приоритетов, сосредотачивающихся за пределами построения семьи, это осознанный отказ от этого социального института, например, монашество;

• жить ради себя - человек не готов к воспитанию наследника по причине такого сформировавшегося сознания, в котором нет места такой ценности как дети; так или иначе, но сознательное материнство или отцовство откладывает отпечаток на мировоззрении и образе жизни, что не всегда вписывается в личную систему ценностей;

• неприятие детей в силу собственного негативного опыта - бездетность в данном случае является следствием психологической травмы, нанесенной нерадивыми родителями или кем-то из близкого окружения человека; например, если человек чувствовал себя ненужным собственной матери, не исключено, что любых детей в последствии он будет воспринимать как обузу;

• человек в силу жизненных обстоятельств не видит в себе сил и ресурсов для воспитания ребенка - такие люди могут позитивно относиться к чужим детям, а порой даже мечтают о своих, однако бедность, насыщенный рабочий график, отсутствие пары и прочие обстоятельства создают обстановку, в которой воспитание детей кажется или объективно является непосильной ношей;

• неуверенность в завтрашнем дне и неготовность к высокой и постоянной ответственности - осознанное материнство служит высочайшей ответственностью, которую современные женщины не готовы на себя брать в силу шаткости института брака и нестабильности жизненных обстоятельств;

• возможность оградить себя от беременности, справедливо считающейся весьма стрессовым и рисковым периодом в жизни женщины; в силу такого рода убеждений чайлдфри полагают, что роды опасны, а боли неоправданны, что вследствие портится фигура, а воспитание ребенка - непосильная психологическая нагрузка;

• широкие возможности современного глобализированного общества - современный человек стремится максимально реализовать свои потребительские возможности, мы больше берем, чем отдаем, а воспитание ребенка предстает как раз возможностью самоотдачи и самопожертвования; сегодня как никогда реализуются идеи гедонизма, то есть человек спешит наслаждаться жизнью в полной мере, что несколько ограничивается с рождением наследников.

Недостатки позиции чайлдфри

Каждый из выше перечисленных аргументов в пользу социального движения бездетных может быть раскритикован и уничтожен. В противовес им приводятся негативные аспекты такой жизненной позиции, однако каждый из них весьма относителен:

• дети - естественное продолжение рода, их отсутствие делает жизнь бессмысленной; особенно остро это ощущается в старости;

• дети - ядро семьи; нельзя говорить о полноценности бездетной "ячейки общества", поскольку для пары, в которой есть место любви и уважению, ребенок становится мотивом к свершениям и гордостью;

• быть родителем во взрослом возрасте - это естественно, традиционно, нормально; хоть и возникает вопрос о том, что считать нормой, однако наличие детей во взрослом возрасте лишает огромного числа осудительных или сочувствующих взглядов;

• воспитание детей в начале их жизни и их опека родителями в старости - это естественный круговорот природы; на этом строятся семьи, так люди не чувствуют себя одинокими; хотя всегда существуют исключения;

• дети стабильно наполняют жизнь смыслом - ощущается это и в старости, и ранее, когда человеку надоедает работа, дистанцируются друзья, когда он одинок; всегда можно себя занять, увлечься чем или кем угодно, однако воспитание собственного ребенка во все времена и в любых компаниях позволит заявить о себе как о состоявшейся личности.

Чайлдфри с точки зрения медицины

Женский организм считается здоровым, когда он способен к продолжению рода. Более того, отсутствие родов может самым негативным образом отразиться на здоровье, чему также необходимо отдавать отчет. С другой стороны, и беременность справедливо считается периодом стресса и рисков в жизни женщины, и смертность во время родов никто не отменял. Так или иначе, но за своим здоровьем необходимо следить и поддерживать его, независимо от того, планируете ли вы детей сейчас, в будущем, или вовсе не планируете.

Известна широкая группа заболеваний, при которых наступление беременности является нежелательным и даже опасным. К абсолютным противопоказаниям относят:

• тяжелый порок сердца с нарушением кровообращения;

• тяжелая гипертоническая болезнь с нарушениями кровообращения;

• цирроз печени;

• заболевания легких с дыхательной недостаточностью;

• заболевания почек, приводящие к хронической почечной недостаточности (гломерулонефрит и др.);

• системные болезни соединительной ткани (красная волчанка);

• онкологические заболевания.

Такого рода заболевания несовместимы с беременностью, она выступает фактором, обостряющим и без того опасные патологии, а в конечном результате развивается состояние, представляющее угрозу и для жизни матери, и для плода.

К временным противопоказаниям, то есть к таким, в период которых необходимо ограничить детородную функцию, но по их прошествии беременность допустима, относят:

• обострения хронических болезней и инфекционных заболеваний - по причине ослабленного иммунитета и необходимости принимать сильнодействующие лекарства;

• хирургические (полостные) операции и год после них;

• резкое снижение веса, анорексия;

• проведение различных курсов лечения (химиотерапия, облучение) и прием препаратов, противопоказанных при
беременности.

Наступление беременности в этих обстоятельствах может представлять опасность для здоровья матери или плода, но по прошествии времени с улучшением состояния здоровья и прекращением приема несовместимых с беременностью препаратов женщина вполне может забеременеть, выносить и родить здорового ребенка.

Осознанный отказ женщины от естественного продолжения рода может обернуться ухудшением здоровья, в частности:

• отсутствие беременностей впоследствии рискует обернуться гормональным дисбалансом, поскольку беременность и роды всегда сопровождаются гормональными перестройками, отсутствие которых в течение жизненного цикла патологично;

• неадекватная выработка гормонов, половых в частности, лежит в основе развития злокачественных и доброкачественных новообразований в структуре половых органов;

• у бездетных женщин раньше наступает климакс, что снова-таки связано с особенностями гормонального фона.

Вместо выводов

Сказать, что преимущества и недостатки чайлдфри относительны, это слишком мало. Это настолько философская и многосторонняя тема, что право на существование имеют обе точки зрения. Дети ни в коем случае не должны стать путем для самореализации, однако становятся. Дети непременно должны появляться на свет и расти в полноценных семьях, однако случается это не всегда. Неосознанное материнство в отдельных случаях с годами способно преобразиться в пример для подражания, однако незапланированные дети могут и поломать жизнь. Можно родить и воспитать нескольких детей, посвятить им свою жизнь, а старость провести в одиночестве. А можно быть убежденным "childfree", но быть любимой тетушкой.

Существует мнение, что бездетные женщины (ведь в бездетности в современном мире больше укоряют дам) существовали во все времена хотя бы для того, чтобы быть опорой для состоявшихся матерей. Задумайтесь, ведь случаются обстоятельства, когда помощь свободной подруги как никогда кстати - в этом и может быть ее миссия.

Так или иначе, но корить женщину за ее отказ от материнства сравним тому, как осуждают матерей-кукушек или карьеристок. Быть или не быть родителем - личный выбор каждого, и гораздо правильнее и честнее не брать на себя ответственность за ребенка вовсе, чем родив его, пустить на самотек.

Ссылка

0

2

Опять это "движение"... ну, это уже "притча во языцех".

Шанталь написал(а):

В противовес им приводятся негативные аспекты такой жизненной позиции, однако каждый из них весьма относителен:

и ни разу не убедителен - какие-то лозунги-пугалки или протухшие стереотипы.

Шанталь написал(а):

• отсутствие беременностей впоследствии рискует обернуться гормональным дисбалансом, поскольку беременность и роды всегда сопровождаются гормональными перестройками, отсутствие которых в течение жизненного цикла патологично

противоречие на противоречии, видно даже далекому от медицины человеку. А гормональный дисбаланс может возникнуть как у рожавших, так и у нерожавших, и связан он никак не с гормонами "беременности".

Шанталь написал(а):

• неадекватная выработка гормонов, половых в частности, лежит в основе развития злокачественных и доброкачественных новообразований в структуре половых органов;

С этого вообще хуДею, дорогая передача - выработка половых гормонов (именно половых) никак напрямую не коррелирует с гормонами "беременности", а значит, это вовсе другой вопрос. Что за крайне безграмотный "специалист" накропал такую хрень...

Шанталь написал(а):

• у бездетных женщин раньше наступает климакс, что снова-таки связано с особенностями гормонального фона.

Доказательства в студию! Или я включаю Станиславского.

Шанталь написал(а):

что бездетные женщины (ведь в бездетности в современном мире больше укоряют дам) существовали во все времена хотя бы для того, чтобы быть опорой для состоявшихся матерей. Задумайтесь, ведь случаются обстоятельства, когда помощь свободной подруги как никогда кстати - в этом и может быть ее миссия.

А это еще с хрена ли? "Состоявшимся матерям" никто в "халявные опоры" не нанимался  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_009.gif

+3

3

Ну ваще-то говоря, статья на редкость адекватная. Обошлось без осуждающе-гневного кудахтанья и опостылевшей бредятины в стиле - Китайцы ипуцца аки кролики, а рашены вымирают по миллиарду в год.
В принципе, согласен с тем что -  "быть родителем во взрослом возрасте - это естественно, традиционно, нормально; хоть и возникает вопрос о том, что считать нормой" :yep:
И кстати, также естественно, традиционно и нормально во взрослом возрасте родителем не быть, - каждый выбирает по себе.
А вот это улыбнуло - "однако наличие детей во взрослом возрасте лишает огромного числа осудительных или сочувствующих взглядов". Надо быть уж совсем малахольным, чтобы обзавестись детьми, не чувствуя в этом ни малейшей внутренней потребности, лишь бы не бросали "огромное число осудительных или сочувствующих взглядов". Хотя, есть, наверняка и такие.

0

4

sslayer написал(а):

ваще-то говоря, статья на редкость адекватная

По крайней мере, адекватнее большинства статей, чуть более чем полностью представляющих собой галимое кудахтанье.

sslayer написал(а):

однако наличие детей во взрослом возрасте лишает огромного числа осудительных или сочувствующих взглядов

Ага, с.р.ать нам на эти взгляды с Пизанской башни, да и вообще на чужое мнение. И ты тут прав - ну насколько надо лишиться ума, чтобы заводить потомство только ради того, чтобы "таких взглядов многозначительных не было".

sslayer написал(а):

, есть, наверняка и такие.

И таких очень, очень много.
А вообще, лично меня вывели из равновесия медицинские ляпы - во-первых, то, что описано "с точки зрения медицины", не соответствует действительности, перепутано там много, во-вторых, выглядит как попытка напугать нежелающих, что вообще есть запрещенный прием.

0

5

miss clawdy написал(а):

А вообще, лично меня вывели из равновесия медицинские ляпы - во-первых, то, что описано "с точки зрения медицины", не соответствует действительности, перепутано там много,

Я тоже обратила внимание.
Ну хоть не пугают ЧФ стаканом, и то добро  :D И да, ЧФ в этой статье на редкость незлобные.  :D

0

6

Шанталь написал(а):

Быть или не быть родителем - личный выбор каждого, и гораздо правильнее и честнее не брать на себя ответственность за ребенка вовсе, чем родив его, пустить на самотек.


Вывод в статье верный.

Интересно почему, к примеру, про матерей -одиночек нет статей на тему " норма- это когда мама и папа". Все вокруг ЧФ)

0

7

sslayer написал(а):

А вот это улыбнуло - "однако наличие детей во взрослом возрасте лишает огромного числа осудительных или сочувствующих взглядов". Надо быть уж совсем малахольным, чтобы обзавестись детьми, не чувствуя в этом ни малейшей внутренней потребности, лишь бы не бросали "огромное число осудительных или сочувствующих взглядов". Хотя, есть, наверняка и такие.

Есть и такие и таких много , которые живут по принципу -" что бы все как у лидей , а что люди скажут".

Шанталь написал(а):

• дети - ядро семьи; нельзя говорить о полноценности бездетной "ячейки общества", поскольку для пары, в которой есть место любви и уважению, ребенок становится мотивом к свершениям и гордостью;

А когда мать одна воспитывает ребенка , это полноценная ячейка общества?

0

8

Agusta написал(а):

Есть и такие и таких много , которые живут по принципу -" что бы все как у лидей , а что люди скажут".

Вот никогда этого не понимал :dontknow: 
Ну какая разница, что скажут люди??? Насрать мне на людей, пардон за прямоту. Один скажет одно, второй - другое, третий еще чего-нить выдаст, а я под каждого подстраиваться должен, что ли http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_119.gif 
По любому, для всех хорошим не будешь.

+2

9

sslayer написал(а):

Один скажет одно, второй - другое, третий еще чего-нить выдаст, а я под каждого подстраиваться должен, что ли

Тут вспоминается одна миниатюра А.Райкина, как герой следовал советам (оттуда "Ну я его послал, шефа своего, он меня уволил" "Да ты чего, иди извиняйся" и т.д. и т.п.))

0


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Отношение различных групп людей к ЧФ » Статья с медицинского портала