Катерина А. написал(а):То есть вариант "купить у мужика крысу" воровка Таня даже не рассматривала? Ну ещё бы.Не знаю, что тут и думать: с одной стороны, крысе могло быть действительно ужасно (это если Таня здорова и адекватно излагает факты). С другой - воровка Таня могла быть типичной зоошизой. На эту мысль наводят нахальная кража чужого животного без попытки договориться и притягивание за уши детской темы, хотя детей возле крысы и не было. Имеющийся ребёнок был маленьким (детская кроватка), и родители вполне могли взять крысу и для себя. Мягко говоря, неприязненное отношение к детской теме - одна из характерных черт зоошизы ("животные - игрушки для ребёнка, пок-пок-пок..."). В этом случае вороватая могла сильно искажать факты из-за своего своеобразного зоошизоидного восприятия. Так и вижу, как безумная девушка с всклокоченными волосами и диким, лихорадочно горящим взглядом, волочёт из чужой квартиры чужую крысу, странно хихикая и уже представляя, как она расскажет своим зоошизнутым друзьям о своём героическом деянии. Кошка при этом отчаянно пытается вырваться, потому что, во-первых, запах мочи аж 40-ка котов, исходящий от "спасительницы" как бы намекает, что с ней что-то не так, а во-вторых, кошка была домашней, кошка вышла погулять, кошку схватили и внезапно "спасли". Сходила, сцуко, воздухом подышать.
История рассказана не самой Таней, а ее подругой. Таня берет на передержку животных, а себе оставляет, как я поняла, только тех из них, кого не удается пристроить. Я не знаю эту Таню. Судя только по прочитанным рассказам ее подруги, у меня не сложилось впечатления о неадекватности Тани. Додумывать на основе рассказа из пяти абзацев можно сколько угодно, представляя ее хоть монстром и неадекватом, пахнущим мочой, хоть ангелом с крыльями.
Да, с точки зрения действующего законодательства, Таня совершила административное правонарушение. К сожалению, у нас нет служб, которые бы на законном основании могли изымать животных у таких недохозяев и штрафовать их за ненадлежащее содержание животных. У "потерпевшего" есть право обратиться в полицию с заявлением, но что-то мне подсказывает, что он не будет пользоваться этим своим правом.
Полностью поддерживаю стремление решать вопросы цивилизованным путем и договариваться друг с другом по-хорошему. Проблема в том, что очень редко получается договориться по-хорошему с неадекватными людьми. Вполне понимаю девушку, не рискнувшую вступать в переговоры с пьяным мужиком, от которого можно было ожидать любой реакции. Например, предложение Тани могло вызвать у него вспышку агрессии, либо он мог из вредности не отдать крысу даже за деньги, могла начать подавать признаки жизни его пьяная жена и не позволить отдать крысу, но во всех этих очень вероятных случаях забрать крысу тайком уже не получилось бы. У автора есть еще одна история о том, как Таня выкупила другую крысу у предыдущих хозяев.
Не заметила в посте автора неприязненного отношения к детской теме. В комнате была детская кровать, поэтому логично предположение о том, что крыса была приобретена для ребенка, ребенок спал во время визита Тани, поэтому его не было рядом с крысой, о возрасте ребенка можно строить самые разные предположения, я понятия не имею, до какого возраста дети спят в специальных детских кроватях.
Считаю объективными основания, по которым Таня решила, что жизнь крысы находится в опасности, подруга Тани четко озвучила эти основания в своем посте: содержание в трехлитровой грязной банке, в которой не было достаточного притока воздуха, наполнителя, еды и воды. Не представляю, что тут можно было исказить и зачем зоозащитникам вообще это делать, когда вокруг полно реальных случаев жестокого и безответственного обращения с домашними животными.
Катерина А. написал(а):Кстати, на "Задолбали" был как-то плач зоошизы, которая выпустила в лес чужого кролика и считает себя героем. Плач был на тему содержания животных в неподобающих, с точки зрения зоошизы, условиях. Вот домашний кроль и пошёл жить в лес.
На том сайте постят и не такие бурные тролльские фантазии. Вряд ли хоть один взрослый человек не понимает, что декоративный кролик не выживет в нашем климате, если его отпустить в лес. Возможно, и есть отдельные ненормальные или тупые, которые не понимают, но это исключение, а не правило, я считаю. В постах подруги Тани нет информации о том, что Таня выпускала животных в лес, а додумывать можно сколько угодно и проводить любые параллели.
Катерина А. написал(а):miss clawdy, я в перепалку с Вами вступать не намерена, а то Вы меня ещё матом обложите и смерти в корчах пожелаете (ну, как Вы это любите делать). И к "дедушке Кащенко", не ровен час, начнёте посылать, хоть Вы и не психиатр. Я поставлю Вас в ЧС, Вы мне неприятны и меня несколько напрягает Ваша агрессия и "небольшая" зацикленность на зоо-теме.
Можно вступать в дискуссию, а не в перепалку. Я общаюсь на форуме с 2012-го года, в том же году на форуме зарегистрировалась Miss Clawdy, за все эти годы я ни разу не видела, чтобы она обложила кого-то из форумчан матом или кому-то нахамила, а ее предложения посетить дедушку Кащенко и т.д. всегда относились к пролайферам, буйным овулям, садистам и им подобным, а не к форумчанам.
вообще это дурацкое словечко изрядно оскорбляет слух.
