Вчера смотрела неоднозначную передачу, в которой показывался как положительный, так и отрицательный аспект вынашивания детей-инвалидов. С одной стороны, прогнозы врачей не всегда сбывается, и ребенок может родиться абсолютно здоровым. Также рождаются дети, пороки которых можно исправить с помощью операций. После серии операций дети тоже здоровы. С другой стороны, если женщина приходит на аборт, значит, ребенок ей не нужен. Зачем же ее уговаривать рожать не нужного ей ребенка, да еще и бороться за его здоровье? Это при том, что наши законы не устанавливает "вменяемость" плода. Т.е. неясно, является ли недоношеный шестимесячный плод, который не может самостоятельно дышать, человеком. В Англии, Франции и Израиле до того момента, как перерезана пуповина, соединяющая мать и ребенка, плод является частью организма женщины, своеобразным органом, не имеющим прав. При этом у них очень маленький процент абортов на поздних сроках. Понравилась одна фраза врача: "Если врачи определяют у плода, что впоследствии он не будет способен на обучение, они обязаны провести аборт". И это есть правильно.

я читала, что овуляшки пишут о том, что инвалиды могут жить полноценно, "полноценнее здоровых" людей, поэтому они реально считают, что давая такую жизнь, делают благо, и себе, и ребёнку.

я так понимаю, это до и после операции, частично лицо восстановили, но, думаю, там и другие проблемы, потому что и конечности неправильные, и многое другое