1) "Моя жизнь насыщенная, но, кажется, в ней чего-то не хватает+"
Если автор под "чего-то не хватает" подразумевает детей, то это только внушённое с детства мнение окружающих. На самом деле, развитому человеку может не хватать занятия, полезного для прогресса общества, что дало бы ему ощущение правильности его смысла жизни. Вся остальная деятельность может дать ощущение суетливой, но пустой жизни. 2) "Чайлдфри, или "детоненавистники" "Сам термин происходит от английских слов "child" (ребенок) и "free" (свободный)". Свободный от детей - причём здесь "детоненавистник"? Это просто клевета. 3) "Отказываясь "размножаться", то есть выполнять свою основную функцию" С чего это для мыслящих людей не нашлось другой "основной" функции, кроме данной Богом тогда, когда Земля была пуста от живых существ: "Плодись и размножайся"? Теперь-то их хоть отбавляй. 4)"Чайлдфри" сознательно и вполне добровольно меняют возможность завести детей и стать родителями на свободу, тишину и активность..." - хорошо сказано.
5) "многие называют "чайлдфри" эгоистами , отказавшимися от ответственности." Но "Согласно статистике, на сегодняшний день практически каждый (95%) ребенок рождается с каким-нибудь отклонением от нормы." Выходит, что эгоисты не те, кто отказывается рожать больных детей на мученья родителям и, прежде всего, самим этим детям, а те, кто их рождает на муки для своих каких-то целей.
6) "материнский инстинкт - неотъемлемая потребность каждой женщины для продолжения собственной жизни". Пример многих женщин-чайлдфри, которые продолжают жить, не имея детей, опровергает этот домысел.
7) "Так какие могут быть последствия в мире, где отсутствуют дети? В мире, который будет обречен на медленное и неумолимое вымирание?" Это подразумевается, если все или большинство людей станет чайлдфри. Это пока миру не грозит. Но, если предположить, что большинство станет чф (ибо это на самом деле очень заманчиво), то от этого будет большая польза человечеству. Ибо наука дала возможность обеспечить необходимый прирост населения за счёт применения суррогатного материнства. Т.е., женщины-добровольцы, отобранные медиками для этого, вполне здоровые, и у которых это относительно легко и без осложнений получается, за достаточно высокую зарплату, будут вынашивать и рожать детей, зародыши которых созданы "в пробирках" из яйцеклеток и спермы, взятых в соответствующих банках, и подобранных генетиками-евгениками с учётом наилучшего сочетания их генов, чтобы избежать наследственных, генетических заболеваний. Это позволит и постепенно улучшить породу человека, т.е., люди станут умнее, красивше, здоровше. А пока что, у северозападных стран с этим проблемы (в чём виновата лучшая по сравнению с юговостоком медицина, резко ограничившая естественный отбор).
8) "Хочется верить, что "чайлдфри", как и юношеский максимализм, - явление временное". Благодаря движению чф люди становятся свободней, счастливей, могут планировать и изменять свою жизнь, не считаясь с семьёй (которой нет). Они имеют возможность выбрать себе работу по душе, а не ту, где выше зарплата (чтобы обеспечить семью). У них больше времени на повышение знаний, соответственно, больше производительность труда. Они могут покупать себе, что хотят и т.д. Как же можно считать, что это временно? Наоборот! И cлава Богу!
