про феминизм

posted by autor on 2013.07.02 in размышлизмы | ∞

начну издалека: я купила себе платье. из тех, которые будут модными не в этом, а в следующем сезоне, сейчас они проходят обкатку на потребителе. для тех, кто интересуется – яркий принт: от абстракций до мелких геометрических фигурок, хаотично рассыпанных по ткани. покрой – плотно облегающий тело, но длина – от итальянской до миди. в общем, это напоминает помесь китайского простого платья с футболкой и как нельзя остро отвечает принципу “хочешь эротики – прикрой колени”

под платье лучше всего смотрится обувь на каблуке и довольно простые аксессуары, потому что принт сам по себе очень яркий, не требующий ни чудес кроя, ни дополнительных украшений.

выгул платья прошел занимательно: поскольку вчера был праздник, народу в городе было много. периодически я отставала от своего семейства, которое бросалось по сторонам то за флажками, то за кепками, то за журналами с картинками. подслушанный разговор двух барышень за спиной умилил и побудил написать данную статью. как оказалось, я пустышка, заинтересованная только в том, чтобы нравиться мужикам. обернувшись – узрела говорящих. две барышни, младше меня лет на двадцать, отягощенные таким же количеством лишних кило, облаченные при этом в растянутые шорты, вытянутые майки и стоптанные вьетнамки. ноль косметики на лице, выкрашенные в странный цвет увядших водорослей волосы и сходные татуировки на бедрах, призванные изобразить кружевные подвязки 18 века.

встретившись со мной взглядами, барышни гордо вздернули подбородки и ушли куда-то вдаль к призывно пахнущим хотдогам – а я вспомнила, что совершенно недавно натолкнулась на картинку, которую запостила в начале статьи.

самое странное, что яростнее всего за права женщин выступают те, кому никакой харрасмент, его тень – даже в приятном сне не увидится, а быть декорацией для мужчины рядом – светит только при одном обстоятельстве: ее умоют, причешут, накрасят и расскажут, что быть красивой – не стыдно. ах, эта милая просвещенная европа, где девочки с младых ногтей обучаются распознавать харрасмент, занимаются секспросветом и выучивают заклинание “у меня есть права”. никто уже не ждет принца на белом коне – принцев девочки учатся добывать сами, как древний мужчина – мамонта. вы порасспросите, порасспросите мам мальчиков, живущих в эмиграции. вам понарасскажут про девушек, одолевающих мальчишек в лучших традициях завоевания мужчинами девушек в середине 20 века – со стоянием под окнами, звонками, ухаживаниями-подарками, настойчивостью и даже наглостью, которая имеет целью именно завалить мальчишку в койку. еще бы – ведь презервативы они учатся надевать в самом нежном возрасте, а в куклы играть – иногда так и не научились.

и не удивительно, что самые замечательные белые красавцы-мужчины давным-давно уже облюбовали азиаток в качестве подруг жизни: красивых, женственных, тихих, но при этом независимых и добивающихся просимого мягкостью, а не воплями о равноправии. увы, русские красавицы сдают позиции – слишком многие из них откровенно хотят денег, денег и ничего, кроме денег.

в условиях европейской терпимости ко всяким перверсиям – к феминизму не принято относиться как к чему-то грозному, напротив – феминисткам ставят в заслугу то, что у женщин так много прав. и защитники явления в упор не видят того, что при этих правах у женщин практически нет декретного отпуска, что ситуация “киндер-кюхе-кирхе” не может себе позволить большая половина европейских семей, даже если женщина на это и согласна – просто потому, что мужчинам больше не платят зарплату, которая способна прокормить семью; что семья как ячейка общества агонизирует, заменяясь союзом с “родителем номер один и два”; что европейским врачам разрешено выписывать гормональные таблетки девочкам 13 лет, и те же европейские суды могут иметь в своих постановлениях разрешения на секс-свидания для тех же тринадцатилетних подростков.

спросите, какое отношение ко всему этом имеет феминизм? а самое прямое. скажу больше – я совершенно согласна с теми, кто утверждает, что феминизм – это современная форма сектанства. согласна на все 100 процентов. и это сектантское мышление – становится стандартом для половины цивилизованного мира.

итак, почему же – мышление сектантское? отравленные феминизмом женщины перестают быть адекватными собеседниками – испытано на себе. еще в мою бытность активной пишущей на одном довольно известном интернет-ресурсе – любые опыты дискуссий с женщинами, активно поддерживающими феминистические позиции (даже не с феминистками, а с сочувствующими) были чреваты быстро назревающим скандалом. опыт аргументированной дискуссии с теми, кто даже одной ногой вступил в ряды этой секты – однообразен. вы выслушиваете стандартный и не слишком широкий набор аргументов из ряда “аксиомы, не требующие доказательств”, а на ваши аргументы следуют предсказуемые, однообразные ответы в стиле “тот, кто не с нами, тот фашист, сексист, мракобес”. разве это не признак сектантского мышления? да самый первый! есть истина, проповедуемая гуру движения, есть соответствующий этой непоколебимой истине взгляд на мир, не терпящий никаких контраргументов, , а все, что выбивается из требуемой картинки – воспринимается как крайне агрессивная и опасная позиция.

вот одна из особенно агрессивных феминисток, мадам дворкин, ныне покойная.

как у настоящих сектантов, у феминисток культивируется образ врага. они учат распознавать сексизм и харрасмент даже под личной галантности. помогли выйти из автобуса? дотянули за тебя тяжелую сумку? поцеловали руку? ужас! позор и кошмар! тебя унизили, подчеркнули твою слабость, повели себя с тобой крайне непристойно! а если тебя еще и пригласили выпить кофе в кафе? все, тебя практически изнасиловали при всем честном народе.

кстати, при этом заметьте – каблуки, макияж, красивые платья – это все элементы пустышек и сексуально озабоченных “овуляшек”, как презрительно называют феминизированные особы женщин, которые ориентированы на семью, любовь и деторождение. настоящая же феминистка может ходить по улицам даже так – и попробуй скажи, что она делает что-то не то

и вы скажете, что феминизм – это не сектантство? еще один признак сектантского мышления – это четкое деление мира на черное и белое, без полутонов. есть ненавистные мужики, которые спят и видят унизить, оскорбить, растоптать. и есть ненавистные типы женщин: уже названные “овуляшки” – многодетные мамы, любящие жены, которые находят счастье в том, чтобы быть женой и мамой. и – женственные модные женщины с хорошим вкусом, умело нанесенной косметикой и на каблуках, этих называют “барби”. кстати, вы вообще в курсе, что женщины, ходящие на каблуках, имеют больше шансов быть изнасилованными, чем феминистки в тапках и вьетнамках? не знали – так знайте. язык одежды феминистки трактуют чрезвычайно узко и безвариативно: модная – значит, привлекает самцов, ориентирована на секс и не имеет богатого внутреннего мира, потому что бдит о внешнем. и зачем обращать внимание на лженауку статистику, которая однозначно говорит о том, что мужчины весьма снисходительны к огрехам внешнего вида, они могут не заметить поползшую на колготках стрелку или несоответствие принта блузки модным трендам. некоторые вообще не вдаются в детали – женщина либо “красиво одета” либо “нет”, без упора на названия и марки.

более того, “овуляшки” в чистом виде и “барби” встречаются редко, но делящий мир на черное и белое, как всегда, не замечает полутонов. мужчины – это исключительно самцы, похотливые и давящие честь и достоинство женщин, а женщины делятся на феминисток и овуляшек с барбями. причем почему-то мини и каблуки считаются феминистками навязываемым мужиками стандартом, хотя выйди на улицу любого европейского или американского города – и попробуй еще найди женщину на каблуках, ничего себе навязываемый стандарт!

еще из полностью вышибающего ум: феминисткам нельзя доказать, что каблуки, красивое платье или мини – ты выбираешь сама, для себя. почему-то они свято уверены, что любая нормальная женщина, если ей дать свободу, будет одеваться в потянутые на коленках треники, вьетнамки и безразмерную футболку, а платья и каблуки – надеваются исключительно чтобы найти похотливое животное мужского пола для удовлетворения комплексов (!).

и наконец – сектанты везде видят знаки, знамения и скрытые смыслы. в картинах, литературе и кино – их полно, главное – знать, где искать. и у гомера найдется открытый сексизм: вон одиссей всю жизнь был в приключениях, а пенелопа, тупая овуляшка, сидела и ждала его 20 лет. и дедушка лев николаевич показал то “самку” наташу ростову, то беднягу каренину, которая пошла убиваться под поезд, пока самец вронский разлюли-гульбанил направо и налево.

а уж что феминистки вытворяют с историей – так это любо-дорого посмотреть с сектантской точки зрения. всю историю человечества мужчины не пускали женщин в политику, искусство и войну, потому что боялись, что женщины их отовсюду вытеснят, потому что любая бабенка – в сто миллионов раз талантливей самого умного самца.

на исторические примеры – плевать слюнями, потому что любая уважающая себя феминистка с историей планеты земля не знакома, потому что в богатый внутренний мир добавить уже нечего, польется через край.

но вообще-то очень-преочень хочется одного. чтобы найденные в сетке демотиваторы стали правдой для всех феминисток. они хотят равноправия? они должны его получить.