Childfree Forum Форум чайлдфри

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Читаем » Фантастика. Создатели миров.


Фантастика. Создатели миров.

Сообщений 31 страница 40 из 47

31

Evangelista написал(а):

Кстати, из фантастов, не помню, упоминали тут или нет - Клифорд Саймак. Особенно меня впечатлил рассказ "Мир, которого не может быть", прям вах! И как раз по теме - в рассказе создан удивительный мир существ без пола. Не гермафродитов, а без пола вообще.

Ох, позор на мою голову! Саймака-то я и забыла! Чудесный писатель-фантаст.

0

32

Evangelista написал(а):

Это надо в детстве читать, сейчас уже совсем не то впечатление будет

С действительно классными произведениями для детей можно знакомиться и во взрослом возрасте, и будет интересно. Ну, Карлсона того же взять. Просто когда в самом начале книги младшая из детей два часа прыгает по сугробам с фавном в летней одежде без каких-либо побочных эффектов, а  после нее один из старших братьев в той же ситуации замерзает в два счета, чем тут же пользуется злая колдунья - как на подобное можно реагировать? Ну и так далее. Полкниги со своими комментами жене зачитывал. Без каких-нибудь ляпов сложно обойтись, но если все произведение из них состоит, это, извините, макулатура. Хоть даже и для детей. В детстве, скорее всего, моя реакция была бы подобной нынешней. Идиотизм я всегда умел замечать.

0

33

Amnis написал(а):

почему после прочтения каждой книги этого автора на душе остается какое-то гнетущее чувство и ощущение, что мир падет во тьму в ближайшее время

Так это же и здорово. Потому что другого пути у современного мира все равно нет.  :D  Люблю "Дозоры", особенно выделяю "Дневной". Темные Иные мне очень близки по духу, а уж цитаты из песен там вообще в большинстве из моего плейлиста.

0

34

Neomaster написал(а):

Ну, Карлсона того же взять.

В детстве не читала, пыталась читать во взрослом возрасте - вот вообще не понравилось. Не стала портить впечатление и не стала продолжать. Какие-то еще другие детсткие книги тоже пробовала читать или перечитывать во взрослом возрасте - далеко не всегда было приятное впечатление.

Neomaster написал(а):

Просто когда в самом начале книги младшая из детей два часа прыгает по сугробам с фавном в летней одежде без каких-либо побочных эффектов, а  после нее один из старших братьев в той же ситуации замерзает в два счета, чем тут же пользуется злая колдунья - как на подобное можно реагировать?

Не помню, как там в книге, очень давно читала в последний раз, а в фильме девочка одела шубу из шкафа и особо не задерживалась в сугробах, практически сразу пошли в дом к фавну.

0

35

Evangelista написал(а):

в фильме девочка одела шубу из шкафа и особо не задерживалась в сугробах, практически сразу пошли в дом к фавну.

Тоже здорово. Маленькая девочка обнаруживает в шкафу в доме, где маленьких девочек сто лет не было, шубу примерно своего размера в нормальном состоянии. Я об этом и говорю. Какие-то простые и очевидные вещи должны быть хоть немного логичными. О тех же событиях в книге. Та же самая Люси, забравшись в шкаф, не захлопнула за собой его дверцу, поскольку была умной и предусмотрительной девочкой, знающей, что из закрытого шкафа потом не выбраться. Это подчеркивается автором специально. Ее братец Эдмунд не был таким продуманным (тоже отмечается Льюисом отдельно), и радостно захлопнул за собой дверь шкафа, отправляясь в Нарнию. Что не мешает ему, как ни в чем не бывало, без проблем выйти из шкафа после возвращения в свой мир.
Очень многое познается и оценивается в мелочах. В данном произведении мелочи совершенно не в пользу автора. А может, так и должно быть? Насколько абсурдна суть религии, настолько должна быть смешна и "религиозная фантастика"?

0

36

Neomaster написал(а):

Тоже здорово. Маленькая девочка обнаруживает в шкафу в доме, где маленьких девочек сто лет не было, шубу примерно своего размера в нормальном состоянии

Почему своего размера? Она какую-то здоровенную шубу взяла.

Neomaster написал(а):

Очень многое познается и оценивается в мелочах

Имхо мелочи бывают разные. Я бы не назвала "Хроники Нарнии" фантастикой, это сказка. Ну, конечно, если "Колобка" тоже считать фантастикой, то и Нарния может считаться фантастикой. Но имхо - это все же сказка. Сказки как раз и отличаются от полноценной фантастики отсутствием стройной логики. Есть добро, есть зло, все, это единственные задачи, которые принимает в расчет автор. Иначе можно долго и упорно искать логику и достоверность в Красной Шапочке, выжившей после пожирания волком или в Спящей красавице, за 100 лет не умершей от истощения, лежа в коме  :D

0

37

Neomaster написал(а):

Маленькая девочка обнаруживает в шкафу в доме, где маленьких девочек сто лет не было, шубу примерно своего размера в нормальном состоянии. Я об этом и говорю. Какие-то простые и очевидные вещи должны быть хоть немного логичными.

Вообще-то, это сказка.
А то, что Колобок разговаривает, Вас никогда не смущало?...

Neomaster написал(а):

Насколько абсурдна суть религии, настолько должна быть смешна и "религиозная фантастика"?

Про "суть религии" - перебор. Не стоит обижать религиозные чувства тех, у кого они (хоть в какой-то степени) есть.

Evangelista написал(а):

Сказки как раз и отличаются от полноценной фантастики отсутствием стройной логики. Есть добро, есть зло, все, это единственные задачи, которые принимает в расчет автор. Иначе можно долго и упорно искать логику и достоверность в Красной Шапочке, выжившей после пожирания волком или в Спящей красавице, за 100 лет не умершей от истощения, лежа в коме

ППКС!!!

0

38

Neomaster написал(а):

Так это же и здорово. Потому что другого пути у современного мира все равно нет.    Люблю "Дозоры", особенно выделяю "Дневной". Темные Иные мне очень близки по духу, а уж цитаты из песен там вообще в большинстве из моего плейлиста.

Не не, для меня не хорошо. Я из породы сильно чувствительных и восприимчивых людей. Про таких еще говорят "сказочный идиот"))) книги воспитывают душу. Моя душа перевоспитана и часто книги меня ранят.  Я с особой тщательностью отбираю себе чтиво. На протяжении всех дозоров я рыдала навзрыд,  читая безобидную,  но изобилующую реализмом сказку Пехова "Хроники Сиалы" я буквально в конвульсиях билась,  хороня мысленно очередного,  ставшего другом,  персонажа.  Мартин привел меня в ужас,  я даже сериал смотреть не смогла,  хоть и прочитала все книги..

Отредактировано Amnis (26 сентября, 2014г. 17:25:00)

0

39

Amnis написал(а):

Мартин привел меня в ужас,  я даже сериал смотреть не смогла,  хоть и прочитала все книги..

По интернету бродит картинка. Сборник романов Мартина из цикла "Песнь льда и пламени", чуть ли не на каждой странице закладки, и подпись, что закладками отмечены места, где погибают персонажи :D
Кстати, сейчас вспомнила, а тут уже упоминали "Хроники Амбера"?

0

40

Evangelista написал(а):

Иначе можно долго и упорно искать логику и достоверность в Красной Шапочке, выжившей после пожирания волком или в Спящей красавице, за 100 лет не умершей от истощения, лежа в коме

Ляляля написал(а):

А то, что Колобок разговаривает, Вас никогда не смущало?

Не-не-не, давайте отделять мух от котлет. Именно против "сказочных" вещей, делающих сказку сказкой, я никоим образом не выступаю. Иначе так вы договоритесь, что любые вещи, принципиально невозможные в нашем мире, не будут иметь права на существование в литературе. Но и абсурда, особенно без которого легко можно обойтись, тоже быть не должно. Классический киноляп, не помню, правда, из какого фильма, когда герой въезжает в кадр на белой лошади, а выезжает на черной, наверно, многие помнят? Вот против подобной ерунды я выступаю.

0


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Читаем » Фантастика. Создатели миров.