Дык да! Право быть собой у таких, как автор сего потока мыслей, это привилегия. Т.е. априори по её логике себя, свою сущность нужно задвигать, дабы быть во всём ниже своего "господина".

А если я без детей, но с мужем. Делаю что хочу, и муж тоже делает, что хочет. Мы к друг другу в плане "хотелок" не лезем, просто так изначально получилось, что главные жизненные ценности совпали. Сумки не таскаю ибо тяжело, могу утащить что-то легкое, как распределены обязанности по дому - сама не знаю. Кому не лень - тот делает. Это феминизм получается?

В одном блоге недавно читала о том, что многие женщины, даже по сути являясь феминистками (никто ведь не отказывается от права голосовать, равных возможностей в трудоустройстве - а это, собственно, уже и феминизм) часто панически боятся этого слова и можно услышать: "Нет-нет, я ни разу не феминистка, что вы-что вы". А потому, что понятие феминизма искажено донельзя теми, кто "слышал звон", вот как автор статьи. Я бы, кстати, не волновалась, если бы автором статьи был мужчина: ну хочется ему, чтобы его женщины "вкусно готовили, поддерживали уют в доме, занимались собой, любимой работой, детьми, научились делать восхитительный минет, читали интересные книги", ну и фиг с ним. Грустно, если это, действительно, писала женщина. Потому что вот именно "благодаря" таким женщинам и процветают у нас гендерные стереотипы, это именно эти женщины часто оправдывают домашнее и всякое прочее насилие ("сама виновата" - можно услышать не только от мужчин), именно они воспитывают своих детей вот с такими установками: "феминизм - это страшно, это когда в доме некому будет гвоздь забить и диван передвинуть". Н-да, вспоминается поговорка "в огороде бузина...", потому что никакого отношения к гвоздям и диванам феминизм не имеет, это изначально движение за равноправие и свободу женщин: свободу голосовать, устроиться на любую работу, ходить в любое заведение, сделать аборт. Все это не означает ведь, что женщина должна непременно остаться одна и/или ненавидеть мужчин, а преподносится это часто именно так.
И еще в статье автора мне видится какая-то завуалированная попытка самоутвердится за счет "ужасных" феминисток. "Вот, посмотрите, какие они плохие, лезут в мужские дела и разговоры. А мы такие лапочки: мы вкусно готовим, занимаемся собой и все из себя такие милые, выберите нас  ". А все это означает только одно: все больше становится женщин, думающих и ведущих себя по-другому, живущих своими собственными интересами, а не только интересами мужчины, мужа. Это означает, что роль женщины постепенно меняется, но к этим изменениям оказываются часто не готовы сами женщины и начинается судорожное цепляние за старые стереотипы: мы лучше посидим тут молча в сторонке, позанимаемся детьми и собой (что часто не совместимо с реальностью), будем прикидываться дурочками и только тогда нам будут: "открывать двери и дарить цветы без повода, выносить мусор рано утром и помогать ...чистить картошку после работы." Здравствуй, еще один стереотип. Значит, с мужчиной нужно прикидываться, быть покладистой, милой и такой немножко дурочкой (да что там, автор призывает вообще не вступать в "мужские" разговоры) и тогда от него можно добиться вот такого требуемого (кем-то) поведения. И эти женщины обвиняют феминисток в унижении мужчин? Интересно, а вот такие классические "нефеминистки", все такие женственные, не унижают? Поведение мужчины они часто пытаются подвести под набор примитивных штампов (я сейчас не про открывание двери и помощь, что само по себе замечательно), и к этому поведению его нужно приучить или добиться "милыми" уловками? На мой взгляд, феминисткое поведение, как я его понимаю, предполагает гораздо бОльшую честность во взаимодействии полов.

Отредактировано cvetania (8 февраля, 2013г. 23:11:04)

Вы в меня тоже помидорами не  кидайте, но не понимаю я, зачем просить о том, что можешь сделать сама? Пусть не словами просить, а намекать своим поведением на то, что было бы неплохо, чтобы мужчина открыл дверь, дал руку. Я не говорю о том, что совсем прям нельзя обращаться за помощью, но такое поведение нацелено, как я понимаю, не на получение необходимой помощи, а на то, чтобы либо себя позиционировать женщиной слабой и беззащитной, либо королевой, нуждающейся в пажах. Это очень похоже на двойные стандарты, так как равные права подразумевают равные обязанности. Как-то не увязывается то, что женщина позиционирует себя равноправным  человеком, но при этом требует к себе отношение как к инвалиду. Это я не про вас написала, а про мнение многих о том, что так должны вести себя все.

Меня тоже так приучили. Я всегда думала, что дело тут не в половой принадлежности ребенка, а в том, чтобы он помогал старшим и привыкал к труду.

У меня возникает совсем другая ассоциация. Большие сумки у меня всегда ассоциируются с изобилием, приобретением того, что хочешь, но это когда покупаешь все только себе.