Весьма неоднозначный, на мой взгляд, пост: http://prostitutka-ket.livejournal.com/136069.html

Смотря с какой стороны взглянуть. Мужик-то козел, вопросов нет, но далеко ли от него ушла жена? Несколько лет делать вид, что в семье действительно добытчик он, а потом удивляться, что он и сам в это уверовал - это сильно. А сие мне понравилось больше всего: "она хотела забеременеть в ближайший год". А муж-то вообще знал об этом? Крупно сомневаюсь, потому что прямо сказано о ее личной хотелке. Тем более, у него уже одна дочь есть. Так что вполне вероятно, не случись его заскока с машиной, в течение ближайшего года произошло бы классическое "Милый, ты скоро станешь папой!" И не приведи аллах ему не изобразить восторг - выставили бы еще бОльшим козлом, чем в этой истории.
Еще один момент - если муж зарабатывает 1000 убитых енотов в месяц, а жена, как сказано - в 3 раза больше, как им удается, практически не делая накоплений, эти деньги стабильно прожирать? Раз денежные вопросы в этой семье на жене (сказано, что муж отдает ей свою зарплату), то к ней весьма серьезные вопросы. В частности, пойти купить продуктов на троих на 2-3 дня на 3200 - она в "Азбуку вкуса", что ли, ходит?
И наконец - мне никогда не был близок гендерный шовинизм, но понравился коммент от одного из завсегдатаев у Кэт - как ни странно, махрового шовиниста. Суть сводится к тому, что если зеркально перевернуть ситуацию, т.е. поменять местами мужа и жену, то выйдет любопытная картина. Кого будут обвинять в этом случае? Жену, возжелавшую купить машину, поставившую мужа перед фактом, что в ближайший год обеспечивать семью будет исключительно он? Конечно, нет, муж ведь хорошо зарабатывает, и вполне способен даже сам подарить жене машину и при этом продолжать обеспечивать семью. Наоборот, анафеме предадут именно мужа, мол, жмот, да еще и бросил женщину с ребенком-подростком.
В общем, повторюсь, все далеко не так однозначно.