Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Про жизнь » Посты проститутки Кэт


Посты проститутки Кэт

Сообщений 151 страница 160 из 420

151

Горгона написал(а):

Мужчина должен все женские "хочу" заранее знать, во всяком случае понимать финансовый уровень этих хочу и сравнить их со своими финансовыми возможностями. И если понимает, что не смогет, то не у нее запросы чрезмерные, а у него заработки небольшие.

Интересная логика, чтоб не сказать сильней. А почему женские запросы исключительно к мужчине должны быть направлены, да еще он им и соответствовать должен? Взамен что-то будет, или женские хотелки предусматривают их односторонний порядок?

+1

152

Ляляля, Evangelista

Ну, я вот тоже финансово независима практически с момента окончания школы, самодостаточна, карьеру строю и т.д. Но стала задумываться в последнее время, а именно с тех пор, как отношения с МЧ стали все серьезнее. Стала прикидывать плюсы и минусы совместного проживания/брака, исключая обнимашки, вместе просыпаться и засыпать и аналогичное... И прихожу к выводу, что плюсов больше в холостяцкой жизни при "современном" подходе. Зарабатываю я на свои нужды сама, но я и трачу деньги только на себя. Выйдя замуж и будучи современной эмансипэ, я буду так же работать, но мои деньги будут уже не только мои. Да, будут средства мужа, но и расходы возрастут неимоверно. Сами знаете, сколько мы, женщины, тратим, к примеру, на еду.
Плюс ко всему, я еще и должна буду советоваться на что потратить заработанное и неизбежно настанет момент, когда я должна буду отказаться от какой-то покупки в пользу семейного расхода, на который, живя я одна, я могла бы и наплевать. Равно, как я могу наплевать на стирку, готовку, уборку на том простом основании, что мне неохота. Будет настроение - займусь. Живя с мужем, заниматься этим придется через нехочу. Да, пусть он будет помогать, но так и беспорядка от двоих в разы больше. И сколько бы мы не говорили о том, что "у нас все честно, мы все делим пополам в домашней работе" - попробуй не приготовь ужинов всю неделю. Понимание мужа быстро улетучится. Поскольку, его помощь по дому - в самом деле опция и имеет свойство отключаться, поскольку мужчины при всей современности взглядов уверены в том, что домашния дела - женская обязанность. А если помогает, то он - супер-молодец. Потому что, вся современность их подхода заключается в том, чтобы следить как бы жена на шею не села и работала наравне. Боятся пуще огння, чтобы жена зависимой не стала в подавляющем большинстве. А если стала, то не устанут укорять. А мы гордимся своей самостоятельностью, конечно. Потому  что в наше время брать деньги у мужчины уже даже как-то стыдно стало. А мне все чаще приходит в голову, что выгода во всем этом равноправии исключительнодля мужчин - напрягаться можно менньше. Хочет жена шубу - иди ззарабатывай, а иначе ходи в том, что даю и не вякай. И жена идет зарабатывать, при этом еще и стращно гордая собой. Вопрос - нафига тогда муж. С финансовой точки зрения? Опустим чувства, если с точки зрения циника подойти?

+1

153

Горгона написал(а):

Люблю тепло.

Вы знаете, я, в общем-то, тоже не представляю себя зависимой хоть в чем-то от мужчины... Такая вся "я сама", ага. Но у меня много знакомых, подруг старше меня с очень разнообразным жизненным опытом, с мамиными подругами и, собственно, с ммой тоже близко и хорошо общаюсь... Так вот, они в один голос говорят, что мой (и ваш) подход в корне неправильный. Несколькими страницами ранее обсуждался пост Кэт про феминизм, ну, и денежный вопрос между М и Ж. Все мои умудренные жизнью знакомые подписались бы под каждым словом. А мне тут недавно пришло в голову, что мы сами делаем проблему и потом чувствуем себя плохо, когда говорим (и думаем) "финансово зависима". Противная фраза, подразумевает нечто вроде "кто платит, тот и заказывает музыку" и женщина за "обеспечение" вроде как обязана. Исконно же - нифига подобного не было. Деньги жены - ее деньги, деньги мужа - их деньги. Мужчина ловит мамонта, женщина его жарит, подметает пещеру и украшает ее веточками. Согласна с вами, что женщина тоже должна зарабатывать,  реализоваться в карьере, но не для того, чтобы мужчине не было обременительно ее тушь для ресниц оплачивать. И, да, именно ту тушь, к которой она привыкла, а не обходиться "Ленинградской", если, по его мнению, "Шанель" шибко дорого. Для этого нужно изначально колышки расставить и дать понять, что привыкла к опеределенному образу жизни, а не играть в бедную родственницу, которой " и так сойдет, не траться, милый".

А у нас вот пока получается странная картина... Я мужу сразу дала понять, что я привыкла тратиться на себя. В обязательные траты в месяц входит поход по магазинам (пускай это будет белье, как настроение будет), покупка шампуней определенной фирмы не за 30 рублей, посещение кино, ресторанов, зимой катка, летом парка развлечений, например. Работа с моей стороны заключается в готовке (стандартно - как появляется аппетитный ромштекс из шмата мяса он знает чисто теоретически), уборка разделена на двоих (стирка и мытье полов за мной, посуда и пылесос - за ним). Пока что мы решили, что мой заработок не сильно изменит картину нашего бюджета, а вот помощь мужу в его работе будет вполне полезна. Я черчу некоторые чертежи, отвечаю на звонки, заполняю сайт (у него свой бизнес и обычная подработка инженером). Естественно, никто меня не попрекает таким положением, т.к. порой я делаю не меньше мужа. Зависимой себя не считаю, равно как и заработанные общим трудом деньги. И да, на все дорогие покупки уламывает меня муж,а не я его.

0

154

Neomaster написал(а):

Интересная логика, чтоб не сказать сильней. А почему женские запросы исключительно к мужчине должны быть направлены, да еще он им и соответствовать должен? Взамен что-то будет, или женские хотелки предусматривают их односторонний порядок?
Подпись автораПускай другим икается, пусть варятся в своем. А я в одно движение переворот-подъем!

Ну, дык...а  как вы (мужчины) думали, собственно? Самочку завоевать надо, в любом учебнике биологии написано. И показать ей, что он способен не только "всеять", но и обеспечить ее кормом. Самочка взамен - пожарит принесенного мамонта, сделает пещеру уютной и красивой, а самого самца - ухоженным и обглаженным. И веками эта схема не давала сбоев. Каждому участнику процесса нравилось.
Теперь же "взамен" все то же самое, что и раньше, но мужчина, оказывается, уже не обязан ни соответствовать, ни хотелки удовлетворять и вообще ничего никому не должен. Удобно, ничего не скажешь. Отдельные персонажи еще как-то по дому помогают, но именно помогают т.е. это такой жест доброй воли. И, ежели чего не так, пожалятся друзьям на то, что "моя - хозяйка никудышняя. работает - подумаешь, пусть зарабатывает на свои хотелки". Ништяк.

0

155

Горгона
Описанный вами мужчина явно не имеет нткакого отношения к моему мужу :)
Если мне лень убираться, я прошу это сделать мужа, он идет и делает. В обычном режиме убирается оба. Я могу всю неделю не готовить, можем питаться в кафе, можем есть полуфабрикаты, может приготовить муж - по настроению.
Насчет совместного бюджета - меня устраивает. Когда начинали вместе жить, даже не возникало мыслей, что это будет неудобно или не выгодно. Я просто до соплей хотела каждую минуту быть с мужем.

0

156

Фани написал(а):

А у нас вот пока получается странная картина... Я мужу сразу дала понять, что я привыкла тратиться на себя.

Ничего странного, на мой взгляд. Вы сразу дали понять, это ключевое. Муж заранее оценил ситуацию и, как следует из ваших слов, его это устроило. Все довольны.
А представьте теперь, что вы, наслушавшись высказываний в духе "а мужчина чужие хотелки оплачивать не обязан", начали бы игру в Дюймовочку "половина зернышка в день и сыта". Тогда - либо всю жизнь отказывать себе, либо пахать, как вол (и зачастую все равно отказывать, поскольку бюджет - общий, а ремонт в гараже важнее шмотки), либо расходиться под ворчание мужа "это че еще за запредельные запросы".

0

157

Горгона написал(а):

Самочку завоевать надо, в любом учебнике биологии написано

О размножении тоже в любом учебнике биологии много написано, но это не мешает вам быть чф.

Горгона написал(а):

мужчина, оказывается, уже не обязан ни соответствовать, ни хотелки удовлетворять и вообще ничего никому не должен.

Представьте себе. То же самое, кстати, касается и женщин.

+2

158

Горгона написал(а):

А представьте теперь, что вы, наслушавшись высказываний в духе "а мужчина чужие хотелки оплачивать не обязан", начали бы игру в Дюймовочку "половина зернышка в день и сыта". Тогда - либо всю жизнь отказывать себе, либо пахать, как вол (и зачастую все равно отказывать, поскольку бюджет - общий, а ремонт в гараже важнее шмотки), либо расходиться под ворчание мужа "это че еще за запредельные запросы".

Если вам интересно, расскажу о разделении обязанностей в моей семье. Я зарабатываю где-то в 2 раза больше жены. На бытовые вопросы мы тратим примерно одинаково. Все крупные покупки в дом делаю я, отпуск оплачиваю полностью я. Домашние дела в большей своей части делает жена. При этом бюджет у нас раздельный, мы не считаем, кто больше денег потратил либо кто больше работы по хозяйству выполнил (тем более, что на оба вопроса ответы очевидны).
Хотя жена хорошо готовит, и это важно, но жить с человеком по этой причине либо по соответствию друг другу в постели я бы не стал. Главное - то, что мне с ней всегда интересно и она - единственный человек в мире, от которого я не устаю. Несмотря на то, что я сам большой циник и материалист, но именно в замечательных отношениях кроются корни моей любви.

0

159

Neomaster написал(а):

Интересная логика, чтоб не сказать сильней. А почему женские запросы исключительно к мужчине должны быть направлены, да еще он им и соответствовать должен? Взамен что-то будет, или женские хотелки предусматривают их односторонний порядок?

Горгона написал(а):

Ну, дык...а  как вы (мужчины) думали, собственно? .

Горгона, когда человек (независимо от пола) предъявляет какие-то требования к партнеру, он должен быть готов к требованиям встречным. Иначе какая-то странная игра в одни ворота получается.

+2

160

blackfox написал(а):

понятие "глава семьи"

По мне, так мафиозное какое-то понятие...

blackfox написал(а):

Я лично не верю в равноправие. Все равно кто-то будет ведущим, кто-то будет ведомым.

А я думаю, что все-таки можно выстроить равноправную структуру, и это оптимально)) Т.к. совпадения по критериям "ведущий\ведомый" часто не состыковываются (оба привыкли руководить или наоборот играть роль ведомого), и тогда - в первом случае при невозможности выстроить равноправную структуру громкий скандал с боями без правил, во втором случае - сама по себе структура нежизнеспособна).

Ляляля написал(а):

Эх, хотела бы я быть полностью ведомой!))

О неееет, только не это - не для меня, не моя тарелка.

0


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Про жизнь » Посты проститутки Кэт