Нет, это у человека данная тема (тяжело больные дети) является, извините за тавтологию, больной. Правда, зачем ее периодически педалировать на форуме чф, для меня навсегда останется загадкой.

Я бы с радостью проходила мимо, если бы поддержание жизни в подобных людях проходило не за счет налогоплательщиков. Для меня есть принципиальная разница - пенсия, пропорциональная трудовому стажу, у стариков, и многотысячное содержание нежизнеспособных детей, чью матери решили чужими руками жар загребать. Пусть оплачивают содержание нежизнеспособного ребенка из своего кармана, кто захочет - поможет им в этом. Тогда это будет их сугубо личная проблема, и я не буду иметь права голоса, да.

Ну вот я бы не обрадовалась, например, если бы мне пришлось тянуть жизнь до последнего, умирая, например, от рака, только потому, что моя семья считает нужным мне мучиться до последнего. Я не устаю повторять, почему смертельно больных животных наше общество гуманно усыпляет, а люди должны страдать до последнего? Ладно еще какой-нибудь Альцгеймер, где кукушка отъехала, и человек уже не осознает, кто он, где он. А если рак или полный паралич? Да ну на хрен такую "жизнь", это уже не жизнь, а существование. Я бы предпочла, чтобы меня добили.
И я не говорю, что для родных тяжело больного человека это решение очень просто. Любимую кошку тоже жутко тяжело усыплять. Но тянуть жизнь близкого человека только во имя своих страхов и комплексов, не думая о страданиях ребенка/сестры/мужа/матери/бабушки - это чистой воды эгоизм. Так же как неспособность прервать беременность после озвучивания страшного диагноза плода. Это все моралистское "Я не возьму этот грех на душу!", а что человек будет умирать в муках - это не грех, нет, что вы, это гуманизм.

Вполне вероятно.

И мою прекрасную милую чёрную кошечку пришлось усыпить в 13 лет - рак. Похоронили на даче. Камешек поставили...