Neomaster, я могу согласиться по поводу организованных протестов относительно дополнительного налогообложения и невозможности сделать стерилизацию. Но отстаивание собственной безопасности или права на невыслушивание нотаций... Даже интересно, как Вы себе это представляете? Ну или не Вы, а те, кто считает необходимым активно отстаивать эти права. Безопасность и так регулируется УК РФ, нельзя же пересажать заранее за решетку всех тех, кто не считает гомосексуализм нормальным явлением? И нельзя издать указ, запрещающий людям учить других людей жизни (точнее, просто высказывать мнение, по сути-то). Если я хочу иметь право свободно высказывать свою позицию ЧФ, я должна быть готова к тому, что у другого будет такое же право свободно высказывать свое несогласие со мной. Если мне не нравится - я могу просто не общаться с этим человеком. Это не те аспекты жизни, которые вообще реально решить на законодательном уровне, согласитесь.
В мире набирает обороты движение чайлдфри
Сообщений 11 страница 20 из 32
Поделиться1231 мая, 2012г. 12:34:52
Это не те аспекты жизни, которые вообще реально решить на законодательном уровне, согласитесь
А я не говорю о законодательном уровне. Обществу, в первую очередь пресловутым хомячкам, нужно объяснить (скорее, внушить, поскольку доверяют они обычно только общественным догмам), что чф, гомосексуалисты и кто там еще не попадает в их понятие нормальных людей - вполне обычные граждане и их мнение имеет такое же право на существование, как и их собственное. На Западе ведь это удалось сделать. Со временем, надеюсь, удастся и у нас.
Поделиться1331 мая, 2012г. 13:00:08
Neomaster, я думаю, такие внушения через митинги и марши не делаются, только еще больше разжигают ненависть среди неприятелей того или иного движения. Такие понимания могут войти в общество только постепенно, из поколения в поколение.
Поделиться1431 мая, 2012г. 13:15:33
Neomaster, я думаю, такие внушения через митинги и марши не делаются, только еще больше разжигают ненависть среди неприятелей того или иного движения
Тут 50/50. С одной стороны, это кого-то раздражает, а с другой стороны люди постепенно привыкают, что такие группы людей все-таки есть и от этого никуда не деться. Как с рекламой в телевизоре: большинство она бесит, но продаются лучше именно разрекламированные бренды. Если о чф не говорить вообще, то общественные догмы о единственном смысле жизни в детях будут жить вечно, соответственным будет и отношение общества к нам.
Такие понимания могут войти в общество только постепенно, из поколения в поколение
Да, бесспорно.
Поделиться1531 мая, 2012г. 13:33:28
Если о чф не говорить вообще, то общественные догмы о единственном смысле жизни в детях будут жить вечно, соответственным будет и отношение общества к нам.
Согласна, но форма митингов и "организованных движений" все же не лучший вариант. Хотя, может, иногда он единственно возможный...
Поделиться1631 мая, 2012г. 15:23:52
- Гуру
- Сообщений: 3158
- Уважение: +671
- Позитив: +37
- Пол: Женский
- считаю себя ЧФ (лет): всю жизнь
- Последний визит:
27 июля, 2016г. 18:59:21
Посмотрела. Ужас какой, какая ложь открытая. Про знаки запрещающие на дверях ресторанов и самолетов в США. Это провокация. Знаки такие стоят на стриптиз-барах, в барах, где продают алкоголь (и то только в самих комнатах, где барная стойка). И правильно, что туда с детьми нельзя. А что с детства к стриптизу приучаться.
Рестораны тут все очень как раз для детей сделаны. Даже в шикарном ресторане детский стульчик дадут и все такое. Тут помногу рожают и везде этих детей за собой таскают.
Про движение мне понравилось. Напридумывали же. Стерилизацию еще запретить. И, значит, если не хочешь детей, то это к психиатру. А если рожаешь по 20 штук в 11 кв.м комнате, то это герой. Я хренею.
Поделиться1731 мая, 2012г. 15:30:52
- Гремучая смесь
- Сообщений: 514
- Уважение: +58
- Позитив: +31
- Пол: Женский
- считаю себя ЧФ (лет): с детства
- Последний визит:
3 сентября, 2012г. 15:22:52
Стерилизацию еще запретить
Контрацептивы бы только не запретили, а то додумаются 
Даже представить страшно! Какие-нибудь травки пить придется, как в древние времена или как там еще предохраняться пытались...
Поделиться181 июня, 2012г. 11:34:01
Зато у нас на полном серьезе внесли в парламент законопроект о налоге на бездетность. Слава аллаху, хоть не приняли пока
в России уже дважды вносили законопроект. даже ставку озвучивали 6% . прикольно: 13% подоходный, 6% - за бездетность... Пока не приняли, по одной причине: в мед.учреждениях еще больше будет коррупции , связанной с продажей справок о невозможности иметь детей для освобождения от налога. У нас глупости нет предела. Этот законопроект оставили в покое, зато другой думают: обязать родителей страховаться на случай развода в целях гарантии уплаты алиментов". То есть тех, кто выскочил "по залету" и вообще не думавши плодиться, должны быть привязаны друг к другу до исполнения чаду 18 лет....чтобы избежать развода как страхового случая...Стране нужны рабы, увы.
Поделиться191 июня, 2012г. 12:25:30
- Почётный участник
- Сообщений: 2447
- Уважение: +532
- Позитив: +789
- считаю себя ЧФ (лет): 10
- Последний визит:
17 апреля, 2017г. 21:06:44
обязать родителей страховаться на случай развода в целях гарантии уплаты алиментов
Что-то не поняла. Этот как? Алименты в нашем законодательстве, кстати, никак не привязаны к разводу. Их можно взыскать и во время брака, и даже ни разу не вступив в него.
Поделиться201 июня, 2012г. 12:30:24
Что-то не поняла. Этот как? Алименты в нашем законодательстве, кстати, никак не привязаны к разводу. Их можно взыскать и во время брака, и даже ни разу не вступив в него.
предполагают, что нужно застрахавать алиментные обязательства именно на случай развода, чтобы потом не было соблазна у отца-молодца получая серую зарплату отделываться 200 рублями. Не может-отец молодец платить, страховой случай значит, а жена спокойна - после развода будет с деньгой по-любому. "ОСАГо" в семейном праве. только не авария с авто- а развод с мужем)))