Меня, честно говоря, интересует логика женщин в возрасте сорока лет и чуть старше, которые декларируют желание стать мамой. Я пару раз спрашивал таких: осознаёт ли она, что к моменту окончания школы её ребёнком, она сама будет на пенсии, или, по крайней мере, пенсионного возраста. Один раз мне ответили на грани приличий, а второй - проигнорировали мой вежливо заданный и в сопровождении извинений за возможную нетактичность вопрос, то есть я понял, что лучше эту тему с такими женщинами не затрагивать, потому что голос разума и доводы рассудка пересиливает инстинкт.

Верх тактичности, чоуж. Подойти к женщине этак бочком: "Мадам, зачем вам ребенок, вы же старая. А потом будете совсем старая. Пенсионеркой будете, мадам, а это все - кирдык, капец и облом" Потом удивиться, что тебя послали посетить озеро в Перу с романтичным названием Nahui и списать все на инстинкты и гормоны.
Хотя чего это я, тактичность у журнализдов - орган атрофировавшийся за ненадобностью. Но всегда можно словить море лулзов наблюдая процесс воздаяния.

Предпенсионный и даже собственно пенсионный возраст не помеха при наличии изрядного дохода. А с  голым тухесом и в 20 лет не стоит рожать.

В любом случае необходимо в первую очередь подумать. Да, понятно, что поздние дети очень часто - ранние сироты, но с другой стороны, это их дисциплинирует, закаляет как сталь и побуждает к действиям (не хвастаюсь, но могу привести в пример своего младшего брата, родившегося в мамины 40 лет и папины 50, вот это дисциплина так дисциплина и неимоверная воля), тогда как наоборот ранние дети чаще всего совершенно аморфны.  Но думать нужно всегда.

Этот то ли клинический идиот, то ли просто законченный урод, если может такое заявлять. Вот до какой степени людей на размножении клинит...