Не Киллмиплиз, а Задолбали:
Время завтрака. Кушаю себе спокойно, листаю новости в известной социальной сети. И тут — на тебе в морду! Душещипательная история о бедном-несчастном котёнке, которого «эти двуногие уроды искалечили — на вот, сам посмотри», и фотки. Фотки смачные, детальные, со всеми подробностями.
Вот хочется разместившего и перепостившего эту дрянь приложить головой к стене. Какого лешего? Ну ладно, у меня желудок стальной (много повидали, и не под такое кушали), хотя всё равно противно и аппетит отшибает. А как с остальными? Люди впечатлительные же спать потом не будут и есть не смогут! Дети насмотрятся — потом будут шарахаться от людей и в каждом втором садиста видеть. А другие, «проблемные», ещё и как руководство к действию воспримут. Так чего вы этими репостами добиваетесь? Вызвать массовый, простите, блёв и волны ненависти? Так из ненависти ещё ни разу ничего хорошего не получалось — не знали?
И самое грустное во всей этой истории — то, что почти во всех такого рода постах внизу указан номер кошелька. Понимаете, к чему я клоню? Если ещё не понимаете, намекну: коты и собаки на улице имеют привычку драться с другими котами и собаками, и если вы хоть раз видели такое побоище (особенно при раскладе «кошка на стаю собак»), то с лёгкостью узнаете на фотографиях эти «ужасные травмы, нанесённые двуногими извергами». Вас просто-напросто разводят, используя шоковый эффект. Вдвойне мерзко. А ваши репосты поддерживают этот конвейер по окучиванию лохов. Мерзко втройне.
Недавно ужаснулся до глубины своей жалкой душонки. Оказывается, благотворительные акции по сбору средств на выхаживание животных собирают этих самых средств больше, намного больше, чем акции по сбору средств для умирающих детей. Вы только вдумайтесь: четвероногие вам стали дороже ваших двуногих собратьев! И, пожалуйста, не надо оправдываться: дескать, все люди — сволочи, а собачки такие бедные и беззащитные. Истинная причина проста: любить людей (причём не только абстрактно, по-христиански, но и конкрентых людей, с очень конкретными недостатками и достоинствами) куда сложнее, чем няшных котиков. Вам это чувство — чувство любви к своему виду — недоступно. Вы, скандирующие в интернете: «Россия для русских!», считаете, что наша нация в нашей стране имеет высший приоритет. Но вы забываете, что с тем же успехом на нашей планете высший приоритет имеет наш вид. Имя ему — Homo Sapiens Sapiens. В вашем случае, товарищи зоолюбы, — просто Homo.

Вот читаю и думаю, раз ты такой умный, что же волонтер в хосписе? (из его фразы про "Недавно ужаснулся до глубины своей жалкой душонки. Оказывается, благотворительные акции по сбору средств на выхаживание животных собирают этих самых средств больше, намного больше, чем акции по сбору средств для умирающих детей" делаю выводы, что благотворительность как вид этому человеку вообще далека). Имхо у каждого ребенка есть его родитель, чья прямая обязанность - заботиться о своем ребенке. И если родитель в свое время думал генеталиями, а не мозгами, не моя обязанность решать его проблемы. Да, ни разу не гуманно по отношению к ни в чем не виноватому, по сути, ребенку, но я не могу заставить себя помогать тупым овцам, которые в нищите рожают по 10 детей, а потом у них на аспирин денег не хватает. Могу помочь детдомовцам, им периодически и помогаю.
А животные не имеют родителей, обязанных о них заботиться. В лучшем случае они имели в недавнем прошлом хозяев, в худшем - хозяев имели их пра-пра-прабабушки. И чем, простите, животное, покалеченное другим животным, отличается от животного, покалеченного человеком? Ему что, не так больно?

Отредактировано Evangelista (8 июня, 2012г. 17:14:28)

С учетом количества вопящих "лучше бы детям помогли!" это странно. Но даже если это так, ребенок хоть как-то защищен законом, животное - нет, поэтому несмотря на повышенные сборы забота о животных не достигнет такого же высокого уровня, как помощь детям.

Что-то он любителей животных с каким-то другим движением спутал.

Никогда больного кота не выхаживал.

А нафига? Где такая всеобщая обязанность установлена - их любить? И пусть тогда от недостатков, типа пьянства и свинского отношения к окружающей среде, избавятся (это ведь сложнее, чем требовать всеобщей любви), а потом посмотрим.

Кто сказал? Сам придумал? Что-то много таких товарищей стало. Мания величия, похоже, - эпидемическое заболевание.
Единственно с чем согласна, не стоит такие вещи бездумно везде постить.

Может баян, еще такого здесь не видела. Сперто из ЧФ-группы ВК.
Ссылка
Меня потрясла не столько сама статья, сколько комментарии к ней. Такое ощущение что люди оправдывают мелкого изверга, может эти люди сами в душе такие же, отсюда наезды и переходы на личность автора. При этом не задумываются что сегодня он убивает животных, а завтра людей, откуда уверенность что их это точно не коснется.  И вообще, подумаешь кошка, она же боли не чувствует.

Для автора жалобы на весь мир, видимо, оспоримо.

С одной стороны, я, как гиперответственное существо, считаю, что беременнея нужно рассчитывать и на порок сердца у ребенка и на паралич после неудачных родов у матери. Поэтому в определенной степени не задумываться о том, как бороться с такими проблемами, заимей они вдруг место - в своем роде безответственность в моем понимании. У меня свои тараканы, мне жизненно необходимо чувствовать максимальный контроль над ситуацией, и в вопросе здоровья начало такого контроля - наличие увесистой суммы НЗ. Но спорить и доказывать, что я права, не буду, как минимум потому что я 100% в меньшинстве, если осмотреться по сторонам.
Я, например, готова помочь с ребенком-инвалидом людям, которых я хотя бы через знакомых знаю. Я должна быть уверена, что его врожденные болезни - не последствия пьяного зачатия, неудачной попытки сделать аборт "народными методами", упившись какой-нибудь дряни на ранних или не очень сроках, и не болезнь, о наследственности которых врачи уверяли с огромной вероятностью. Я, например, считаю крайне безответственным рожать детей, если родители имеют целый букет передающихся по наследству заболеваний. А потом будут трястись над ребенком, запрещая ему гулять, играть, заниматься спортом, ведь все это может повредить его здоровью. А что каждый ребенок хочет жить, а не существовать, в расчет не принимается.
В общем, я не могу с Вами полностью согласиться.

Отредактировано Evangelista (9 июня, 2012г. 09:00:32)