Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Дети и родительство: мифы и реальность » Дети и духовное равитие личности родителей

Дети и духовное равитие личности родителей

Страница:   1 … 4 5 6 7  
Тема закрыта

Сообщений 51 страница 60 из 63

51

  • Автор: Кыса
  • Гуру
  • Кыса
  • Сообщений: 9294
  • Уважение: +633
  • Позитив: +2900
  • Пол: Женский
  • считаю себя ЧФ (лет): 6
  • Последний визит:
    11 июня, 2014г. 19:25:56
Evangelista написал(а):

, как "творческий потенциал" есть максимум (самый-самый максимум) у 10% населения

Может быть, поэтомуоставшиеся 90 овуляшатся и рожают детей. Здесь не только о творчестве речь. Спорт-это тоже дух. развития, йога, медитационные практики, наука-всё туда, всё к духовности.

Лучше Юлия, наверное, никто и не сформулирует основные мысли данной темы, даже мои мысли я лучше несформулирую. Спасибо!

Я заметила, что у нас  с вами, чф,  создался некий диссонанс.
Все вы в один голос кричите, что дети это:
-бессонные ночи,
-крики,
-нервы,
-потраченное здоровье,
-икалеченные судьбы,
-загубленная молодость,
-неполноценный или отсутствующий секс,
-вечная усталость и синяки под глазами,
-довесок, ненужный груз,
-отсутствие личной свободы и возможности быть редоставленным самому себе,
-кричащие монстры, жестокие к своим родтелям,
-большая материальная и уголовная ответственность,
- и т.д....

Но как вы можете утверждать, что дети не мешают духовно развиваться, если даже потрахаться и поспать они не дают? Если свои физиологические потребности родители не могут реализовать, то как говрить о духовных? Я вашу чайлдфришности, уважаемы чф, не понимаю. И как после этого можно говорить о материнстве, как о творческом процессе!

Я даже не говорю о деградации личности, не беру этот вопрос во внимание.

0

52

  • Автор: Neomaster
  • Истинный жидобандеровец
  • Сообщений: 7462
  • Уважение: +2392
  • Позитив: +2281
  • Пол: Мужской
  • считаю себя ЧФ (лет): сколько себя помню
  • Последний визит:
    25 декабря, 2017г. 01:18:26
Evangelista написал(а):

Вы знаете, я про "творческий потенциал", "досуг" и прочую лабуду 2 года писала курсовые, а потом и диплом. И поняла одну простую вещь - такая штука, как "творческий потенциал" есть максимум (самый-самый максимум) у 10% населения этой планеты. Все остальные, даже если будут хотеть, не смогут в принципе ничего открыть и изобрести. Более того, им и не хочется ничего изобретать. Ну вот как Вам не хочется иметь детей, им не хочется изобретать и творить в глобальном смысле этого слова. Можно, конечно, назвать их ущербными (как овуляшки называют ЧФ), но так уж распорядилась природа, есть творцы, есть аналитики, есть рабочие. Если человеку это по душе - почему нет? Почему он должен считать себя хуже других, "недоличностью"?

Согласен. Думаю, меня никто из форумчан не сможет назвать овулятором ни в каком виде. Но я абсолютно не творческий человек. И это не лучше и не хуже, чем быть творческой личностью, это просто ДРУГОЕ. Поэтому нет особых причин ломать копья, достаточно признать простую истину: все люди разные, с различными желаниями и потребностями.

+1

53

  • Автор: Кыса
  • Гуру
  • Кыса
  • Сообщений: 9294
  • Уважение: +633
  • Позитив: +2900
  • Пол: Женский
  • считаю себя ЧФ (лет): 6
  • Последний визит:
    11 июня, 2014г. 19:25:56
Юлия написал(а):

Да я вообще не могу представить, как можно развиваться вместе в ребёнком? По мне, длительно общаясь с детьми, есть шанс автоматически опуститься до их уровня

и я так думаю. Развиваться с ребёнком можно, если ты сам ниже плинтуса. Обезьяна взяла в руки лопату и стала человеком. Теория Маркса, блин.

Neomaster написал(а):

Думаю, меня никто из форумчан не сможет назвать овулятором ни в каком виде. Но я абсолютно не творческий человек.

никто не утверждал, что чф-это творческие люди, нет. Не на том вы зациклились.

Neomaster написал(а):

Поэтому нет особых причин ломать копья, достаточно признать простую истину: все люди разные, с различными желаниями и потребностями.

согласна. Вопрос же стоял о влиянии наличия ребёнка на развитие личности родителей.

0

54

  • Автор: Neomaster
  • Истинный жидобандеровец
  • Сообщений: 7462
  • Уважение: +2392
  • Позитив: +2281
  • Пол: Мужской
  • считаю себя ЧФ (лет): сколько себя помню
  • Последний визит:
    25 декабря, 2017г. 01:18:26
Кыса написал(а):

Evangelista написал(а):

, как "творческий потенциал" есть максимум (самый-самый максимум) у 10% населения

Может быть, поэтомуоставшиеся 90 овуляшатся и рожают детей

Это пересекающиеся множества, а не параллельные.

Кыса написал(а):

Все вы в один голос кричите, что дети это...

Для меня и других форумчан - да. Кто-то може то же самое сказать о домашних животных. Я, например, никогда не пойму альпинистов: какой кайф можно получить от жуткого ветра, мороза и минимума кислорода, презревая инстинкт самосохранения? А они упорно поднимаются на все новые вершины и получают, по их словам массу удовольствия. Ну и аллах с ними, главное, чтобы не навязывали мне свою точку зрения. Ведь именно из-за этой навязчивости мы так не любим овулях. 
А вообще считать чф выше детных или более развитыми по сравнению с детными только потому, что у нас больше ВОЗМОЖНОСТЕЙ для осуществления своих планов - это шовинизм, ничем не отличающийся от типичного шовинизма овулей по отношению к нам. Ибо возможности далеко не всегда предопределяют конечный результат. Никто, кстати, не смотрел вчера игру Челси с Барселоной? Там случился очень уж яркий контраст между возможностями и результатом.

+2

55

  • Автор: Evangelista
  • Гуру
  • Сообщений: 10010
  • Уважение: +5013
  • Позитив: +1998
  • Пол: Женский
  • считаю себя ЧФ (лет): 5
  • Последний визит:
    12 декабря, 2024г. 13:38:55
Кыса написал(а):

Может быть, поэтомуоставшиеся 90 овуляшатся и рожают детей

Ну вот я себя отношу к этим 90%. Но рожать пока не стремлюсь.

Кыса написал(а):

Спорт-это тоже дух. развития, йога, медитационные практики, наука-всё туда, всё к духовности.

Да-да, всего этого у меня нет и нет желания этим заниматься.

Кыса написал(а):

Все вы в один голос кричите, что дети это

Если честно, не припомню, чтобы я это кричала применительно ко всем детям и семьям в природе. У нищих, родивших бездумно - да, все эти проблемы есть. А все остальные, подходящие с умом к потомству, все эти проблемы могут решить. Но про творческий потенциал я, пожалуй, уже не решусь судить, т.к. мне он чужд.

Кыса написал(а):

Вопрос же стоял о влиянии наличия ребёнка на развитие личности родителей

Ну в этом смысле я все равно буду вести к своему - не с того конца Вы начали. Тот, для кого саморазвитие привыше всего, не будет создавать себе лишних помех в виде детей. А все остальные в принципе никуда не развивались особо, так, по мелочи, вроде меня, на велике покататься, на гитаре побренчать, иностранный подучить, по миру покататься, без глобальных размахов и 200% самоотдачи.

+1

56

  • Автор: Кыса
  • Гуру
  • Кыса
  • Сообщений: 9294
  • Уважение: +633
  • Позитив: +2900
  • Пол: Женский
  • считаю себя ЧФ (лет): 6
  • Последний визит:
    11 июня, 2014г. 19:25:56
Neomaster написал(а):

А вообще считать чф выше детных или более развитыми по сравнению с детными только потому, что у нас больше ВОЗМОЖНОСТЕЙ для осуществления своих планов - это шовинизм

если вы так считаете-то сочувствую.
Либо вы так выкручиваетесь, либо сильно зациклены на феномене чф и своей чф-ти в частности, что не можете воспринять суть вопроса.

Разговор /в пятый раз лично для вас напишу/ шёл о том, что дети тормозят развитие родителей. Т.е. если дети есть-то писец, не хватит ни времени, ни сил на что-то серьёзное.
Если нет-может хватить.
Выводить следствие из этой мысли о том. что все чф-такие то-такие, а все овули такие-то такие, а тем более притягивать сюда шовиниз и проч. идеи,  нелогично.

Neomaster написал(а):

Ибо возможности далеко не всегда предопределяют конечный результат

верно, но не в плане духовного развития, здесь стохастические факторы не действуют, хотя резкие скачки вполне возможны, но к чему они приведут и приведут ли...

0

57

  • Автор: Юлия
  • Огонёк большого города
  • Юлия
  • Сообщений: 3250
  • Уважение: +725
  • Позитив: +719
  • Пол: Женский
  • считаю себя ЧФ (лет): пожалуй, с рождения
  • Последний визит:
    3 июня, 2024г. 00:02:24
Кыса написал(а):

Но как вы можете утверждать, что дети не мешают духовно развиваться, если даже потрахаться и поспать они не дают? Если свои физиологические потребности родители не могут реализовать, то как говрить о духовных?

О! Я как-то это упустила. +100500!

0

58

  • Автор: люблю тепло
  • Активный участник
  • Сообщений: 1519
  • Уважение: +407
  • Позитив: +856
  • Пол: Женский
  • считаю себя ЧФ (лет): 7
  • Последний визит:
    14 марта, 2019г. 21:51:52
Neomaster написал(а):

Никто, кстати, не смотрел вчера игру Челси с Барселоной? Там случился очень уж яркий контраст между возможностями и результатом.

смотрела. и согласна, контраст- штука такая))

0

59

  • Автор: Кыса
  • Гуру
  • Кыса
  • Сообщений: 9294
  • Уважение: +633
  • Позитив: +2900
  • Пол: Женский
  • считаю себя ЧФ (лет): 6
  • Последний визит:
    11 июня, 2014г. 19:25:56
Evangelista написал(а):

Ну вот я себя отношу к этим 90%. Но рожать пока не стремлюсь.

опять-двадцать пять. Кто тот придурок, которые поставил тождетсвенное равенство между нетворческим ч-ком и овулем? Пните его, пусть он вам всё объяснит.

Evangelista написал(а):

Да-да, всего этого у меня нет и нет желания этим заниматься.

и что? Посочувствовать что ли надо?

Evangelista написал(а):

А все остальные, подходящие с умом к потомству, все эти проблемы могут решить.

вы издеваетесь? Все остальные, которые могут думать-это и есть те, кто сознательно бездетный.
Таких, которые серьёзно решили ребёнком обзавестить и скопили олигархические капиталлы (а этот тот минимум, который необходим для нормального развития ребёнка в современном мире без ущерба для родителей), единицы в нашей стране.
Большиснтво, как раз те самые 90% бездумно потрахались и "случайно "залетели.

Evangelista написал(а):

Тот, для кого саморазвитие привыше всего, не будет создавать себе лишних помех в виде детей.

нет. Не совсем. Понимаете, я не осознавала, что всю жизнь занимаюсь саморазвитием, при этом я чуть не заовуляшилась. Если б ч-к сразу понимал и сразу видел бы результат своей деятельности, то тогда бы он, наверное, думали, рожать или нет, помешает ли это , или нет.

Evangelista написал(а):

чтобы я это кричала применительно ко всем детям и семьям в природе. У нищих,

т.е. вы хотите сказать, что дети-это такие милые существа, которые приносят только радость? Вопрос лишь в том, что ж вы не родили, коль дети вообще в жизни не помеха? Если дети такие милые и полезные! Вы реально не хотите, или у вас просто нет возможности типа мужа, который купит вам бизнес и вы вместе будете зарабатывать на содержание ребёнка?

снова получается: мы родители простые, не посрём, не поедим, но духовно разовьёмся, докторскую защитим.

0

60

  • Автор: Evangelista
  • Гуру
  • Сообщений: 10010
  • Уважение: +5013
  • Позитив: +1998
  • Пол: Женский
  • считаю себя ЧФ (лет): 5
  • Последний визит:
    12 декабря, 2024г. 13:38:55
Кыса написал(а):

Кто тот придурок, которые поставил тождетсвенное равенство между нетворческим ч-ком и овулем?

ИМХО Вы это и делаете) иначе как еще понять фразу "поэтому оставшиеся 90 овуляшатся и рожают детей"?

Кыса написал(а):

Все остальные, которые могут думать-это и есть те, кто сознательно бездетный.

Если Вам нравится так думать - воля Ваша. Пусть для Вас не существует адекватных родителей, пусть так, это Ваша точка зрения, имейте ее и дальше)

Кыса написал(а):

Таких, которые серьёзно решили ребёнком обзавестить и скопили олигархические капиталлы (а этот тот минимум, который необходим для нормального развития ребёнка в современном мире без ущерба для родителей), единицы в нашей стране.

Я как-то ради интереса считала, какой необходим моей лично семье доход, чтобы потянуть ребенка без ущерба для своих интересов и для воспитания. Получилась не такая уж колоссальная сумма, как Вы пишите.

Кыса написал(а):

Понимаете, я не осознавала, что всю жизнь занимаюсь саморазвитием

Нет, не понимаю) На данный момент у меня стойкое чувство, что Вы под "саморазвитие" пытаетесь отнести только то, что близко именно Вам. А все остальное, развивающее личность в общем и целом, отметаете, типа, это все детский сад, несерьезный подход и неглубокое видение предмета.

Кыса написал(а):

т.е. вы хотите сказать, что дети-это такие милые существа, которые приносят только радость?

Я хочу сказать, что есть люди, для которых это именно так. И не все эти люди - безмозглые овуляшки.
Вообще не очень понимаю, почему Вы так стремитесь воплотить в детях вселенское зло, это далеко не всегда так. С тем же успехом я сейчас могу начать доказывать, почему коты мешают людям спокойно жить, на собственном примере, кстати) и утверждать, что все кошатники - полоумные тормоза, которых не интересует саморазвитие и порядок в доме, и что все коты - это исчадья ада на земле.

+3

Тема закрыта
Страница:   1 … 4 5 6 7  

Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Дети и родительство: мифы и реальность » Дети и духовное равитие личности родителей