Я говорила, что в моем кругу. Но у меня знакомых мало, конечно. И все же это люди как минимум с высшим образованием.
Просто вы утверждали, что это невозможно ВООБЩЕ. Я с этим не согласилась.

Ну так мы уже определили, что под развитием мы понимаем разное. Я придерживаюсь точки зрения, близкой к мнению Evangelistы. А потом здесь еще не только детьми, но и индивидуальными способностями все ограничивается.  Если кто-то занимается саморазвитием, но в силу способностей, "по мелочи", это тоже очень хорошо.

Я бы не стала всех под одну гребенку... Кому-то мешает, кому-то нет, а кого-то подталкивает на развитие (да, бывает и такое! См. примеры выше). Именно поэтому кому-то лучше не заводить детей, а для кого-то дети - действительно благо. Все разные, и это нормально!

Хреновые, значит, родители.

У меня, хоть я и не родитель. Но это так, лирическое отступление.
Диплом - дипломом, он не всегда тождественен квалифицированности. Ответственный, сознательный подход к воспитанию и развитие себя как педагога возможны и без него (как и обратная ситуация).

Так это не значит, что так должно быть. Это плохо. В идеале их количество должно равняться количеству родителей.

Отредактировано GothGirl (19 апреля, 2012г. 09:28:06)

Если не секрет, что именно Вы понимаете под "серьезным в духовном плане"?

Я вообще придерживаюсь точки зрения, что все в ребенке - от родителей. Или дали, или не дали, или заметили, или пропустили, но все, что есть плохого и хорошего - от родителей. Даже если ребенка воспитывала улица или телевизор - это все по воле родителей, если бы хотели, могли бы этого избежать. Соответственно, если у ребенка или подростка или взрослого человека проявляется стремление к саморазвитию, значит, где-то на подкорке у него отложилось, что саморазвитие - это хорошо. И чаще всего такие вещи приходят от родителей. Даже если родители сами не развивались на глазах детей, они могли, например, постоянно жалеть об этом вслух или постоянно подталкивать ребенка к развитию.

Легко и просто. В детской - звукоизоляция, а бренчать на гитаре - в соседней комнате. И потом, многие мои детные знакомые говорят, что приучать ребенка спать в гробовой тишине - это рыть себе могилу, потому что через 2 месяца ходьбы на цыпочках он начнет просыпаться от малейшего шороха. Обычно приучают детей спать или под негромкий телевизор, или оставляют дверь детской открытой и идут убираться или готовить на кухне, или по телефону болтать, чтобы ребенок привыкал не реагировать на более-менее тихий шум. Конечно, под перфоратор не укачивают))))

Кому-то в голову не пришла бы идея начать рисовать. А кто-то не стал бы великим театральным режиссером и без детей.

Ну да, это одна из особенностей педагогики. Негарантированность результата. И причем здесь залет, если честно, я вообще не очень поняла.

You made my day. А то, что у меня материнского инстинкта нет, это какбе ничего? Вообще-то агитация за размножение - это как-то не того, не по-нашему.
И знаете, мне в свою очередь кажется, что если человек начинает искать логические обоснования и оправдания своей чайлдфришности, то это не чайлдфри. Вот лично я не хочу детей потому, что не хочу. Все.

Насчет гитары - не знаю. А на фортепиано - учатся (кому действительно надо). Вместе с подросшими детьми.
А еще группа такая семейная есть - Kelly Family. Вообще семья многодетная.

В общем, я, повторюсь: я против принципа "всех под одну гребенку", что в отношении детных, что чайлдфри.

Относится к любой профессии.

Аааа, тогда понятно. В таком случае аутотренинг нужен, да.

Во-первых, я ничей образ жизни не восхваляю, ни детный, ни ЧФ. Во-вторых, те, кто не плюется и не шипит в сторону детей, считаются недостаточно трушным? Представьте себе, бывают ЧФ, которые хорошо относятся к детям. Бывают вообще педагоги-чайлдфри. Мир вообще-то сложнее, чем кажется. И мне вообще-то лучше знать, кто я. А диагнозы "по фотографии" - оставим эту привилегию овульским форумам, ОК? Зачем же ее у них забирать?

  No comments.