Приведу цитату из манифеста дх, которая опровергает обвинения Esme Weatherwax нас в смертных грехах:

Этот форум создан ответственными собаководами, кинологами и биологами.

Мы не собаконенавистники. Наши идейные враги - зоошизики и буйнопомешанные борцы за права животных. Мы считаем что граждане, которые выпускают опасных животных на безнадзорный выгул, упрекая всех остальных в жестокости к "милым безобидным собачкам" - это злобные ханжи, которым наплевать на окружающих. Публицисты, звезды театрального искусства и эстрады которые с пеной у рта отстаивают право беспризорных псов жить стаями в парках и на городских улицах - это не гуманисты, а мизантропы.

Мы выступаем:
-  против коррумпированной  программы стерилизации, пополняющей карманы чиновников, и по сути уже проваленной.
- за ответственность хозяев, связанную с нарушениями правил выгула собак, так или иначе могущих представлять опасность для других людей (особенно детей)
-за обязательную регистрацию владельческих животных
-за административную ответственность лиц, прямо или косвенно занимающихся прикормом стай, так называемых опекунов и их кураторов.
-за  ответственность лиц, (уголовное преследование или принудительное лечение) создающих в своих домах незаконные передержки животных и мешающие нормальному проживанию соседей.
- мы за развитие породного собаководства. Приветствуем выведение новых востребованных жизнью пород и улучшение уже существующих .
- за переход к Европейскому принципу обращения с безнадзорными животными (отлов - передержка- пристройство/усыпление невостребованных)

Мы, однозначно, против разбрасывания отравы, где попало и используем метод "Из руки в пасть" .
Мы не уничтожаем кошек !
Мы не истребляем хозяйских животных !
Мы не применяем насилия в отношении своих оппонентов!
Мы не используем рыболовных крючков, стекла и каких-либо ядов !

P.S. Изониазид- лекарство, а не яд. Просто при передозировке оно смертельно для собак

О чем я искренне жалею.

До вашего оптимизма мне далеко. Видимо омские гопники пониже и пожиже московских.
.
Тем более что тема включает слова "другие паразиты", не обсудить ли нам борьбу с паразитами рода Homo Sapiens? Которые распространены в более широком ареале и концентрации нежели бродячие собаки.

Извините, теперь уже я нифига не понял. Т.е. убивать животных, спокойно бегающих в лесу и не сделавших никому ничего плохого, для вас нормально, а очищать дворы от стай бродячих собак - фу и реализация подсознательной тяги к насилию? Двойные стандарты, не?

Бомжи могут быть, действительно, не менее опасны бродячих собак. И, кстати, не самым плохим вариантом, наверное, было бы физическое избавление от них по методу тов. Сталина. Вот только с кодексом это весьма расходится, а его, как известно, нужно чтить. Хоть от бродячих собак можно избавиться почти в рамках закона, раз уж городские власти смотрят на проблему сквозь пальцы. Кстати, интересное наблюдение - ни разу за свою жизнь не оказывался реально близко к бомжу. А собаки несколько раз нападали.
Esme Weatherwax, я понимаю, что у вас некий пунктик насчет догхантерства. Но здесь вас поддержат, думаю, далеко не все. Поэтому троллинг новичка только на этом основании лично мне непонятен и неприветствуем.

Да, про это забыла написать, торопилась. Согласна с этим на 100%.

Из приюта берут много собак. Потому что позволить себе породистую псину может не каждый, а собаку хочет каждый второй деть. В любой более-менее развитой стране мира. Даже у нас в Москве своими глазами видела, как забрали трех собак - двух сторожевых и одну для ребенка. И это при условии, что у нас нет такой штуки как "бихевиорист" в приюте, т.е. в России и невменяемые, и очень умные собаки на одинаковых правах сидят в приютах. А в США определяют психическое состояние собаки и совсем невменяемых усыпляют стразу, вменяемых дрессируют и держат еще полгода, за это время более половины животных забирают (потому что в США, благодаря их жестким законам, ненужных собак совсем не так много, как у нас), остальных - увы, усыпляют. Но вполне гуманно и дав им шанс стать чьим-то питомцем.

Да ладно, прям вот веками они были белыми-пушистыми и только подъедали объедки за людьми, а только в 21 веке стали на этих самых людей нападать. Тогда впору нам всем накласть в штаны, веками никаких изменений, а тут  - такой прорыв в социализации (между собой, не с людьми) бродячих собак. Того и гляди, через 50 лет возьмут автоматы и свергнут человеческую власть.
Я верю, что проблема бродячих собак существовала веками. Только во-первых, чем дремучее были времена, тем суровее было решение. Поэтому тех самых "вековечных" собак уже раз двадцать вырезали на корню, и на их месте благополучно наплодились новые, сбежавшие/выгнанные от своих хозяев.

Вы бы, чтобы не быть голословным, хоть бы в приют какой зашли бы волонтером пару раз. Среди приютских собак очень много умных и легко поддающихся дрессировке. Сама с ними гуляла, сама с ними работала.

Даааа, прям один на миллион таких человек, ага. Чем больше Вас читаю, тем больше создается ощущение, что Вы "в теме" только в вопросе убийства бездомных собак, но никак не в общем вопросе этих самых бездомных собак. Я сначала думала поговорить с Вами как равный с равным, но теперь поняла, что Вы в своем мире живете.

В нормальных странах и в вопросе животных на пути встает тот же кодекс. У нас тоже есть статья "жестокое обращение с животными", но она у нас есть только на бумаге, к сожалению.

Вообще, повторюсь, меня больше нервирует во всех ДХ, с которыми доводилось общаться, не сам факт уничтожения агрессивных бродячих собак, это как раз оправданная и единственно возможная в российских реалиях мера. Меня нервирует позиция, что это совершенно правильно, нормально, так нужно делать с каждым, кто мешает мне комфортно жить, и совсем нет нужды бороться за ужесточение законов, лучше взять яд и пойти всех травить, это правильно, это попацански. Вот на таких вот "пацанов"-родителей смотрят дети, а в 13 лет, когда гормон в башку вдарит, идут очищать территорию от бомжей. А че, тоже отбросы, тоже мешает спокойно жить, вон я вчера шел, а он мне вслед матерился, вдруг завтра он меня убьет?