Отличный рассказ! Я тоже не понимаю детоцентризма в обществе. В средние века дети гибли один за другим, хорошо если 3-4 из десятка выживало к подростковому возрасту, и это считалось нормальным, никто трагедий не строил. А сейчас в упор не понимаю фраз типа "В катастрофе погибли 32 человека, из них 5 детей". И в чём смысл выделять, сколько там было детей? Давайте ещё укажем, сколько там было мужчин, женщин, вегетарианцев, буддистов... И я полностью согласен с мыслью рассказа:
"В формирование личности взрослого вложены многие годы времени и немалые средства, кроме того, он обладает уникальным персональным опытом. Детей же в любой момент можно наделать заново."
Если погибают родители, общество теряет сформировавшихся личностей, в которых вложена масса усилий. Если у них был ребёнок, он становится сиротой, и государству надо тратить деньги на его воспитание. Если же гибнет ребёнок, пара может родить ещё, если захотят. Так почему же зачастую спокойно говорят о гибели взрослых, зато бьются в истерике при упоминании о гибели ребёнка? Сколько у нас в сводках о ДТП по городу было сбито насмертьвзрослых людей - и никакой шумихи. Зато как произошло ДТП, где была сбита женщина с ребёнком (они погибли) - шум до небес, каждый день по местному телеканалу репортажи о расследовании дела шли. Причём, о женщине-то и упоминали вскользь, как о матери ребёнка, а весь акцент делался на самом ребёнке, мол, сбитый ребёнок - вот это настоящая трагедия.