Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Дети и родительство: мифы и реальность » Почему в обществе дети считаются важнее взрослых?
не получилось "попараноизировать"
Неее - тут задумка с прицелом - со скрепами, то бишь. НАМ НУЖНА ПОЛНОЦЕННАЯ СЕМЬЯ. домохозяйки должны дружно фапать на овуляшку эль-капитано). В идеале - срочно нужна разведенка-брошенка с дитем. Черт, скупые солдатские слезы умиления застилают монитор.
хенгэёкай, специально включу последнюю серию - посмотрю чем дело кончилось. Может сценаристы и "выловят" искомую детную брошенку на плоту. Совершенно случайно посреди океана. 
Отредактировано Злобный Фей (25 января, 2014г. 04:17:51)
мужчины должны быть сильными и сами о себе позаботиться при падении, а женщины слабые и их надо спасать, а дети ещё слабее - им тем более может потребоваться помощь.
Никак из этой посылки не могу сделать вывода о том, что сокрушаться о, а также спасать из разбившегося самолета надо только женщин и детей. Что со мной не так?
Кстати, реальные спасатели при катастрофах помогают сразу тому, до кого первого удалось добраться, а не выискивают "клиентов" в зависимости от пола и возраста.
Кстати, реальные спасатели при катастрофах помогают сразу тому, до кого первого удалось добраться, а не выискивают "клиентов" в зависимости от пола и возраста.
Представляю этакого спасателя с прибором "детоискателем"!
Представляю этакого спасателя с прибором "детоискателем"!
и охреневшую спасательскую собаку : "Да вы все ипа***сь"))
Я бы отметил следующее:
Итак, поведение двуногих, как и
всякой низшей расы, подчинено иррациональным доминантам. Правда, оно уже
не управляется напрямую инстинктами, но их роль с успехом играют
социальные шаблоны, некогда сформировавшиеся, преимущественно, на базе
тех же инстинктов. Одним из наиболее алогичных шаблонов является
представление двуногих о повышенной ценности детенышей.
- Действительно, крайне глупо, - согласилась Командующая. - Даже
имеющему один мозг вместо трех должно быть очевидно, что дети - наименее
ценная часть популяции. В формирование личности взрослого вложены многие
годы времени и немалые средства, кроме того, он обладает уникальным
персональным опытом. Детей же в любой момент можно наделать заново.
Впрочем, чего ждать от низшей расы.
Двумя руками поддерживаю.
Я тоже поддерживаю.
Кстати, инопланетянка верно подметила, что вынашивание эмбриона именно внутри организма, а потом произведение на свет данного эмбриона - очень длительный, энергозатратный процесс, сопряженный с риском для здоровья, а иногда и для жизни материнского организма.
ППКС.
А интересно, что бы она сказала о чайлдфри? Вероятно, что есть среди низшей расы такие ее представители, которые все-таки ушли немного вперед по интеллектуальному развитию.
Отредактировано Эйтрал (23 марта, 2014г. 23:33:03)
Задала двум знакомым детным вопросы а-ля "почему в жертвах катастроф отдельно выделяют детей" и "чем же дети лучше взрослых, почему их нужно спасать первыми". Аргументы, с из слов:
1) Дети "чище, светлее, невиннее" и даже если косячат, они еще МОГУТ измениться и "получшеть", а взрослые уже нет. И вообще дети еще тесто, а взрослые это уже готовая булка. Если взрослые-это люди, то дети-это получается не люди.
2) детей при катастрофах нужно спасать первыми и переживать за них больше, потому что у взрослых уже была возможность что-то понять и почувствовать, а у детей такой возможности не было, и их поэтому жальче.
Если пункт 1 я еще привыкла слышать (хотя невинность детей считаю бредом), то второй никак не могу осознать. Но говорящей он казался таким очевидным, она прямо удивилась моему вопросу.
2) детей при катастрофах нужно спасать первыми и переживать за них больше, потому что у взрослых уже была возможность что-то понять и почувствовать, а у детей такой возможности не было, и их поэтому жальче.
Если пункт 1 я еще привыкла слышать (хотя невинность детей считаю бредом), то второй никак не могу осознать. Но говорящей он казался таким очевидным, она прямо удивилась моему вопросу.
Ну знаете ведь говорят: "Жизни совсем не видел, молодой еще" и так далее. Я вот не хочу такую ситуацию примерять на тех, кого люблю. На мужа, на ребенка..Поэтому, наверное, и "жальче" маленьких да молоденьких.
Ну знаете ведь говорят: "Жизни совсем не видел, молодой еще" и так далее. Я вот не хочу такую ситуацию примерять на тех, кого люблю. На мужа, на ребенка..Поэтому, наверное, и "жальче" маленьких да молоденьких.
А ещё "говорят", что все женщины должны хотеть детей. В них, мол, природой сиё заложено. Люди (общество) вообще много чего говорят.
А с какого возраста по вашему о человеке можно уже не так горевать? Когда он уже не маленький, не молоденький, а достаточно взрослый, успел пожить и даже что-то повидать?
У иных людей и в 80 лет жизнь не кончена. Они живут полной жизнью (с поправкой на возраст, разумеется) и наслаждаются. И их родным их бывает жальче в случае чего, нежели чьих-то незнакомых детей.
Видится мне, что маленький ребёнок не осознаёт, что его, например, сейчас "размажет" при падении самолёта. А вот взрослый всё полностью ощущает и переживает. Так кто же больше страдает в таких ситуациях?
На мой взгляд, близких людей всегда жалко. Не зависимо от их возраста. И излишне драматизировать "детский вопрос" при катастрофах не стоит. Ведь близкий человек - есть близкий и дорогой тебе человек даже если это мужик 50-ти лет.
А жизни ещё не видел - так прекрасно. Значит не осознаёт что теряет. И уходит легче, нежели человек с "багажом".
А жизни ещё не видел - так прекрасно. Значит не осознаёт что теряет. И уходит легче, нежели человек с "багажом".
Рассуждаете Вы логично и правильно, а во мне говорит материнский инстинкт. Сильная он штука..
Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Дети и родительство: мифы и реальность » Почему в обществе дети считаются важнее взрослых?