почему , когда во время родов идёт что-то не так, то в первую очередь спасают ребёнка, а не женщину?
Потому что в роддомах и больницах, по себе знаю, работает быдло, которое женщину приравнивают к ее детородному органу, а не к человеку. За детскую смертность их сильно наказывают, иски пишут (хотя это и не помогает - тоже по себе знаю). У нас в стране негласное правило "Баба все стерпит, с ней все можно". Вот и ответ на ваш вопрос.
А сколько случаев, когда в подобных ситуациях этого самого ребёнка потом винят за смерть матери!
Даже если мужчина мозгами и понимает, что ребенок тут ни при чем, он может психологически не справиться с такой нагружкой. У меня пример. Мамаша родила двух сиамских близнецов (немного совсем кожей срослись). Все знали, что надо ее вытаскивать, она лежала уже полумертвая, но тащили ее пацанов. Девчонка умерла, детей отдали отцу, он пожил с ними, пожил, потом отдал на усыновление. Все, говорит, понимаю, что дети, что не они виноваты, но видеть их не могу!
Почему , например, мужа не спросят, кого оставить в живых?
Моя прапрабабка была знахаркой и, значит, акушеркойпо совместительству. Говорила, что всегда роженицу спасала, и мужики за баней (тогда же в бане рожали) орали, чтоб жену вытаскивала, она если что еще родит.
Неужели врачи не понимают, что со смертью какого-то безликого, ещё ничего не понимающего ребёнка (по большому счёту недочеловека) есть шанс потом родить ещё, ну нет - в крайнем случае усыновить?
Если верить в то, что душа бессмертна, он еще где-нибудь родится. Более удачно) Вообще, согласна.
очень трагично, потому что мать много сил отдала на зачатие, беременность и роды-и на тебе!
ПОнятно, для матери трагично. но если бы умерла она, а ребенок остался, было бы хуже.
в государственных его даже на этаж родильной не пустят, будет бегать вокруг здания и не знать, что там происходит...
А вот это вы зря. Пускают. И с фотоаппаратами, и с видеокамерами, и с воздушными шариками.
