Скажу честно - не знаю. Но не устраивать самосуд. Я могу чисто по-человечески понять тех, кто мужика поддерживает. Однако тут весьма деликатная ситуация получается. Судите сами. Забойщик на скотобойне отнюдь не считается преступником, ему даже за работу деньги платят. В некоторых странах действует наказание в виде смертной казни, и палач, т.е. человек, убивающий даже не животных, а других людей, действует в рамках закона и морали.
Таким образом, получается, что одно и то же человеческое действие в различных ситуациях может с точки зрения все тех же закона и морали рассматриваться диаметрально противоположно. Если представить, что мужчина поступил правильно, учинив самосуд в данной ситуации, поскольку действия малолеток выходили за всякую грань его представления о морали, то вполне можно будет ожидать того же от особо одУренных представителей общества в отношении гомосексуалистов, чф и прочих "белых ворон", не вписывающихся в рамки традиционной морали.
Поэтому как поступить в данном случае, я не знаю. Чтобы и не списать данный эпизод на "этожедети" и не преступить закон. Который. как известно, надо чтить.

Вы так говорите, как будто если бы те подростки просто убили щенка, то ничего плохого бы в этом не было. К тому же я вообще не пытался сравнивать эти эпизоды.

Чем закончилась история? Судом Линча? А потом обычным судом над линчевателями? Или все-таки более цивилизованно ситуация разрешилась?

Вы ЧФ и гомосексуалистов к живодерам приравниваете? Пусть даже в рамках морали... Но я так поняла...
Нет,в данном случае я думаю это можно отнести в разряд подвига,т.к. его поступком было пресечено множество новых эпизодов жестокости и лишения жизней.
Что касается ЧФ и гомосексуалистов... Если таковые будут поступать аналогично (например,группа ЧФ,хотя,скорее ЧХ,будет издеваться над беременными,или геи будут избивать девушку,или там особо крупные лесбиянки парня),то пресечение их действий также будет подвигом,нежели если просто овуляшка ударит ЧФ,если та на вопрос:"Нукогдажетыродишь",ответит:"Никогда".
Согласитесь,разные ситуации. В пределах  морали.
Но,опять же повторюсь,будь нормальный закон о защите животных,такой ситуации можно было бы избежать в принципе,но увы... Закона нет,а ситуации мы тут уже обсуждаем.

Охота и рыбалка в разрешенное время и разрешенном месте являются вполне законными занятиями. Двойные стандарты морали. Все как обычно.

Это вы так поняли. Я вообще-то вел к тому, что нельзя позволять отдельным людям, да еще и в состоянии аффекта, чинить самосуд, как бы это ни хотелось сделать. Иначе возникнут прецеденты и сделать инвалидом смогут за все, что угодно. Причем у чф, гомосексуалистов и прочих "не таких, как большинство" шансов рано распроститься с жизнью или здоровьем будет куда больше, чем у среднего представителя толпы.