“Говорил всеведущий: по весне последующей
Народятся новые люди на земле
Молодые-модные,
Головы холодные
Ни одной зазубрины на лице прямом..”

Некоторые статьи появляются вследствие интересных наблюдений, некоторые в результате мучительных раздумий, а некоторые просто от хорошего настроения. Данная же конкретная обязана своим появлением цепочке дурацких (а может и не дурацких, а может быть и логичных, что тоже хорошо) совпадений.

Началась вся эта свистопляска дождливым летним днем, когда ваш покорный слуга отвез свою машинку на СТО лечиться. Домой, разумеется, пришлось ехать на такси, в котором окромя меня ехали две девицы того забавного возраста который уже, как бы, не пубертатный, но, с другой стороны, еще как бы и да. Сидели они на задней “лавочке”, лишь периодически мелькая в зеркале и черта с два я расслышал бы хоть слово из их разговора, если бы в плеере подло не разрядился аккумулятор, поставив меня перед выбором: слушать по радио о том, как “по периметру горят фонари и одинокая гитара поет” или внимать случайным попутчицам. А поскольку разговоры братьев наших гомосапиенсов всегда хороший источник всевозможных “смехуечков”, я навострил уши, тем более, что разговор на заднем сиденье шел весьма эмоциональный.

Очень скоро стало ясно, что я нарвался на схватку рогами убежденной овуляшки (существа вида Человек как бы Разумный с парной икс-хромосомой, млеющего от идеи детопроизводства и готового отдать за правое дело размножения жизнь, деньги и разум) и радикальной чайлдфришечки (то же самое с точностью до наоборот: дети – кошмар жизни, “размноженцы” – тупое быдло). К сожалению, спор уже перешел в ту фазу когда доказательная база строиться на “а вот я тебе с левой по харе” и был малоконструктивен. Но самый смак – водитель, выслушивающий все это минут двадцать с непроницаемой миной человека освоившего дзен. Он посасывал папироску, меланхолично рассматривал проплывающие мимо столбы и вообще был, как бы, не в теме. И уже перед тем как я покинул чрево такси вдруг повернулся назад и философски заявил:

- Не пе…ди! Баба должна рожать, а то кому она, нах, нужна?!

Тем самым в споре была поставлена жирная точка. Такси уехало, а вопрос остался – вредный такой вопрос на самом краю сознания.

Нет, разумеется, я был в курсе. И про чайлдфри и про овуляшек и про грандиозные срачи, уже давно разворачивающиеся между первыми и вторыми. Но.. “Заноза в руке болит; заноза в голове болит вдесятеро”. Поэтому выбрав свободный вечер я напихал в холодильник побольше пива и пошел посмотреть, что говорят по теме в этих ваших Интернетах.

Когда через пару часов пиво кончилось, а ощущение что злой пацак выстрелил мне в мозг из транклюкатора, всегда появляющееся у меня при посещении Жэ-Жэ и иже с ним достигло апогея в кабинет вошла секретарша со стопкой очередной распечатанной макулатуры. Я поднял покрасневшие глаза и неожиданно для себя самого спросил:

- Наташа, а вы хотите детей?

- Сейчас? – последовал немедленный вопрос исполненный игривой едкости.

- Ну.. в принципе.

Наташа задумалась.

- В принципе?.. Нет, не хочу. Я их не люблю. Чай, кофе, много кофе?

-Э-э-э.. Минералки. И кувалду для эвтаназии.

Черта с два я на этом успокоился. На следующий день я попросил перешерстить все “кабинетные” заявки и поискать там что-нибудь по теме. И – PROFIT!

“…ну как объяснить родителям что мы с мужем НЕ ХОТИМ детей?! И что не надо на меня обижаться, это бессмысленно! Это МОЕ тело, я не хочу девять месяцев ходить с пузом а потом тратить свое время на КАКОГО-ТО ТАМ РЕБЕНКА! Меня больше интересует моя работа и то, кем я буду завтра, это предки мои всю жизнь пахали на заводе и нянчились с кучей мелких, а меня эта КЛОАКА не интересует! (…)  Спасибо за возможность высказаться, просто не могу бросить родителям эти слова в лицо. Мне их жалко, но им-то меня нет!”

Еще выдержка:

“…жена уперлась рогом – не хочу детей и все. Я ее спрашивал может у нее не все в порядке со здоровьем, может она не может и почему тогда она раньше не сказала. Говорит нет, все в порядке, просто не хочу детей и все. Ну как ей объяснить, что дети – это НАДО, что семья бездетная это не семья?? Я люблю свою жену, но я хочу держать на руках своих детей и внуков! На нас уже соседи косо смотрят, что это вы, говорят, без маленького до сих пор, а мне неудобно и стыдно…”

Есть и еще – всего пять писем. Хотя, пожалуй, эти два – самые яркие образчики. Привожу их как примеры “крика о помощи” от двух противоположных сторон.

Итак!

О чем, собственно, речь?

Чайлдфри (Child-Free) – добровольная бездетность. Речь не о тех, кто не может иметь детей – технически чайлдфри могут и еще как! “Поручик не любил детей, он любил процесс” – это о них. То есть, в принципе, некоторые чайлдфри асексуальны или даже антисексуальны (не путаем термины, учим матчасть), но это исключение и встречается редко. Чайлдфри очень любят и уважают секс, но только с “предохранителем”.

Причин “чайлдфришности” может быть масса. Некоторые из них имеют в основе психические и психосоматические отклонения, например, отвращение к детям, как таковое или наглухо вырубленный материнский инстинкт. Но, опять-таки, это единичные случаи. Большинство чайлдфри отказываются от спорной радости отцовства-материнства вполне осознанно, по логичным причинам.

ЦИТАТА: “Одна из величайших задач человечества — это победа над слепым материнским инстинктом”

Знаете, что лично мне в чайлдфри нравиться? Их любовь к себе, причем именно такая, какой она должна быть. Они любят свое тело, свое время, своих партнеров по постели и браку, хорошую еду, хороший отдых, качественный секс. Они почти всегда имеют любимое занятие, хорошо зарабатывают, ответственны и подтянуты. Некоторые овуляшечки (о них – нижне) кричат о эгоизме чайлдфри, но, дорогие мои, давайте не будем кривить душой! Это как раз тот случай, когда “Эгоист – это тот, кто не думает обо мне” и кто здесь больший эгоист это еще бабушка надвое гадала.

НЕМНОГО СТАТИСТИКИ:

Чайлдфри-пары, как правило:

а) более интеллигентны и образованы

б) имеют меньше финансовых проблем (ну, ясен пень)

в) менее подвержены влиянию религиозных и социальных стереотипов (промыть мозги чайлдфри, типа, сложнее)

г) имеют более высокий IQ

д) … и гораздо меньше проблем в сексуальной сфере

е) реже разводятся и более счастливы в браке

ж) успешнее выстраивают карьеру (что тоже понятно – при отсутствии-то заморочек на памперсы)

Чайлдфри можно условно разделить на три плавно переходящие в друг друга группы: ортодоксов, отмороженных самоидентификаторов и адекватов. Конкретнее:

“Ортодоксы” – чем-то напоминают тех вегетарианцев, которые где-то когда-то услышали, что жаренные стейки садят печень и испугавшись до мокрых штанов решили завязать а) с мясом вообще б) с любой кулинарной обработкой еды в принципе. В итоге имеем сыроедов, судорожно шарахающихся от прилавков с чебуреками и взращивающих своих отпрысков исключительно на яблочном пюре пополам с салатом из крапивы. К “ортодоксам” можно отнести чайлдфри которым претит идея размножения как таковая. Их аргументы отличаются нефиговой глобальностью и в чем-то похожи на совковские лозунги о “спруте капитализма, хавающем западный пролетариат пачками”; например часто встречаются фразы типа: “Я не имею права выпускать ребенка в этот насквозь злой и прогнивший до самых основ мир” или “Размножение отвратительно само по себе; человечество и так давно превратилось в подобие вируса, пожирающего среду своего обитания”. “Ортодоксы” – самые занимательные из чайлдфри, поскольку способны производить высокохудожественный апокалиптический контент пачками, доставляя ценителям тонкого троллинга море удовольствия.

РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕРНО:

Ну, Первую Благородную Истину никто не отменял, кто бы спорил. Достаточно посмотреть вечерние новости или почитать криминальные сводки, дабы убедится в окончательной и беспросветной пошлости Всей Этой Цивилизации и исполниться праведного желания разбомбить то, что осталось в черный дым. Соответственно, логику в рассуждениях “ортодоксов” найти можно, вот только сами эти рассуждения напоминают бородатый анекдот про блондинку, повесившуюся после прочтения учебника по астрофизике из которого она узнала о тепловой смерти Вселенной через n-миллиардов лет. Жизнь, это, разумеется, 100%-летальное заболевание передающееся половым путем, но, во-первых, волков боятся – в лес не ходить, а во-вторых, следуя этой логике, “ортодоксы” сами должны были в момент осознания кошмара существования катапультироваться с крыши высотки об асфальт. Однако вместо этого они довольно бодренько строчат километры “постиков в жэжэшечках”, что намекает то ли на хреновую преемственность идей то ли на неугасимое пламя мазохизма в душах этой категории чайдфри. Поэтому – давайте жить. Дружно, епт.

“Самоидентификаторы”. Далеко не все они – чайлдфри; “самоидентификаторы” бывают разные, но все без исключения представляют собой злостно-отмороженную клиентуру психиатров. Это люди без особых талантов и каких-либо выдающихся способностей, решающие проблему своей опостылевшей серости “от обратного”: например, прочитав в “Воге” что любители черного цвета – уверенные в себе люди с высокой сексуальной харизмой “самоидентификаторы” сразу же облачаются в черные водолазки и черные джинсы. Потенция у них от этого не улучшается, уверенности не прибавляется тоже, зато теперь можно двадцать четыре часа в сутки проституировать символ. Чайлдфри этой категории легко узнать по крайней агрессивности и постоянному стремлению доказывать всем и вся (но, в первую очередь, себе, любимому) что “какие мы умные – потому что бездетные” и “какие они идиоты – потому что рожают”. Очень часто это люди с постоянными финансовыми проблемами, средним техническим образованием, обиженные на весь мир из-за того, что в школе однокашники забрасывали их жвачками б/у и мутузили в школьном сортире два раза на день.

ИТОГО: “Самоидентификаторы”-чайлдфри заставляют вспомнить о скинхэдах – тоже, как правило, весьма никчемных и ленивых созданиях, способных лишь на выпивание литров паленой водки, вопли о том что “пьянство губит славян миллионами” и навешивание подзатыльников худосочным студентам-азербайджанцам в то время как мимо на “БМВ” катаются точно такие же “айзеры”, но с комплекцией молодых Ван-Дамов и “макаровыми” в бардачках. И если “патриотизм – последнее прибежище негодяев”, то “чайлдфришность” для “самоидентификатора” – одно из прибежищ ленивых лузеров.

“Адекваты” – самая приятная группа “чайлдфри”. Вежливые, спокойные, никому не навязывающие свое мнение, очень часто обладающие тонким юмором люди, не ищущие на свои “вторые девяносто” проблем глобального масштаба и не пытающиеся обратить в свою “веру” две трети населения земли а всех остальных вынести из термоядерной пушки. Имеют гибкий ум и высокую степень активности в делах, касающихся построения райских кущей в одной отдельно взятой квартире, в то же время мало интересующиеся социальными течениями всех мастей, ни капли не религиозны и напрочь лишены фанатизма, хотя, вообще-то, плевать хотели на социальные стереотипы и навязываемые обществом гендерные роли, чем нередко вызывают мощное извержение дерьма у консерваторов. Упоминают о своей “чайлдфришности” лишь после прямо заданного вопроса и никогда не бьют себя кулаком в грудь, доказывая что дети – это зло. Они просто не хотят и не заводят своих.

Все чалдфри, вне зависимости от “категориальной принадлежности”, являются объектом приложения лютой ненависти овуляшечек, то есть тех, кто видит цель своего существования в продолжении рода, причем чем чаще тем лучше.

ЦИТАТА: “Люди целиком посвятившие себя деторождению и воспитанию детей лишены способностей и желания посвятить себя чему-то еще”.

А ПО ФАКТУ…

Определенная логика в этом есть: для того, чтобы родить достаточно не иметь проблем со здоровьем (ну, и быть женщиной, хотя, конечно, повернутыми на детях вполне могут быть представители обоих полов). И если исключить психические отклонения, когда мозг пациента взрывается от желания “хочу-у-у ма-а-ленького!” или суперфиксации, когда женщина крепко запоминает, как в период беременности вокруг нее все носились на цыпочках, удовлетворяя любой каприз, сдувая пылинки с пресветлых пальчиков и страстно желает повторения, то, по сути, поведение овуляшек определяет только слепой материнский инстинкт. Однако не следует думать, будто все многодетные семьи – сборище кретинов. Нет, встречаются очень умные и талантливые люди, изящно совмещающие карьеру и детей (хотя на моей памяти еще не было случая, чтобы при таком совмещении что-то одно не страдало). Но речь не о них.

Материнский инстинкт страшен тем, что наглухо, полностью глушит любые логические доводы, как бы намекая, как недалеко, все же, мы отбежали от животных. “Человек есть безволосая обезьяна с айфоном” – спорный постулат, но при взгляде на овуляшек даже самые зашоренные и слепо верующие начинают искренне верить Дарвину. Вот немного копипасты, ужатой до схемы “вопрос-ответ”:

Анонимус (А) – Но как вы собираетесь содержать ребенка, если у вас семейный доход даже не позволяет сходить по выходным в кино?

Овуляшечка (О) – Бог дал ребеночка, даст и в люди вывести.

Еще вариант:

(О) – Ну как можно “не хотеть” детей?!! Когда видишь эти маленькие ручки, эти розовые пяточки – вопросы сами исчезают!

(А) – … (зеленый блюющий смайлик)

И еще:

(О) – Вы моральный урод!! (при переписке с чайлдфри, прим. автора) Вы же ПОЖЕНИЛИСЬ! Как можно без детей??! Вас такую муж бросит обязательно!!

Чайлдфри (Ч) – А он сам детей не хочет.

(О) – Вот-вот!! Значит, не любит вас и обязательно уйдет к другой женщине! Его же к вам ничего не привязывает!

(Ч) – То есть любимого человека надо привязать двумя спиногрызами? А любовь – полная херня?

(О) – ?!?!? (Взрыв мозга)

Короткое замыкание головы у овуляшек также вызывают намеки на детскую преступность, переполненные детдома и вопросы о том, насколько благодарен родителям будет ребенок, которого сверстники в школе будут опускать ниже плинтуса когда родители не смогут купить ему мобильник “такой же как у Пети”. Вообще это очень больная тема: все, что так или иначе касается детей – табу. Можно бесконечно рассуждать о ужасах детской наркомании, проклинать педофилов или обсуждать пеленки и способы грудного кормления, но как только кто-то неосторожно задает вопрос: “А нафига вообще семейной паре заводить детей?” как тут же следует колоссальный выброс дерьма на вентилятор. “Как можно?!?” – негодуют овуляшки и сочувствующие, патетически потрясая кулаками. “Дети – это святое!”

КСТАТИ О СВЯТОМ…

В некоторых религиях бездетность – смертный грех. Вшитый в код религиозной программы для форматирования мозга пунктик насчет детей имел колоссальное значение: в те далекие времена, когда одного нажатия кнопки для уничтожения миллиона человек было недостаточно а войны являлись вполне своеобычным делом, Большим Шефам было крайне необходимо, дабы биомасса постоянно увеличивалась или, хотя бы, сохраняла свой объем (ведь секс – единственный способ штамповки нового пушечного мяса, к тому же крайне дешевый). Да, в наше время двуногих баранов не режут. Их стригут. Но механика процесса осталась той же: поголовье должно расти.

ЕЩЕ ОДИН БРОСОК В ВЕНТИЛЯТОР:

“…стоит упомянуть о так называемом “суррогатном материнстве”, которое становиться все более популярным среди состоятельных женщин, желающих испытать радости материнства без неудобств беременности. В настоящее время количество овуляшек-суррогаток на пузорынке постоянно растет, а цены на их услуги непрерывно падают и если всего пару лет назад речь шла о десятках тысяч долларов, то в настоящее время услуги “суррогатки” может позволить себе любая семья со средним доходом. Стремительное удешевление пузорынка началось с привлечением к его обслуживанию девушек с территории СНГ, готовых играть роль “биоконтейнеров” буквально за гроши. Поскольку единственные условия для будущей суррогатной матери – не иметь проблем со здоровьем и вредных привычек, все больше девушек ищущих легких денег втягиваются в бизнес “детоносительства”. Суть его та же, что и у бизнеса “панельного” – торговля своим телом, отсюда и устоявшееся название суррогатных матерей среди владельцев “детских контор” – “эмбриональные проститутки…”

А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ…

Количество семей открыто признающихся в своей “чайлдфришности” непрерывно растет. С 1970-го года оно увеличилось в десятки раз. И это только официальные данные.

Церковь подвергает чайлдфри жесткой критике, что уже само по себе, для некоторых соцгрупп, говорит в пользу проклинаемых. Если уж работники Креста и Анального Зонда начинают брызгать слюной, размышляют люди, плюющие в рыло Небесной, значит, верной дорогой идете, товарищи! Это, кстати, совсем не гуд-тенденция: учитывая постоянно падающий авторитет религиозных институтов всех мастей отрицательная реакция церкви на явление может вызвать эффект абсолютно противоположный ожидаемому. Пиар, как-никак.

ПОСТ-МЫСЛИ У ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО КАМИНА

Чайдфри есть явление, рассматривать которое можно только относительно чего-то ему противоположного. Точнее, это противоположное само выпрыгивает и в голос напоминает о себе – если бы не вопли овуляшек о чайлдфри знали бы только они сами и мало бы кого тогда чайлдфри интересовали в принципе. Ну, вроде как любители сыра “Рокфор” -  едят они сыр с плесенью – и чего?

И знаете что? На этом самом “фоне”, волей-неволей начинаешь чайлдфри симпатизировать. Если, конечно, включить холодную логику, а не материнский инстинкт. Который у меня, к превеликому счастью, отсутствует по определению. И это при том, что Ваш покорный слуга любит детей и любит с ними работать.

Ну, как – любит… Сказать так это все равно что сказать о детском хирурге, что он любит детей оперировать. Я – не люблю. Не люблю не потому что меня раздражают дети. О нет, они очень умны, мудры на самом базовом, инстинктивном уровне, несмотря на то, что дети крайне жестоки – а это факт. Ребенок может не понимать всех тонкостей ситуации, но он, обычно, отлично разбирается в ней в целом. “Папа любит другую тетю и хочет к ней уйти, а маме все равно” – что тут добавить?

И еще у детей есть одна совершенно замечательная черта, которой хронически не хватает даже самым лучшим из взрослых – они понимают, когда достаточно.

Мы – не понимаем.

Дети не приходят на прием сами – их приводят родители. Приводят десятками, обивая порог и просят, умоляют, недоумевают, потрясают руками, причитают как плакальщики на похоронах, не понимая что ребенок-то абсолютно не при чем и что причину всех бед нужно искать в том самом зеркале, куда они заглядывают крайне редко или не смотрят вообще. И несмотря на все прелести инструментов психоанализа  и безудержный оптимизм можно посмотреть в глаза “любящих родителей” (и самое, с***, поразительное, что действительно любящих!) достаточно взглянуть в глаза “предков”, своей осознанностью напоминающие латунный отблеск дверной ручки, чтобы предсказать будущее их чад на много-много лет вперед.

И вот далее следует драный во все дыры когнитивный диссонанс: я (как и все здравомыслящие люди этой планеты) понимаю, что если мы все дружно завяжем с “этим вашим рожать”, то через лет двести (завяжут-то не все разом) нас ждет эпический fatal error. Откуда же тогда это постоянно выпрыгивающее из ниоткуда сочувствие, почти нежность к чайлдфри?

..Ловлю себя на мысли, что во время написания всего этого я постоянно вспоминал один… ну, назовем это “разговором”, который слышал еще очень и очень давно. Классический случай сортирной полемики между представительницей племени Бабок-У-Подъезда и женщиной лет тридцати, постепенно переходящий в грандиозный срач, amen.

- Что-о-о?! Вы говорите, что воспитать дитё – это не работа?! Кака-а-а-я на-а-аглость! Како-о-о-е сви-и-инство!..

Воспитать, говорите? Работа, ага. Но есть нюансы. Во-первых вы сами же на себя эту работу взвалили, так что винить можно лишь свою собственную дурость и близорукость. А во-вторых – любая работа должна иметь некий конечный результат, ради которого она, собственно, проделывается. И вот результат-то, вот этот-то самый результат…

Наше “воспитание” – это процесс, после которого ребенку сразу можно присваивать группу инвалидности. Мы бьем – физически и морально – и уж лучше бы били физически, перемалываем, перепрошиваем, кроим и режем, безрукие портные, желающие видеть на выходе свою копию, только лучше, обязательно лучше, любой ценой – но лучше! Результат тот же: “шли сорок слепых мышей, несли сорок медных грошей…”

Каждый из родителей свято верит в то, что отдает своим детям самое-самое лучшее, что у него есть. Но единственное что мы передаем следующему поколению – наши заблуждения, комплексы, слепую веру в глупости, наши страхи, способность к мгновенной социальной мимикрии, “Путеводитель по Задницам” – какую лизать выгодно, а какую – не очень, свою ограниченность и тупую покорность пополам с презрением ко всем вокруг – всю эту заразу. Кто сказал, что дурная наследственность в генах? Кто сказал, что виновата ДНК? Разруха не в клозетах, не-е-ет.

И пока этот процесс будет идти своим ходом любой из чайлдфри может с полным правом спросить: “А зачем?”

Источник