Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Я -чайлдфри и я этим горжусь)))))) » Передачи и статьи о чайлдфри
Хочешь написать статью, попалось незнакомое слово, проверь его написание, раз башка пустая.
Мне особо озадачило, чем ему креативность как таковая помешала. И почему именно креативность, а не, допустим, сенсуализм, осмос или диверсификация. 
Мне было бы ОООчень не приятно, если бы женщина в кафе, ресторане или в другом прелюдном месте начала кормить ребёнка своей грудью. Я не хочу оказаться ценителем её "вымени", которое она отрастила за время вынашивания своего чада.
Касательно той серии -Пайпер прикрыла ребенка пеленкой, не вижу в таком случае ничего ужасного. Другое дело когда демонстративно голую сиську свешивают и цепляют на нее масика.
Главная задача чайлдфри – внедрить в сознание людей штамп о том, что многодетность – это синоним слова бедность.
Чего его внедрять, когда оно так и есть?
И те и другие прекрасно укладываются в парадигму Маргарет Зангер, которая отводила сексу и плотским удовольствиям особую мистическую роль, утверждая, будто совокупление открывает некие сверхспособности человека.
Бедный, бедный автор. 
Не дает что ли никто?
Именно трактовка традиционной нравственности как «отсталой» и «отстойной» характерна сегодня для чайлдфри. Они не просто отстаивают право на существование собственной точки зрения, а продвигают ее фанатично и агрессивно. Кто не признает приоритет разврата над моралью, тот – «быдло», человек второго сорта.
Просто игнорировать чайлдфри нельзя – это социально опасное явление.
А если бл*дский образ жизни, но с ребенком, то значит особа отвечает нормам морали? Двойные стандарты.
Прошу извинить за столь эмоциональное и объемное отступление. Но это надо было сделать, чтобы понимать, на какую почву сейчас насаждаются в России западными проповедниками "современное искусство", ЛГБТ, либеральные взгляды, креативность и как продолжение этого, модные движения "ChildeFree" и "ChildeHating"...
Смешались в кучу кони, люди... 
Отредактировано blackfox (15 июля, 2013г. 11:11:18)
Я даже не знаю куда точно отнести, но мне сейчас вспомнилась серия из телесериала "Зачарованные", когда средняя сестра Пайпер кормила своего ребёнка в кафе и получила выговор от владельца, что она это делает в общественном месте, а её сестра в конце серии приезжает к этому кафе на лошади, голая и вещает о свободе женщины, после чего владелец кафе нервно срывает вывеску о том, что кормить в кафе грудь(вроде так) запрещено. Я, когда была маленькая, увидев эту серию была возмущена, ибо мне даже тогда показалась такая ситуация возмутительна. Мне было бы ОООчень не приятно, если бы женщина в кафе, ресторане или в другом прелюдном месте начала кормить ребёнка своей грудью. Я не хочу оказаться ценителем её "вымени", которое она отрастила за время вынашивания своего чада.
Вообще такие ситуации - палка о двух концах. С одной стороны - у каждой женщины есть право кормить ребенка где и как она этого желает, ибо нет закона, запрещающего это. С другой стороны - у каждого человека есть право не видеть кормящих матерей или вообще младенцев в кафе, ибо нет закона, обязывающего его это делать.
В идеале мне видится много всяких-разных кафе со всякими своими заморочками. Где-то рядом с обеденными столами будут стоять пеленальные столики, а куда-то не будут пускать людей младше 16 лет. Ну и все в таком духе.
Отредактировано Evangelista (15 июля, 2013г. 11:25:12)
Evangelista
Правильно, ибо "нефиг делать рэперу в рокерском баре и наоборот"
В идеале мне видится много всяких-разных кафе со всякими своими заморочками. Где-то рядом с обеденными столами будут стоять пеленальные столики, а куда-то не будут пускать людей младше 16 лет. Ну и все в таком духе.
Ну есть же залы для курящих и некурящих. Вот пусть ещё и для кормящих сиськомам отдельный зал делают...
Вообще такие ситуации - палка о двух концах. С одной стороны - у каждой женщины есть право кормить ребенка где и как она этого желает, ибо нет закона, запрещающего это. С другой стороны - у каждого человека есть право не видеть кормящих матерей или вообще младенцев в кафе, ибо нет закона, обязывающего его это делать.
Все же просто решается, если бы у подобных мамаш было чувства стыда и скромность. Прикрыться платком - самое простое решение.
Все же просто решается, если бы у подобных мамаш было чувства стыда и скромность. Прикрыться платком - самое простое решение.
Они считают, что сам факт ногорасставляния и чадовыползания уже даёт им право на всех срать с высокой колокольни.
В последние пять лет в интернете появилось специфическое сообщество под названием чайлдфри. На его форумах дети именуются не иначе как «огрызками» и «опарышами», а женщины-матери – «свиноматками» и «рожалками».
ни разу не слышала от ЧФ никаких оскорблений в сторону адекватных детных. да и при общении с неадекватными, угадайте, кто вежливее общается?
И даже те, кто могут иметь детей, но решили их не заводить, — это тоже не современные чайлдфри.
а я думала это как раз и есть чайлдфри
Они не просто отстаивают право на существование собственной точки зрения, а продвигают ее фанатично и агрессивно. Кто не признает приоритет разврата над моралью, тот – «быдло», человек второго сорта.
это как раз про овуляшек
3832% Законченные эгоистки
76% Бесплодные женщины, скрывающие недуг
119% Здравомыслящие женщины
2722% Просто дуры и т.п.
54% Я - чайлдфри
32% Не знаю
2924% Другое мнение
мне кажется или у автора проблемы с математикой?
модные движения "ChildeFree" и "ChildeHating"
1.не может быть моды заводить детей или нет - человек или хочет завести детей или нет, мода тут ни при чем
2.сколько раз им можно твердить, что ЧФ не движение?
3.автор настолько не удосужился изучить объект, что не понимает что "чайлдфри" и "чайлдхейт" разные вещи?
короче это все такой бред написаный журналистами, которых надо было отчислить еще после 2го курса журфака
мне кажется или у автора проблемы с математикой?
Это при копировании глюкануло. То был результат опроса в его бложике.
"Добровольно бездетных" обычно мало кто воспринимает всерьез. Тем не менее, иногда и они становятся объектом травли как со стороны властей, так и со стороны простых граждан. Грядущая атака на чайлдфри может оказаться куда серьезней, чем все предыдущие.
Кто-то в очередной раз может сказать – "да кому вы нужны?". Хорошо, если бы было так. Я часто сравниваю чайлдфри с сексуальными меньшинствами (хотя среди нас далеко не все терпимы к геям) – в том плане, что периодически, когда это требуется российским властям, их тоже начинают преследовать. Не столь яростно и злобно, как геев, конечно, но вполне ощутимо.
Как и представителей ЛГБТ-сообщества, чайлдфри часто обвиняют в пропаганде. К сожалению, подобные обвинения не лишены оснований – в любом неформальном сообществе есть неадекватные позеры. И хотя их меньшинство, именно они формируют у традиционного большинства представление о чайлдфри как о слабой, незрелой, немногочисленной группировке "кидалтов" (то есть "взрослых детей").
Между тем, многие чайлдфри спокойно живут, не афишируя своих убеждений, не пытаясь лезть "в чужой монастырь" — и никакого давления не замечают. Кстати, ровно так же дело обстоит с ЛГБТ: мои знакомые геи не кричат всему миру о том, с кем они спят. Их, конечно, задевает происходящее — они не понимают, почему должны скрываться. Но привыкли.
Скоро, очевидно, скрываться придется и чайлдфри — просто потому, что они ведут образ жизни, противоречащий активно насаждаемым "традиционным семейным ценностям".
Некоторое время назад на конгрессе по перинатальной медицине в Москве президент РФ Владимир Путин заявил, что "Россия в ближайшие годы столкнется с последствиями серьезного демографического кризиса 1990-х годов". Эта "новость" попала на первые полосы крупнейших изданий. Хотя ничего нового Путин не сказал: все было озвучено еще год назад – в предвыборной программе президента, где он предложил увеличить население России до 154 млн человек в ближайшие 40 лет. Только вот никто на это не обратил внимания — все знают, что перед выборами кандидаты часто говорят о том, что не собираются потом реализовывать. Но сейчас все указывает на то, что "демографическая" часть предвыборной программы Путина может быть реализована.
Что заставляет меня думать именно так? Посмотрите на прошедший год в свете "борьбы с сексуальными меньшинствами". Помимо "нравственно-идеологической", в ней не сложно разглядеть демографическую составляющую. Раньше эта тема особенно не муссировалась, но после того, как петербургский депутат Виталий Милонов ополчился на геев, она вышла на передний план. СМИ вдруг заметили убийства гомосексуалистов, появились "дети-404", "камин-ауты" уже не стали редкостью – и все закончилось принятием законов о "запрете гей-пропаганды". И сейчас тема гомосексуалов себя почти исчерпала: осталось только вернуть пресловутую 121-ю статью УК "за мужеложество", чтобы поставить жирную точку. Самое время найти новую мишень — из числа тех, кто, по мнению законотворцев, "подрывает основы семейных ценностей".
И чайлдфри в данном случае — идеальный вариант. Во-первых, они открыто саботируют "план по рождаемости" — им даже на "материнский капитал" плевать. Во-вторых, чайлдфри слишком малочисленны, чтобы дать серьезный отпор: самая крупная группа "ВКонтакте" даже до 4000 участников не дотягивает. А сообществам "ультрарадикалов" чайлдхейтеров (тем, которые ненавидят детей) даже до тысячи далеко, как до Луны.
А ведь есть еще некая масса людей, которая не причисляет себя к ЧФ, но, тем не менее, детей не заводит по тем же соображениям. Просто они не навешивают на себя ярлыков. Это тоже — враги "плана Путина". А значит, нужно развязать пиар-кампанию и принять "правильные" законы. На местах бросятся выполнять приказ сразу же, как только придет команда сверху "переходить к активным действиям" — это уже традиция.
Стоит отметить, что тема чайлдфри периодически всплывала примерно с 2005 года. А в 2008-м, который был объявлен "Годом семьи", атака достигла своего пика — статьи, интервью, ток-шоу, репортажи… Все они выстраивались по одной схеме: сначала двое-трое чайлдфри рассказывают о своей позиции, затем их оппоненты – многодетные матери, бравые мужчины и прочие ярые противники чайлдфри (хотя, казалось бы, кому какое дело) – доказывают свою позицию, и, в конце концов, выступает какой-нибудь психолог (обычно никому не известный, и никто даже не проверяет не только наличие у него диплома, но и реальность данного персонажа), который уверенным тоном говорит, что чайлдфри все эгоисты, незрелые, мода это все такая, психологические травмы, и вообще – надо бы им к психотерапевту.
Примерно так выглядит практически весь медийный контент про чайлдфри. Неудивительно, что одна часть большинства ассоциирует их с детоненавистниками, а вторая – с детьми-переростками. Более-менее непредвзятое мнение о чайлдфри обычно сопровождается комментариями, аналогичными таковым к сексуальным меньшинствам: "Чего они вылезают? Сидели бы себе тихо и молчали". Мы и сидим. Пока нас не вытаскивают насильно.
В феврале этого года сознательно бездетные впервые стали объектом реального преследования. Несколько крошечных групп (где было в среднем по 100 сторонников) чайлдхейтеров "В Контакте" были закрыты по требованию прокуратуры. Рунет хором заговорил о том, что закроют все группы чайлдфри, что началось их преследование, что скоро движение окажется под запретом и так далее. Масла в огонь подлил все тот же "гееборец" Милонов, полив чайлдфри грязью и предложив их запретить на уголовном уровне. Хотя, казалось бы, кому какое дело.
Потом сверху, очевидно, дали команду помолчать, Милонов сотоварищи закрыли рты, и тема плавно сошла на нет. Вопрос — надолго ли? И что могут ждать чайлдфри от власти, которая требует "плодиться и размножаться"?
Скорее всего, стоит ожидать использования популярного метода "кнута и пряника". В роли "пряника" может выступить увеличение материнского капитала, какие-нибудь крошечные надбавки к "материнским льготам" — особенно для тех, кто будет усыновлять детей из детдомов.
Но куда более вероятен "кнут" — введение налога на бездетность, который долгое время существовал в СССР и отъедал 6% зарплаты. И не факт, что цифру оставят прежней: дабы стимулировать еще больше, планку могут поднять до 13% или 18% – по аналогии со ставкой подоходного налога, или около того. Плюс ко всему, могут легко ввести размытую формулировку "запрет пропаганды бездетного образа жизни" — не только среди несовершеннолетних, но и вообще.
И тогда чайлдфри уйдут в подполье — вслед за многими людьми с нетрадиционной ориентацией. Все будет, как раньше — просто на одно свободное мнение станет меньше.
Хотя, казалось бы, кому какое дело?..
Артур Лоянич
Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Я -чайлдфри и я этим горжусь)))))) » Передачи и статьи о чайлдфри