Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Передачи и статьи о чайлдфри

Сообщений 681 страница 690 из 969

681

Lazy написал(а):

самое здоровое потомство у женщин 30-35 лет.

Верно, подтверждаю. Так как организм "стабилизируется" (обычно лет после 25-ти).

0

682

Шанталь написал(а):

Neomaster написал(а):
Вы думаете, яжематери способны испытывать данное чувство?

Неее, яжематери надеются после получить задарма все блага, будучи твердо убежденными, что им все должны (ну а как же - на то они и яжематери).

0

683

Вот это мне из статейки "понравилось": А бурная эмансипация и уравнивание прав вообще позволили женщине без зазрения совести не иметь детей. Строить карьеру, жить для себя и т.д.

Read more: http://kantrust.ru/moya-otlichnaya-zhiz … z2XnIyaoON

+1

684

люблю тепло написал(а):

без зазрения совести не иметь детей.

ЗачОт. В скрижали, однако :cool:

0

685

скоро просто численностью вытеснят нас – «коренных русских» с «наших» земель

таки да, брать нужно количеством, качество не имеет значения))
http://s5.uploads.ru/t/YKzqt.jpg

0

686

люблю тепло
Ваще охамели, ага)

0

687

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-61822/

0

688

Захар Прилепин на своем официальном сайте написал о тех, кто сознательно не хочет рожать: в них есть что-то нездоровое и даже ненормальное.

как прекрасно. его мнение всем нам крайне дорого.

Мало того, он назвал их тупиком цивилизации и тихими маньяками.

о тупике цивилизации дам право решать последующим поколениям. а маньяк я не тихий, а очень даже громкий. у меня 12 лет вокала.

Cвою эмоциональную статью писатель назвал «Доброкачественные люди», поскольку чайлдфри, по некоторым источникам, сравнивают тех, кто рожает, со злокачественными клетками, которые имеют привычку бесконтрольно размножаться.

каков поворот! каков оборот!
интересно, у кого спер.

известного писателя, который считается некоторыми живым классиком.

скромность - главное в жизни. а чего там за классик? НБП-шная проза и "лимонка"? о да, это показатель успеха.
а для меня "современный классик" - это уж больше Булгаков, да Зюскинд.
"любить мы можем только мертвых..." /хотя бы за то, что они в жж-шечках не постят х*ню/

пэ.эс. из интереса посмотрела отрывок из его книги "Грех".
ну что я могу сказать... я иногда крайне положительно отношусь даже к Дарье Донцовой - она клепает себе розовую жвачку для мозгов и ни коим образом не позиционирует себя как Литератор-Классик-Философ

Дети – это для чайлдфри «помет», «личинки сатаны» и прочая «гадость».

нэ. дети - это просто люди. такие же как и все остальные, только этакий зип-вариант. и как все люди они могут быть умными-хорошими-тупыми-мерзкими-красивыми-уродцами и далее по списку. как ЧФ говорю :glasses:  :D

Но если среди психологов имеются чайлдфри – это означает явный их непрофессионализм и повод для прохождения личной психотерапии.

а если автора изнасилуют /замечу, пофигу какого он пола/, и с ним будет работать в первую очередь психолог/психиатр-ЧФ - он откажется принимать помощь по причине некомпетенции?

Сообщество, в котором люди могут выплеснуть свой гнев, ненависть и неконтролируемое раздражение, в какой-то мере является для чайлдфри психотерапевтирующим фактором.

статьи в журналах, которые пишут люди, пытаясь старательно завуалировать свой гнев, ненавить и неконтролируемое раздражение попытками рассуждать, в какой-то мере являются для таких журналистов, психотерапевтирующим фактором.

Однако все их попытки оправдать свое неприятие родительства, непременно заканчивающиеся оскорблениями и уничижительными оценками беременных, кормящих матерей, маленьких детей, смеющих капризничать и плакать, носят в целом характер человеконенавистничества. И это действительно трудно назвать нормальным.

я не могу оценивать отрицательно беременных, детей, гомосексуалистов, дермато-венерологов, слесарей, рыжеволосых и/или любую иную группу людей. я оцениваю негативно конкретных долбое*ов в конкретной ситуации. в отличие от автора, подчеркну этот момент.

Хотя чайлдфри объявляют себя сознательно отказывающимися от родительства, на самом деле отказ от рождения детей объясняется бессознательными причинами, которые рационализируются сознанием (психозащитный механизм): не хотим плодить нищету, лучше заниматься самосовершенствованием и т. д.

чобл*?  o.O
расскажите-ка мне побольше о моих бессознательных причинах. о, великий, погрузите же меня в бездну моего подсознания!
я не люблю рыбу потому что рыба - символ беременности, потому что рыба живет на днах океанов и потому что она ассоциируется с ананасом, вызывающим у меня бесконтрольное сексуальное возбуждение?
че еще из интересного будет?

Многие, понимая свои проблемы, просто боятся, что если родят, то не смогут полюбить своих детей, станут плохими родителями. Если все же им случается родить, то часть становится нормальными любящими мамами. Если проблемы, приведшие к чайлдфри, слишком сложные, то материнский инстинкт может не проснуться.

случается родить - это как? проснулся, а тут вот, нате-распишитесь, ребенок лежит рядом? а то и пара-тройка?

Как показывает опыт, наибольшая вероятность стать в будущем чайлдфри у таких детей (в основном, это девочки):

– нежеланные дети (по полу, по времени);
– нелюбимые, отверженные дети;
– дети, временно или насовсем переданные на воспитание бабушкам в связи с рождением другого ребенка;
– заласканные гиперопекаемые единственные дети, матери которых посвятили ребенку всю свою жизнь без остатка («это так трудно, я так не смогу»);
– ребенок, который слышал от матери или от близких, как невыносимо тяжело воспитывать ребенка и насколько неблагодарны все дети;
– старшие дети, которым пришлось нянчить одного, чаще – нескольких братьев-сестер (страх ответственности);
– гиперчувствительные дети, которые в детстве часто слышали от матерей, как страшно рожать (страх родов);
– дети, которые имели в родне среди братьев-сестер детей-инвалидов (страх родить больного);
– старшие из погодков (ненависть к ребенку, отнявшему мать, экстраполируется на всех младенцев);
– дети, пережившие насилие, унижения;
– дети из бедных или неблагополучных семей с повышенными притязаниями и страхом нищеты;
– дети, пережившие асфиксию во время неблагополучных родов, у которых развиваются панические атаки в связи с темой о собственных родах.

12 нет из 12 вопросов.
легкая асфиксия вследствие того, что чуть не утонула в 8 лет считается?
а еще у меня месячные в 13 начались, это считается?
а еще у меня 2 раза молочный клык выпадал, может, из-за этого?
или это из-за того, что мне не купили куклу в 4 года в Одессе?
а вот еще я простудилась в годик и с мамой в больнице лежала - вдруг это повлияло?
вытащите героин из черепа, аффтор.

А после психотерапии они удивляются, как могли ненавидеть детей.

а мне пох на детей, прикинь? не, если они мне мешают долго и упорно - то не пох. но это не именно к детям относится. а к любой категории лиц.

может, автора данного опуса в детстве били металлическим совком по голове злые ЧФ, осмелюсь поинтересоваться, перефразируя его же подход к психотерапии?

+7

689

Захар Прилепин - автор, точно и тонко чувствующий сиюминутную конъюнктуру. Удачно манипулируя социально-корректными темами, являющимися одобренными стратегическим мЫшлением руководства страны, он качественно мимикрирует под народного трибуна, позиционируя себя рупором чаяний простых людей. Изучение репрезентативноой выборки его злободневных публикаций только подтверждает это.
Проще говоря - он м*дак.

+2

690

Kunlah написал(а):

Захар Прилепин - автор, точно и тонко чувствующий сиюминутную конъюнктуру. Удачно манипулируя социально-корректными темами, являющимися одобренными стратегическим мЫшлением руководства страны, он качественно мимикрирует под народного трибуна, позиционируя себя рупором чаяний простых людей. Изучение репрезентативноой выборки его злободневных публикаций только подтверждает это.
Проще говоря - он м*дак.

когда я читала какую т его раннюю книгу, то даже впечатлялась... с тех пор попытки чтения данного автора начали вызывать неконтролируюмую рвоту.
а все прчие поиски причин - не более чем демогогия. не важно по какой причине челвек не хчет иметь детей. не хочет - и точка. я вот еще и кошек не хочу в своем доме видеть, тоже наверне по куче психолгических причин, а не потому, что в тапки гадят, с**и! а после психотерапии наверное взлюбить должна...
чайлдфри были всегда, но только нынче этот факт вдруг начал волновать неокрепшие умы

0