Еще один гений мысли, знающий единый смысл жизни для каждого человека. Лечится отсыланием к... философским спорам различных школ.

Я лично ей наслаждаюсь.

Неужели психолуху удалось сделать правильный вывод? Правда, из совершенно идиотских тезисов. Как вообще человек с психологическим образованием может не понимать, что не все люди одинаковы и желания их тоже совершенно разные? Домашних животных заводят не вместо или в дополнение к детям - просто это совершенно разные потребности. Ну и насчет выкинуть на улицу - это вообще нормальное предложение?

Даже и не знаю куда запостить, но пожалуй оставлю здесь. Если что, извиняюсь сразу

Не совсем о чайлдфри, но радует ^-^

Чайлдфри: нежелание рожать или вырождение любви?

До недавних пор движение «Чайлдфри» (с англ. — свобода от детей) считалось чем-то неактуальным и непопулярным. Ну не хотят некоторые люди заводить детей…Что ж, это их дело, как говорится, право личного выбора каждого… А уж искать причины и мотивы подобного волеизъявления в свете глобальных мировых проблем и вовсе не представлялось интересным. И вот совсем недавно внимание общественности было притянуто к «Чайлдфри» подобно магнитом.
В конце февраля прокуратура одного из районов Петербурга обязала социальную сеть «ВКонтакте» заблокировать некоторые группы русскоязычных пользователей «Чайлдфри». Органы правопорядка провели проверку и пришли к выводу, что в группах содержалась информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважительное отношение к родителям. Кроме того, представители прокуратуры выявили на страницах призывы к противозаконным действиям по отношению к детям и матерям.
Неужели безобидные сторонники бездетного образа жизни, каковыми они себя позиционируют, на самом деле переходят к радикальным методам продвижения своей идеологии? И даже если так, разве можно человека убедить в том, что его собственный ребенок – зло?

Что скрывается за пеленками, горшками и памперсами

Подробно узнать, что исповедуют сторонники бездетной жизни, сегодня не представляет труда – достаточно заглянуть, к примеру, на многочисленные форумы «Чайлдфри», чтобы убедиться в их нежелании стать родителями. Многие группы в сети, на которые ссылаются участники, действительно заблокированы. Те же, которые открыты, пестрят разного рода объяснениями своего нежелания рожать детей:
«…сразу перед глазами возникает куча пеленок вонючих, синяки под глазами, запах детский…»
«Прекращается существование человека как автономной личности и начинается его существование через своих потомков. Этому новому неавтономному существованию человек посвящает время, забывая изначального себя».
«При мысли о том, что так называемое приличное общество навяжет мне ЭТО, у меня возникает представление, как у меня будут вычитать 25% алиментов из зарплаты, когда я откажусь от ребёнка».
Есть суждения и другого плана. В них действительно чувствуется жестокость:
«…при мысли о детях всегда хочется убить их…до сих пор мне никто ни разу не объяснил для чего они нужны!!!???? про стакан воды бесит фраза ( дети это цветы жизни)) с чего вдруг???!!!. Это бред, так же как и дети не обязаны родителям Не согласна с тем, что говорят, что мы эгоисты, которые не хотят рожать!!!»
Так безобидно или нет движение «Чайлдфри» на самом деле? Может быть, его сторонников стоит опасаться так же, как педофилов и маньяков?

Республика Чайлдфри: откуда родом

Движение «childfree» возникло в конце XX века, когда калифорнийский педагог Лесли Лафает создала организацию «Сознательного Не-Родительства». В России движение активизировалось в начале 2000 года.
Наивно полагать, что возникновение «Чайлдфри» связано с конкретными именами лидеров движения. Люди, которые не хотят иметь детей, были всегда. Однако сегодня число приверженцев идеологии бездетной жизни постоянно увеличивается. Отчего же зависит рост сторонников «Чайлдфри»? Неужели причина действительно в нежелании стирать детские пеленки, просыпаться ночью от детского плача и тратить деньги на ребенка?
Чтобы разобраться в истинных причинах отказа становиться родителем, обратимся к исследованиям Системно-векторной психологии. Она изучает подсознание – сферу, где формируются желания человека. Группы желаний называют векторами, они врожденные и от них зависят мысли, действия и поступки человека. Изучив их, можно узнать о человеке абсолютно всё, включая его стремление не обзаводиться потомством.

Жизнь без материнского инстинкта

Среди многих цитат, встречающихся в сообществах русскоязычных «Чайлдфри» нередко встречаются и такие, в которых причины желания не рожать выходят за пределы пеленок и сосок.
«У меня другая ситуация. Ещё ребёнком перенянчила всех соседских детей, профессию тоже выбрала, связанную с детьми маленькими. А теперь, особенно после рождения своего ребёнка, отношусь совершенно спокойно. Любви к дочери особой не испытываю, хотя работу свою по-прежнему люблю».
Наверняка, каждый из нас встречал в повседневной жизни одиноких женщин, чаще – учителей или воспитателей, которые так и не стали матерями. Всю свою жизнь они провозились с чужими детьми, испытывая при этом счастье.
Женщины без материнского инстинкта существуют на самом деле. Их вины в этом нет. Напротив, природа создала их таковыми благодаря возможности испытывать любовь, сострадание, милосердие к другим людям. Конечно, на проявление таких чувств способны развитые личности. Системно-векторная психология определяет их как развитых обладателей кожно-зрительной связки векторов.
Кожно-зрительная самка – обратная по свойствам  от обычной женщины. Так работает её генетическая память — в первобытном мире она не обладала детородными функциями, так как была спутницей воинов во время их походов. В мирное время она воспитывала детей. И в современном мире эта женщина часто испытывает проблемы с зачатием и вынашиванием, при этом прекрасно справляется с воспитанием детей.

Эгоизм вместо любви

Так неужели те чайлдфри, кому противны пеленки и детский крик, являются олицетворением развитой кожно-зрительной самки? Ни в коем случае. Они лишь проявляют неразвитость своих желаний-свойств.
Может показаться странным, но «материал», из которого мы созданы – эгоизм. Как только человек родился – он начинает жить по принципу удовлетворения первичных желаний, суть которых – есть, пить, спать, дышать. Далее происходит развитие следующих групп-желаний – векторов. Насколько гармонично они развиты, настолько будет способным к отдаче человек во взрослой жизни. А отдача исключает эгоизм. Люди неразвитые живут исключительно для себя. Их чувства направлены внутрь себя, а не наружу.
Женщина-чайлдфри, которая не хочет иметь детей, потому что будет плохо выглядеть – обладательница зрительного вектора в неразвитом состоянии. Между тем, в развитом состоянии зрительник способен всю свою эмоциональную амплитуду передавать наружу – любить, сострадать, переживать, чувствовать эмоциональное состояние другого человека. Это прирожденный психотерапевт. Мало того, поступая подобным образом, он чувствует себя счастливым человеком. Развитый зрительник — это любящий и любимый родитель.
Тот, кого отталкивает плач ребенка – представитель звукового вектора. Это действительно любитель тишины. Она нужна ему для сосредоточения. Звуковик – интроверт, он углублен в себя, в познание собственного внутреннего мира, в поиски смыслов. Если же такой человек ненавидит детский крик, и, как следствие, не желает заводить из-за этого ребенка, то это эгоист, отдавать свои чувства миру он не в состоянии. В развитом состоянии звуковик-родитель может вдохновить ребенка на изучение наук или увлечь разнообразными интересными идеями.
Если же у человека процесс рождения и воспитания ребенка ассоциируется исключительно с финансовыми затратами, то переда нами — представитель неразвитого кожного вектора. Такой человек живет ради личной пользы и выгоды, пытаясь экономить на всем, что возможно. Развитый кожник – это человек, который способен материализовать в жизнь идею, дающую пользу обществу. Это прекрасный инженер, изобретатель, конструктор. Для своего ребенка он найдет лучший детский сад, школу. Всегда поможет решить проблему с минимальными затратами времени и ресурсов.
Что ж, можно сказать, что многие, причисляющие себя к «Чайлдфри» исповедуют всего лишь личные амбиции и демонстрируют желание жить только для себя. Но одно дело, когда подобной «философии» придерживаются, не имея детей. Совсем иначе обстоят дела, когда родители рожают, а затем отказываются от детей. Или же, будучи равнодушными, прививают подобное равнодушие своим чадам – хозяевам будущего. Поэтому у нас сегодня больше сирот, чем было после войны, а детская агрессия усиливается с каждым годом. Увы, наше общество страдает черствостью и эгоизмом. Нужна реанимация человеческих чувств. В погоне за наслаждениями и выгодой люди теряют человечность.

На сломе эпох

Почему ещё несколько десятилетий назад дела обстояли иначе? Никто не слышал о «Чайлдфри», тем более не культивировал идеологию бездетной жизни. Дети были главной ценностью семьи, смыслом жизни каждого из родителей. Была другая эпоха, где залогом процветающего общества считалась, прежде всего, полноценная семья, а уж потом рост благополучия. Время это соответствовало ценностям анального вектора, в котором запечатлены вековые традиции семейной жизни. В 90-ых годах общество накрыла кожная эпоха, контрарная анальным ценностям. Польза и выгода стали доминирующими во всех сферах общества, включая семью. Вместо детей – карьера, нет карьеры и денег – зачем тогда плодить «нищету»?
Лихие 90-ые позади. Люди, уставшие от нехваток еды и денег, наконец-то «вкусили » то и другое. Выжили. Но вот как насчет будущего? Ведь оно, прежде всего, в детях. Рожденных и правильно воспитанных. Вне равнодушия, черствости и эгоизма.

Пока существует госзаказ на повышение рождаемости.