Esme Weatherwax, вроде докопалась)))) в общем, если я правильно поняла УК (что непросто…), то смысл вот в чем – если человек нарушил закон и это повлекло чью-то травму или смерть (например, не запер ружье в сейф), то это наказуемо УК. А если человек не нарушал закона (например, окно не закрыл, а ребенок из него выпал), то это никак не наказуемо и называется «несчастный случай». Правда, будет ли наказан родитель или опекун во втором случае – не знаю.

Если деточка выпившая в гостях жидкость для снятия лака, была в гостях со своими родителями, то ответственность за жизнь и здоровье деточки несут ее родители, а не тот кому принадлежала жидкость для снятия лака, только если хозяин жидкости умышленно не напоил деточку и то умысел надо доказать. так что можете у себя дома разбрасывать что хотите, хоть бутылки с уксусом по полу раскидайте, деточку к Вам родители с собой притащили, вот пусть и отвечают! А вы не воспитатель и Ваш дом не детское учреждение, чтобы отвечать всем немыслимым требованиям безопасности.

Чтобы статью пришить, необходимо доказать вину, умысел, установить причинно-следственную связь между деянием и последствием, т.е от причины к следствию. Кирпич уронил случайно? Или был умысел? Убил или покалечил? Была ли возможность у водителя вовремя среагировать? Пешеход сам кинулся? Или все-таки водитель начал движение когда еще горел зеленый свет?

Отредактировано Светка (14 февраля, 2012г. 06:29:04)

Моя маленькая мстя:) У нас председатель комиссии крайне злобен к неряшливым дипломам.