та ну их, пусть думают что хотят. я уже задолбалась говорить, что нет, моя нелюбовь к детям не связана никак ни с природой, ни с семьей, ни с Хиросимой, ни с Путиным, ни с дядей Петей с 3го этажа, ни с тем, что я лузер и/или у меня есть какие-то отклонения в психике. я не люблю детей потому что не люблю - и раз уж я их уже 25 лет не люблю, навряд ли в следующие 25 полюблю)))

я ваще не понимаю откуда они такие выводы делают эгоизм - это нормально и желание облегчить себе жизнь и сделать ее в разы лучше - это вполне адекватное стремление здорового мозга

у автора нет логики, у него только набор типичных заезженных фраз

это точно. они прямо всегда делают эту ошибку. прямо вот всегда-всегда, меня аж поражает как можно СТОЛЬКО раз наступать на одни и те же грабли

мне жаль людей, которые вырастут у этих желающих реализоваться. хотя, не факт что все они вырастут людьми.

каждый их высер в нашу сторону можно уже разложить на стандартную схему:
1) те, кто не хотят размножаться - ...
2) потому что
- природа на них отдохнула
- у них было хреновое детство
- у них психические отклонения
/читаем, они дураки потому что думают не так как мы/
3) им (их) надо
- убить себя
- изолировать
- сжечь
- заставить родить
- убедить в неправоте
- иные варианты /не очень оригинальные/
4) /может быть, может не быть/
- родишь - полюбишь
- однажды захочешь
- не знаешь о чем говоришь
5) больные теории, не подкрепляемые никакими обьективными знаниями. базируются на информации из желтой прессы, околомедицинских знаниях, собственной фантазии, умении "читать между строк" /читаем, придумывать то, что хотим услышать/, полузабытой биологии 6го класса и модных словах.
6) также, по желанию возвращаемся к п. 2
7) рассказ "а вот я-то..." и "а вот моя-то п*зда..."
8) рассказ про долг /неважно перед кем/
9) возможные выводы, ничем не отличающиеся от п. 3

некоторые пункты по желанию дополняются и/или убираются
хоть бы пооригинальничал кто