Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Пролайф » Аборт. Нужно ли разрешать?


Аборт. Нужно ли разрешать?

Сообщений 221 страница 230 из 309

221

В нашей стране, по большей части еще с совковым менталитетом и вопиющей половой неграмотностью (некоторые современные девочки, несмотря на доступный Интернет и обилие книг типа "Энциклопедия для девочек", до сих пор полны глупых ошибочных мнений, как-то: "в первый год после потери невинности нельзя забеременеть", "забеременеть можно только во время месячных" и т.д.) запрет на аборты будет огромной ошибкой. Увеличится число отказников, число криминальных абортов. Тут надо менталитет менять и внушать необходимость контрацепции.
P.S. Ломачинский, про которого тут выше писали, молодец - его книгу давать читать всем школьницам старше 14 лет, может, хоть какая-то задумается, прежде чем ножки раздвинуть.

0

222

Очень милый срачик. Скан письма В. Голенкова, сексисты и пролайферы включены в меню. Как туда еще педодедодерево не пришло, сама удивляюсь.

+1

223

Esme Weatherwax, страница не найдена

0

224

А так - http://www.metronews.ru/kolumnisty/nata … Dv2394mSU/

0

225

И так тоже

0

226

Ёсь страница, ёсь!

Вот текст

Наташа Биттен : Кого защитит запрет абортов?

Опубликовано : 11 августа

Наташа Биттен, главный редактор женского портала «Клуб путешественниц»




























РИА «Новости» анонсирует на днях круглый стол «Открытое совещание по вопросам законодательной защиты жизни». В данном случае понятие «жизнь» весьма специфическое – речь идет о защите «жизни нерожденных детей». То есть тех, кого не существует.

По факту это мероприятие, где соберутся представители лоббистских групп, выступающих за запрет абортов. Они почти поголовно мужчины. Цели сторонников запрета уже озвучены на фестивале социальных технологий «За жизнь», состоявшемся в июле в Москве. За благозвучным названием скрывается ряд ультраконсервативных религиозных организаций из разных стран, выступающих за «традиционные семейные ценности». Они собираются лишить женщин права решать, сколько детей им иметь и когда.

Предполагаю, данное мероприятие напрямую связано с представленным к обсуждению общественным проектом «Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года». В рамках «Концепции...» предлагается формировать отношение к аборту, «как к акту ненависти к детям» и «умышленному умерщвлению», что неизбежно приравняет женщин к «убийцам».

Чьи интересы представляют лоббисты? Вопрос не праздный, поскольку запрет на искусственное прерывание беременности коснется более половины населения России – всех женщин. Для них нежеланный ребенок – это препятствие в получении образования или ухудшение материального положения. Для государства – дополнительные места в детских домах. А в худшем случае рождение нежеланного ребенка приводит к реальному преступлению – инфантициду – убийству ребенка. Как правило, это результат запрета на контрацепцию и аборты в условиях нищеты и бесправия женщин.

Краткий ликбез. «За жизнь» – это калька англоязычного движения Pro-life не только в названии, но и в организационном плане. Движение зародилось в США, там же и переродилось... в убийства врачей-гинекологов, преследование персонала женских клиник и поджогам медицинских учреждений.

По мнению полайферов, аборт и контрацепция – вмешательство в божий промысел. Казалось бы, противоречие: пролайферы подменяют духовную основу светской, призывают судить и карать государству, а не высшим силам, в которые они верят. На практике все логично. На самом деле это совсем не защита духовных ценностей, а политическая борьба со светским государством.

И, кстати, то, что предлагают пролайферы, совсем не сочетается с положениями действующей конституции и нормами международного права. Их инициативы приведут к нарушению прав женщин и девочек на защиту от дискриминации по признаку пола, защиту частной жизни и свободы совести.

Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции.

А вот комменты - и В.Турбанов в первых рядах...

Чисто мужской базар

Владислав Турбанов

Как это не существует? Вы в своём уме? По вашему детей в капусте что ли находят? Перерезание пуповины не делает из некоего существа (вас в том числе) человека. Вы были и остаётесь человеком на всём протяжении вашей жизни. Начиная с зачатия, когда вы были во чреве вашей матери и заканчивая сегодняшним днём. Одумайтесь!

Т.н. международное право медленно сходит с ума. России за ним не стоит идти, и оно не является истиной в конечной инстанции. Также и конституция - это всего лишь документ. Этих конституций в истории России было немало. Так давайте же примем новую конституцию, согласно которой право на жизнь будет закреплено с начала зарождения этой жизни. Да и до той поры всё равно надо прекращать детоубийства абортами. Это чудовищное преступление!

* Внематочная беременность конечно не беременность в нормальном понимании слова.
* Если ребёнок умер в утробе, то надо разбираться, что стало тому причиной. Возможно это было убийство, а может и несчастный случай.

0

227

Крокозябра написал(а):

* Если ребёнок умер в утробе, то надо разбираться, что стало тому причиной. Возможно это было убийство, а может и несчастный случай.

покаиться надо во грехе и прийти к смирению, к тому что предназначение женщины рожать и не более.

0

228

Esme Weatherwax написал(а):

Как туда еще педодедодерево не пришло, сама удивляюсь.

Придет-придет еще, наверняка)) Еще не вечер))

0

229

Я искренне верю, что наши власти не настолько долбанутые, чтобы узаконить запрет на аборты. Тем более что опыт уже был и весьма увлекательный, да и в мире сейчас этот опыт есть, и заканчивается он либо подпольными абортами, либо медицинским туризмом.
Но больше всего меня удивляют все эти пролайферы... Им в детских домах очень просторно, что ли, не знают, как еще забить их под завязку? Что-то ни один пролайфер на моей памяти не хвастался тем, что дал обет безбрачия и усыновил 5 "отказников" из дет.дома. Допустим, женщины откажутся от аборта, допустим, они будут рожать как кошки и... спихивать детей государству за ненадобностью. И куда девать всех этих детей? Кто их будет воспитывать? У нас сейчас нет адекватной системы государственного воспитания детей, в дет.домах вырастают овощи, биомасса, не способная жить в современном обществе. Которая в итоге или быстро умирает или становится опасной для окружающих. Пролайферов это устраивает? Тогда предлагаю принудительно переселять всех пролайферов в наркопритоны.
В общем, лично мне пролайферство кажется гораздо более жестоким по отношению к детям, чем аборт. Ну вот скажите мне, какой процент женщин, реально готовых на аборт, будут счастливы, если ребенок все-таки родится и останется в семье? Да мизер. Аборт - это не вынужденная мера, как ни крути, это проявление убеждений. Если женщина пролайфер - она никогда не сделает аборт, разве что по мед.показаниям. А если жещина делает аборт потому что: рано, нет денег, двоих и так достаточно и пр., то никогда этот лишний ребенок не будет в радость и не будет счастлив сам.

+2

230

Михаил Пахомов, выдал гениальную в своей лаконичности формулировку, что смерть от криминального аборта - "Это не убиство, а возмездие."

0


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Пролайф » Аборт. Нужно ли разрешать?