Катерина А. написал(а):Предполагаю, что не хотел дальнейшего развития событий с судами, воплями и возможными драками.
Большинство кухонных боксеров моментально успокаиваются, когда встречают грамотное сопротивление. Когда на горизонте замаячила бы реальная перспектива расстаться со всем, нажитым непосильным трудом, муж любовницы хозяина авто быстро бы пришел в адекватное состояние и не стал усугублять свое положение.
Катерина А. написал(а):Ахахаха, если вдруг муж/жена изменит, зачем злиться на любовника/любовницу, правда? Он/она же ни в чём не виноват(а).
Злиться-то можно на кого угодно. Каждый имеет право на любые чувства и эмоции. Речь идет не о чувствах и эмоциях, а о совершаемых действиях. Не было бы у жены этого любовника, был бы другой. Измена произошла по причине наличия у жены желания изменить. А если есть такое желание, то всегда найдется тот, с кем его можно осуществить. И в чем так провинился этот конкретный мужчина, что заслуживает всех возможных кар?
Катерина А. написал(а):Я бы в такой ситуации обоих зашибла (если бы смогла, конечно - я довольно хилая).
В упор не вижу запредельного трагизма этой ситуации, на который можно было бы столь запредельно эмоционально отреагировать. Ну да, может быть неприятно и обидно. В жизни вообще часто приходится переживать неприятные моменты: на рынке обсчитают или обвесят, в трамвае на ногу наступят, таксист нахамит, с работы уволят. Надо зашибать всех, нанесших хоть какой-то ущерб, в том числе и моральный? Похоже, вы не были в такой ситуации, а просто фантазируете на тему того, что отреагировали бы так, как часто показывают в сериалах и пишут в книгах.
Катерина А. написал(а):Если цель была уязвить поганца как можно сильнее, то способ с собакой эффективнее.
Это настолько же бессмысленно, как поджечь квартиру залившему соседу сверху, чтобы посильнее уязвить поганца. Не одну имеющуюся проблему этот поступок не решит, а только создаст новые проблемы. Вполне можно понять переживания залитого соседа снизу по поводу порчи и/или уничтожения ценного для него имущества, но если эти переживания толкают человека на описанный выше поступок, и тормоза у него в голове не срабатывают – он неадекватен. А если человек поджигает квартиру, заведомо зная о нахождении в ней собаки/ребенка/бабушки-инвалида соседа - он неадекватен в кубе, раз считает нормальным убить ни в чем не виноватого человека или животное в качестве мести соседу, нанесшему ему материальный ущерб. И совершенно справедливо будет, если такого кадра отправят в колонию или в дурку.
Катерина А. написал(а):Если бы уголовный кодекс останавливал всех желающих поступить по-своему, мы бы сейчас жили в стране розовых единорогов, гадящих радугой и бабочками, а машина моего друга не выглядела бы так, словно на ней слоны совокуплялись. Можно упереться и долго нудно бубнить, что "нельзя, потому что незаконно", но толку от этого - х*р. Поэтому такие случаи (типа тётки с ножом на видео) не вызывают у меня ни удивления, ни возмущения.
"Много зла и коварства таится кругом"(с). Увы, это так. Не согласна с тем, что бесполезно осуждать убийства, изнасилования, намеренную порчу чужого имущества и другие противоправные действия, потому что страх подвергнуться общественному осуждению часто становится мощным внешним сдерживающим фактором для тех, у кого плохо работают тормоза в голове.
